Re: Café de Rennes le Chateau:

[JAUCLIN]

Bonjour à tous,

Le 3 octobre, je mettrai en partage sur ce site l'étude: De l'origine du grand parchemin

C'est une étude très complète de 26 pages !
Après lecture, vous serez incollables sur l'origine du grand parchemin ...!

Bonne journée

à plus

[Philemon]

Bonjour à tous,

Le 3 octobre, je mettrai en partage sur ce site l'étude: De l'origine du grand parchemin

Curieux de savoir... enfin.


Mais revenons aux posts différents sur le consensus concernant Pierre Plantard et de Sède...

On peut au moins reconnaître qu'entre la fin du dix neuvième siècle et 1965, si l'on excepte quelques billets de remerciements pour l'envoi d'un livre, ou une remarque dans une société savante locale... personne, absolument personne ne parle de BOUDET !

Ni Corbu, ni Charroux, ni Ribières, ni Bazal, ni Chalamont, ni Cholet, ni Descadeillas, ni Mazières... absolument personne ne cite même le nom du bon père Boudet, comme dirait Hercule.

Seul Pierre Plantard va se mettre à la planche pour faire connaître le nom de Rennes les Bains et de son curé... donc, oui, il y a consensus, au moins pour cela !

Sans PP à Rennes, pas de Boudet !

Philemon

[P.Silvain]

Bonjour à tous,

Le 3 octobre, je mettrai en partage sur ce site l'étude: De l'origine du grand parchemin

Mais revenons aux posts différents sur le consensus concernant Pierre Plantard et de Sède...

On peut au moins reconnaître qu'entre la fin du dix neuvième siècle et 1965, si l'on excepte quelques billets de remerciements pour l'envoi d'un livre, ou une remarque dans une société savante locale... personne, absolument personne ne parle de BOUDET !

Ni Corbu, ni Charroux, ni Ribières, ni Bazal, ni Chalamont, ni Cholet, ni Descadeillas, ni Mazières... absolument personne ne cite même le nom du bon père Boudet, comme dirait Hercule.

Seul Pierre Plantard va se mettre à la planche pour faire connaître le nom de Rennes les Bains et de son curé... donc, oui, il y a consensus, au moins pour cela !

Sans PP à Rennes, pas de Boudet !

Philemon

Je veux bien l'admettre, mais parcequ'il a hérité d'un fonds documentaire, mais il n a pas compris Boudet (pas plus que vous !)
Et qui (le premier) a fait la relation entre Leblanc Lupin et le Grand Secret du Razès ?
Ulpian

[Philemon]

Je veux bien l'admettre,

Merci, le reste c'est ce que tu penses...

Philemon

[P.Silvain]

Je veux bien l'admettre,

Merci, le reste c'est ce que tu penses...

Philemon

Ce que je pense, c 'est que c 'est Plantard et je croyais que tu serais d'accord

Quant au Grand Secret, je suis le seul à l'avoir découvert (depuis 30 ans) et si tu avais compris tu ne serais pas là...

[P.Silvain]

Bonjour à tous,

Le 3 octobre, je mettrai en partage sur ce site l'étude: De l'origine du grand parchemin

C'est une étude très complète de 26 pages !

ET pourquoi pas aujourd'hui ?
https://portail-rennes-le-chateau.com/l ... n-createur
Pauvres de nous, ton obsession

Un conseil : Lis "ad genesareth" PHONETIQUEMENT " à dé génèse arête " de même que "Gode" doit se lire "Go dé" (Va au dé)...

[Philemon]

Origine Grand Parchemin :

Bof...

Philemon

[JAUCLIN]

Philemon t'es trop fort, déjà tout lu et tout compris...

Je m'incline.( après tu es de l'équipe "No docs"..ou la recherche "au doigt mouillé" ! )

Passe une bonne soirée.

[Virgile]

Bonsoir à tous,
que dire !

*En conclusion
On ne peut pas tirer de conclusion définitive...

Mais je note toutefois "nous trouvons une constante, l'évocation d'une direction sud-ouest qui prend sa source à Arques", qui pourrait rejoindre mon interprétation de l'arc dans le contexte rlcéen (déjà évoquée il y a maintenant plusieurs années), à savoir la constitution virtuelle d'un arc dont les extrémités seraient le village d'Arques et le Picou d'Arques (village de Galinagues, soit "le lieu des poules"), qui se trouve au sud-ouest d'Arques. Sous cet arc, c'est le point le plus haut qui nous intéresse.
Merci pour l'effort.

[JAUCLIN]

Bonjour à tous,

Erratum :

Dans l' Annexe 4 , j'ai écrit :

On y retrouve le nom de Rhedae cité pour la première fois sous la déclinaison « rhedasque» : ( page 12 , 7eme ligne, Livre) : inde revisentes carcassona rhedasque"

« rhedasque» n'est pas du tout une "déclinaison de Rhedae" . Le mot "que" adjoint en fin de mot signifie "et" donc il faut traduire par : "carcassonne et rennes" !
( ne tenez pas compte non plus des accents mis sur les mots latins ! C'est un manque de rigueur de ma part... )

Merci à Heinrich

Bonne journée

[Philemon]

Philemon t'es trop fort, déjà tout lu et tout compris...

Je m'incline.( après tu es de l'équipe "No docs"..ou la recherche "au doigt mouillé" ! )

Passe une bonne soirée.

Jauclin,

Tu titres ton article "de l'origine du Grand Parchemin..."

Désolé, mais je ne trouve pas dans les pages que tu as écrites (et que j'ai lues, j'ai zappé les annexes sur le grec ancien...) quoique ce soit qui donne une info sur ce qu'annonce ton titre.

Des considérations érudites et fouillées sur le C.B... mais rien qui ne nous dise clairement : voilà d'où vient le GP.

Le texte du PP est un extrait (ou quasi) du C.B, les lettres utilisées pour composer le code viennent du texte et sont simplement surélevées... ce qui n'est pas le cas pour le GP, où l'on trouve près de 150 lettres rajoutées, plus délicat donc de retrouver le texte sacré dont il est issu. (il y a quelques années un type avait relevé toutes les lettres qui ne faisait pas partie de la vulgate et que l'on trouvait sur ce GP... il en avait conclu que personne ne pourrait trouver l'origine de ce texte trop caviardé pour être authentifié. A savoir ce qu'il est devenu...)

Les considérations sur "ad genesareth" sont intéressantes, mais peu convaincantes. La flèche indiquant la direction de Lavaldieu est à la limite du GAG ! Ton travail sur l'éducation des masses reste appréciable... mais désolé, sur l'origine du GP :

Bof...

Philemon

P.S : ça veut dire quoi : "no docs"... comprends pas !

[JAUCLIN]

Philemon,

Merci d’avoir donné ton point de vue, et à chacun de se faire sa propre idée.

Je n’ai pas de commentaires à rajouter (allez savoir pourquoi! ).

L’équipe « no docs » , ou « la team no docs »…
Ce sont les personnes qui donnent leur avis sur l’affaire, et qui n’ont jamais cherché à comprendre les documents ( parchemins, pierres, LVL Celtique etc.). Mais t’as raison, cela ne sert à rien ...étant donné que c’est Plantard qui …( minimum de travail, c’est cool ! )

Bonne continuation

PS:

où l'on trouve près de 150 lettres rajoutées, plus délicat donc de retrouver le texte sacré dont il est issu

Non , pas de lettres rajoutées, tu es dépassé...!
Cela a déjà été démontré ( il y a longtemps ! )par un autre que moi ( J.P Garcia). Et il a raison sur l'origine...il suffit de comparer les textes..

Les considérations sur "ad genesareth" sont intéressantes, mais peu convaincantes.

Ce n'est pas une histoire de convaincre, c'est une histoire de probabilité, mais ...comment t'expliquer ( poser une hypothèse etc...)...j'abandonne..
Et zut, je m'étais promis de ne plus perdre mon temps ..!

[Philemon]

où l'on trouve près de 150 lettres rajoutées, plus délicat donc de retrouver le texte sacré dont il est issu

Non , pas de lettres rajoutées, tu es dépassé...!
Cela a déjà été démontré ( il y a longtemps ! )par un autre que moi ( J.P Garcia). Et il a raison sur l'origine...il suffit de comparer les textes..

Là, tu as des infos que je n'ai pas...

Tu peux développer, au moins donner un lien pour découvrir le texte origine et éviter de te faire perdre du temps.

Philemon

[JAUCLIN]

https://www.rennes-le-chateau-archive.c ... emin_1.php

[Philemon]

https://www.rennes-le-chateau-archive.c ... emin_1.php

Compliments,

Philemon