Re: Décryptage des parchemins

Thierry Espalion · Message par **Thierry Espalion** » 04 mars 2026, 20:06

Si je te suis bien Philemon, quand Plantard évoque la date 6/6 ou le nombre 22, même sans évoquer un échiquier, c'est pour faire un clin d'œil à la 22e case de l'échiquier.

Mais lorsqu'on trouve à Rennes-le-Château, 64 caractères à proximité d'une phrase de 22 lettres ou bien encore une composition de 128 lettres près de la même date, ceux qui ont conçu cela n'avaient aucune intention de faire référence ni à l'échiquier, ni au Grand Parchemin ?
Pourtant, dans le chœur de l'église, 3 vitraux sur 4 font référence au passage cité dans le Grand parchemin.

Les deux pavages 8x8 se trouvant dans la Tour Magdala et dans la Tour de Verre datent bien de la conception du domaine. Ce n'est pas Plantard qui a créé toutes les allusions aux échiquiers à Rennes-le-Château.

Ce n'est pas non plus Plantard qui a demandé à l'abbé Boudet de glisser des allusions à la 22e case d'un échiquier dans la VLC.

Thierry Espalion · Message par **Thierry Espalion** » 04 mars 2026, 20:12

L'abbé Boudet a aussi suggéré le tracé d'échiquiers sur sa carte. En voici un :
Les dimensions de cet échiquier sont exactement de 8 cm sur 8 cm. La première case est calée sur le mot BLANC de "Blancfort", il vient se positionner en bas à droite de la première case (la première case d'un échiquier est blanche).
La limite basse de cet échiquier se positionne sur la ligne horizontale constituée par le cours de la Sals (entrée de RLB) et celui de la Dous.
Il y a bien d'autres éléments de calage que j'exposerai en détails ultérieurement, ainsi que les indices déposés par l'abbé dans ses écrits.

La 22e case de l'échiquier est le point de départ du CHEVAL, dans la technique de chiffrement associée à la phrase "Bergère". Il est alors intéressant de constater que le mot "Lampos" apparaît dans la 22e case de cet échiquier de 8x8 cm². LAMPOS est le nom d'un CHEVAL !

Le terme ''Lampos'' n'apparaît pas sur le cadastre napoléonien. Il semble être une création de l'abbé Boudet, revêtant plusieurs niveaux de lecture... Le fait est, que Lampos est notamment le nom d'un CHEVAL mythologique et qu'il apparaît dans la 22e case de cet échiquier.

crétin premier · Message par **crétin premier** » 04 mars 2026, 20:33

Non Thierry, la première case d'un échiquier (A1) est noire... C'est la case A8 qui est blanche...
Par contre, si tu veux que la 22 ème case se cale sur Lampos, il faut retourner l'échiquier et c'est alors la case H1 (effectivement blanche) qui se cale sur Blanc(fort) et qui rend cet échiquier intéressant...

Thierry Espalion · Message par **Thierry Espalion** » 04 mars 2026, 20:47

Dis aussi à Philemon qu'il se trompe, dans ce cas !
Pourquoi numéroter en montant ? Les prêtres des deux Rennes, puis Plantard bien après eux, ont manifestement choisi de numéroter l’échiquier de la gauche vers la droite et du haut vers le bas. La case F6 est bien la 22e case.

crétin premier · Message par **crétin premier** » 04 mars 2026, 21:15

C'est une convention... Les échiquiers ont toujours été fait comme ça et les blancs sont toujours placés sur les lignes 1et 2... Si tu as une réclamation à porter, il faudra que tu te transportes en Asie vers l'an 500...

Comme je l'expliquais plus haut, la 22 ème case ne peut pas être la F6 et aronnax a expliqué l'origine de la 22 ème case qui n'a rien à voir avec la F6... La 22 ème case est la F3 et elle se trouve juste en face de la F6...
La numérotation montante n'est absolument pas obligatoire car rien ne t'empêche de retourner l'échiquier mais les blancs se retrouveront alors en haut... C'est le joueur qui a les blancs qui ouvre toujours la partie, ce qui est considéré comme un avantage, et on retourne donc le jeu après chaque partie afin que les adversaires bénéficient alternativement des blancs...
Mais la première case sera toujours A1... C'est comme ça et pas autrement...

Thierry Espalion · Message par **Thierry Espalion** » 04 mars 2026, 21:25

Peux-tu placer un lien vers un document évoquant cette convention de numérotation de 1 à 64, qui irait du bas vers le haut ?
Et où se trouve l'explication d'Aronnax au sujet de la 22e case ?

PS : de mon côté, je connais un document datant de bien avant La vraie langue celtique et présentant un échiquier numéroté de 1 à 64, en partant du haut.

C. Alverda · Message par **C. Alverda** » 04 mars 2026, 22:25

Bonjour à toutes et tous,

Le texte et les diagrammes relatifs au symbolisme de l'échiquier version P. P. est en ligne :
(la page 17 évidemment=

)

https://priory-of-sion.com/rlc/fig/symbolisme.jpg

Philemon · Message par **Philemon** » 04 mars 2026, 23:17

Grande avancée dans la crypto de Rennes le Château : PAX 681 enfin expliqué ! Ce que l'on croyait être une formule fourre tout qui utilisait les lettres en trop de la phrase bergère, est en réalité la clef de l'énigme du Grand Parchemin !

Démonstration incontestable et définitive !

A liker et à partager !

TUTO 3 : PAX 681, la clef du Grand Parchemin de Rennes le Château :

https://youtu.be/Z0Cp0ZLM5qY

RLC, c'est plus grand à l'intérieur !

à Léa et Héron.

P.Silvain · Message par **P.Silvain** » 04 mars 2026, 23:32

Philemon a écrit : ↑04 mars 2026, 23:17 Grande avancée dans la crypto de Rennes le Château : PAX 681 enfin expliqué ! Ce que l'on croyait être une formule fourre tout qui utilisait les lettres en trop de la phrase bergère, est en réalité la clef de l'énigme du Grand Parchemin !

Démonstration incontestable et définitive !

A liker et à partager !

TUTO 3 : PAX 681, la clef du Grand Parchemin de Rennes le Château :

https://youtu.be/Z0Cp0ZLM5qY

RLC, c'est plus grand à l'intérieur !

à Léa et Héron.

Précise que TU croyais que PAX681 etait "fourre tout"

Avoue simplement que tu t'étais trompé !

PAX 681 est la clef qui définit les 2 Sauveurs (PAX = Baptiste et XP A = Christ alpha) , ainsi que je l'ai toujours dit

Baptiste = PAX = MORT = POUSSIN
Christ = 681 = 600 + 80 + 1 = XP (Xpistos) Alpha = Epée = TENIERS = ET IN SER

.

P.Silvain · Message par **P.Silvain** » 05 mars 2026, 00:51

Philemon a écrit : ↑04 mars 2026, 23:17 Grande avancée dans la crypto de Rennes le Château : PAX 681 enfin expliqué ! Démonstration incontestable et définitive !

https://youtu.be/Z0Cp0ZLM5qY

J'ai vu la vidéo !
Par charité chrétienne, je laisse à Jauclin le privilège de commenter ...
J'ai dit

.

JAUCLIN · Message par **JAUCLIN** » 05 mars 2026, 08:23

Bonjour à tous,

Je reprends avec d’autres termes ...( je reproche à Philemon de dénigrer, et je trouve que mon précédent post que je viens de supprimer, n’en est pas loin ! ).

J'ai déjà expliqué l'histoire du billet, Dagobert etc ...Je ne vais pas reperdre mon temps ( lire mes posts précédents ).
Sinon Merci à Philemon pour avoir expliqué de quelle façon il fait le lien entre tous ces éléments.
Maintenant à chacun de se faire sa propre idée..

Ceci dit :
Dans l’histoire du codex Bezae il y a deux aspects ..
Le premier ( Cabrol cf codex Bezae,absence de référence à Vigouroux, et le soi-disant « mélange d’évangiles » ) , montre que Plantard /Cherisey ne connaît pas l’origine du petit parchemin ( du grand aussi, j’aurai l’occasion prochainement d’expliquer le lien entre les deux ..).
Donc Plantard « créateur », c’est plié !

Mais alors qui ?
Et c’est là, l’intérêt d’étudier les documents. J’ai montré dans la dernière étude le lien entre la phrase « Bergère .. » et le mot GARDE de LVL Celtique. Il ne faut pas connaître ce livre pour le comprendre, mais juste vérifier mes arguments ..

L’autre aspect du codex est le lien fait avec la page de Jean XII. Il ne fallait pas lire PAX mais XAP, et ici aussi c’est une question de proba… Pratiquement pas de chance que le hasard fasse qu’à cette page du codex se trouve le « PSS » et le XAP …
J’ai l’impression de me répéter encore et encore ! J’arrête.

Bonne journée.

crétin premier · Message par **crétin premier** » 05 mars 2026, 10:23

Bonjour à tous zé toutes...
Bon, c'est chouette (en plâtre), on sait comment Plantard a fabriqué ses faux papiers... On va donc peut-être enfin s'intéresser à Saunière et Boudet, à moins que ça ne soit qu'un épiphénomène de la forgerie plantardienne ??? Car il ne faudrait pas oublier le cœur de cible de ce forum qui concerne une affaire vieille de plus d'un siècle, de son environnement et de ses antécédents...
Maintenant que nous savons (de Marseille) que tous ces artéfacts ne sont qu'inventions récentes et que l'affaire est dépolluée nous pouvons enfin nous concentrer sur ce que ces curés insolites voulaient nous raconter... Au grand dam de certains il va falloir reprendre la lecture de la VLC (j'en vois déjà qui rigolent moins) et s'intéresser aux jeux de mots plutôt qu'aux maux du jeu...

Allez, au boulot tas de feignants...

Virgile · Message par **Virgile** » 05 mars 2026, 14:02

Bonjour à tous,
merci Philemon pour ta vidéo très éclairante !
Elle m'a permis de revoir ces deux pages du faux Stüblein où l'on trouve finalement toute la première partie de la phrase "Bergère" suggérée. Dagobert => PAX 681 ; le carré SATOR => la devise de Poussin arrangée par PP "Tenet confidentia" (via "Tenet") et également Tentation, Teniers (via "Tenet" également, par allitération) comme l'évoquait Charly par ailleurs.

Thierry Espalion · Message par **Thierry Espalion** » 05 mars 2026, 19:37

Bonsoir à tous,
Au sujet de ''PAX 681", je rappelais récemment que son reflet donnant ''XAP 186", tisse un lien vers le Codex Bezae (T.Garnier). En plus de cela, le ''PAX 681" semble avoir quelques fonctions supplémentaires : l'une d'entre elles pourrait être de renforcer une connexion déjà présente et déjà suggérée, entre Rennes-le-Château et les gorges de Galamus.

Arcadya a démontré la présence de PAX dans l'ermitage Saint Antoine de Galamus : https://arcadya681.wordpress.com/2015/0 ... e-galamus/

Il a montré la présence d'un remarquable PAX, sur le porche accueillant les pèlerins. Arcadya a également montré que le mot PAX se retrouve sur le tampon utilisé par l'ermitage.

Pour assurer un lien avec PAX 681, manquerait-il un 681 à proximité du PAX ? La réponse est non ! En plus du PAX, 681 est aussi présent en ce lieu !

Philemon · Message par **Philemon** » 05 mars 2026, 19:50

Virgile a écrit : ↑05 mars 2026, 14:02 Bonjour à tous,
merci Philemon pour ta vidéo très éclairante !
Elle m'a permis de revoir ces deux pages du faux Stüblein où l'on trouve finalement toute la première partie de la phrase "Bergère" suggérée. Dagobert => PAX 681 ; le carré SATOR => la devise de Poussin arrangée par PP "Tenet confidentia" (via "Tenet") et également Tentation, Teniers (via "Tenet" également, par allitération) comme l'évoquait Charly par ailleurs.

Salut Virgile,

Merci pour ton retour, je vais réagir plus longuement demain, un point à vérifier (l'identification d'Aronnax des chiffres romains dans le coin de la page avec la dalle de Blanchefort.... )

Ça nous turlupine...

Philemon