Re: Café de Rennes le Chateau:

crétin premier · Message par **crétin premier** » 26 janv. 2026, 17:20

@heron
Je suppose que la cavité découverte par le pivotement du "rouler" est plutôt petite, faute de quoi le rocher s'y enfoncerait, mais est-elle suffisante pour y accueillir un crâne humain voire un squelette en position fœtale ???
On pourrait imaginer qu'elle renfermait la tête d'un saint céphalophore où un personnage célèbre ...
La prétendue tête de Dagobert ou du Sauveur sculptée sur le "cap de l'homme" et conservée chez Monsieur Cailhol à Alet offre peut être quelques pistes intéressantes...
D'abord le légendaire Dagobert II dont personne ne sait ce qu'il est devenu ni même s'il a réellement existé... Il s'inscrirait parfaitement dans le projet mérovingien de PPSC...
Ensuite St Denis dont le culte démarra vraiment à l'époque de Dagobert premier qui initia la coutume d'inhumer les rois de France dans l'église consacrée à ce saint...
Enfin, peut être la coïncidence la plus curieuse, Saint Mitre, vigneron d'Aix en Provence décapité en 466 pour sorcellerie... St Mitre est d'abord inhumé en l'église de ND de la Seds avant que ses reliques soient transférées à St Sauveur... En provençal, "seds" signifie "siège" , indiquant le statut de cathédrale de cette église... Et en occitan, une chaise se dit... "Cailhol"...

Vous trouvez que c'est tordu ??? Ben oui, et alors ???

JAUCLIN · Message par **JAUCLIN** » 29 janv. 2026, 08:46

Bonjour à tous,

Ce forum est le dernier ( et j’en ai connu d’autres ! ) qui permet de s’exprimer sur l’affaire de Rennes le Château. Il est dommage qu’un modérateur puisse exclure définitivement un intervenant.
Je sais que parfois PS est un peu « pénible » quand il intervient, mais comme nous tous il croit en ce qu’il dit. Personne n’est obligé de lire ses posts. PS et moi n’avons pas la même façon de voir cette affaire, mais nous nous respectons ( et il peut « m’asticoter » et se moquer de mes études et même d’autres, de mon côté il n’y a pas de problèmes, surtout si c’est fait avec humour).

Le risque ( et on peut déjà le constater ) est que des chercheurs fuient le forum ou n'interviennent plus, et on remarque qu’il ne reste plus ici qu’un groupe de personnes ayant « grosso-modo » le même point de vue ( et qui passent leur temps à s’ auto-congratuler ),plus une paire de personnes tolérées.
Thierry, prépare tes bagages, tu n’es pas dans la « ligne éditoriale » … ! Les miens sont prêts, j’ai partagé l’essentiel , alors ce n’est pas un problème, et on peut m’exclure de nouveau sur "un guignol". Je continuerai à déposer des études sur mon blog ( le jour ou il n’y en aura plus, c’est que ...!!)

Je pense que sur avis de Cardou, une exclusion temporaire serait plus adaptées, non ?
après ...à chacun de penser ce qu’il veut …

Bonne journée

PS:
Si il vous faut rebaptiser le forum, je vous propose "gloire O-dieu Plantard"

crétin premier · Message par **crétin premier** » 29 janv. 2026, 10:26

Salut Jauclin et tous les z'ots...
Le fait est que ce forum est dédié à Rennes le Château et que cette histoire a vu le jour grâce à PPSC et GdS via "l'or de Rennes"... En théorie on ne devrait donc parler que de RlC mais ce serait oublier que GdS indique la "genèse" de cette affaire en commençant son bouquin par la description de la VLC qui donne, selon lui, l'accès au "trésor" que Saunière utilisera plus tard... Donc, si on a quelques notions des relations de cause à effet, il est indispensable de s'intéresser à Boudet... Mais la VLC est d'un accès compliqué et rébarbatif qui ne facilite pas les choses et il est toujours plus aisé de s'intéresser aux effets pour comprendre la cause... Le forum a subi un phénomène de sélection naturelle où seuls restent ceux qui trouvent des preuves... C'est l'éternel débat entre la recherche appliquée et la recherche fondamentale...
Mais la question qui se pose est la suivante: "maintenant que l'effet Plantard est quasiment plié, va-t-on remonter à la cause c'est-à-dire à la VLC ???" ...
La logique voudrait que ceux qui ont brillamment débunké la forgerie plantardienne utilisent ses symptômes pour identifier l'effecteur... Le travail déjà effectué par ceux qui ont eu le courage (l'inconscience ???) de s'attaquer à la VLC apporte déjà quelques pistes sérieuses qui prouvent qu'il ne s'agit pas d'un délire linguistique mais bien d'un livre destiné à n'être compris que par un lecteur possédant certaines connaissances...
À ce jour, les seules preuves matérielles découvertes à partir de l'étude de la VLC sont la cavité mise à jour par heron sous un "rouler" et la voie ferrée trouvée par Kaspel d'après mes déductions... À cela se rajoute nombre d'alignements présents sur et en dehors de la carte qui peuvent avoir leur importance...
L'expérience prouve qu'il ne faut pas se focaliser sur une conception étriquée de l'affaire... Il fut une époque où les parchemins et les pierres de papier étaient considérés comme des bidouillages sans importance alors qu'ils sont des maillons importants d'une même chaine... Maintenant qu'on tient le bout de la chaîne, je vous propose de tirer dessus tous ensemble pour atteindre l'ancre... En aurez vous le courage ???

C. Alverda · Message par **C. Alverda** » 29 janv. 2026, 12:03

Salut Jauclin et tutti,

Que peut bien faire un "trouveur" sur un forum de "chercheurs" ?

Je précise que dans les années 1970 (jusqu'à quand ?) toute personne suspectée de se croire "missionnée" était placée d'autorité en H. P. ! Notre "trouveur" ayant écrit au gouvernement pour lui faire part de ses découvertes les temps ont donc changé.
Des décennies d'interventions sur ce forum aussi intempestives que délirantes cela suffit.

Je suis d'accord avec C1, sans De Sède pas de mystères locaux connus du public, le bouquin de Charroux ne pouvait y suffire.

Philemon · Message par **Philemon** » 29 janv. 2026, 12:30

Salut Jauclin,

J'ai lu ton article sur : "In hoc signo vinces"

Bon déjà en 42 !

Comme tu dis, on en revient toujours à Plantard !

Philemon

crétin premier · Message par **crétin premier** » 29 janv. 2026, 14:16

En effet, les premiers symptômes sont apparus assez tôt, bien avant que la peste tue le patient...
Ce sont les rats qui ont véhiculé la bactérie mais d'où vient cette bactérie... Quel docteur Frankenstein ou Delille a créé le microbe originel qui était censé rester sous contrôle mais a échappé à son créateur jusqu'à infecter le monde de la recherche (de trésor) ???

JAUCLIN · Message par **JAUCLIN** » 29 janv. 2026, 14:40

Charly,

Tu devrais te relire, côté "délire", tu n'est pas mal non plus ....

Et toute personne qui ne connait rien de LVL Celtique doit avoir un peu près la même opinion de mes études ...

Philemon,

Bonne trouvaille, il reste à y réfléchir ...

IN HOC SIGNO VINCES est présent aux deux Rennes bien avant Plantard ...donc la question est :
Hasard, ou dès 42 Plantard s'intéressait aux deux Rennes ?

J'avoue n'avoir aucun élément qui me fait pencher d'un côté ou de l'autre ...Il faut savoir reconnaitre ses limites

JAUCLIN · Message par **JAUCLIN** » 29 janv. 2026, 16:25

Exemple concret de ce qui peut paraître un délire …

Dans LVL Celtique Boudet parle de Poussin ( j’en mettrais ma main au feu ! ) par contre rien sur Teniers, nada, que dalle … ! Pourtant cela m’arrangerai bien, mais non …peau de z...

Cependant il va bien parler de l’Hermitage ( voir étude https://drive.google.com/file/d/1ekqe-2 ... k9uWG/view , et je rappelle que c’est Thierry qui parla le premier du lien avec les roulers

).

Il parle de l’ermitage en évoquant « les fièvres int-ermit-tentes soignées par le gui …
Je rappelle qu’il fait une allusion à « l’ermite » dans le chapitre « la Ghasse aux sangliers », où il parle d’Hercule, la chasse etc... et de mataline ( natte tressée dans le désert par saint Antoine ermite ).
Le mot-relais utilisé est « fatigue » ( un mot-relais permet à l’abbé de relier des paragraphes disséminés dans LVL Celtique dont les sujets sont différents, mais dans lesquels la même notion est abordée).

Avec le document que je propose ici : https://drive.google.com/file/d/1GLcB7h ... IxAer/view
faite une recherche ( avec foxit reader par exemple ) sur le mot « fatigue » :
→ pages 63-64 on y parle de la fatigue et du lit moelleux ( de -tente aussi …)
→ page 78 , les fatigues des chasses journalières
→ pages 118-119 fatigues de la chasse et repos( maisons troglodytes à la suite en page 119)
→ page 123, plus difficile à expliquer simplement, mais c’est en relation avec « hatter » et « hue » ( hiou = you )
→ page 215 : fatigues des chasses et Hercule
→ page 238 fatigue au serbairou ( à côté de l’hermitage ( sous des roulers ...Thierry …

)
→ page 272 fatigue, blessure et remède ( allusion au gui , autre remède )

Bon, si vous survolez ce que j’explique, cela paraît être « un délire interprétatif » !Particulièrement si LVL Celtique vous barbe...
Mais si vous prenez le temps de vérifier, et ensuite de vous poser la question « est-ce uniquement le fait du hasard ? », ce n’est plus la même chose…

Mais après, à chacun de penser ce qu’il veut ...

crétin premier · Message par **crétin premier** » 29 janv. 2026, 20:23

Dans la VLC, Boudet indique que la tête du sauveur détachée du "cap de l'homme" est détenue par M. Cailhol à Alet alors qu'il me semblait me souvenir que GdS la situait dans le jardin du presbytère... Vérification faite, il s'avère qu'un des deux a menti...
Lequel ??? Et surtout pour qu'elle raison ??? Mais aussi pourquoi GdS ne mentionne t'il pas M. Cailhol et s'assoit ainsi sur la "chaise" ???
Les spécialistes de la fine équipe pourront certainement éclairer ma lanterne...

Et puis, en ouvrant mon vénérable exemplaire de "l'or de Rennes" (édition rouge numérotée, dépôt légal du 17 janvier 1968

), il m'est souvenu que le texte débute page 13 et est donc constitué de 171 pages... St Antoine est donc mis en exergue par l'équipe Plantard (et Saunière) alors que Boudet n'en parle pas...
On constate donc que si les techniques sont similaires les indices sont souvent différents, dépendant peut-être du but recherché...

JAUCLIN · Message par **JAUCLIN** » 30 janv. 2026, 08:18

Merci... c'est sympa !

for sure !

crétin premier · Message par **crétin premier** » 30 janv. 2026, 11:43

Aronnax a écrit : ↑30 janv. 2026, 11:40 Salut Pierrot

En fait... il y a deux têtes

Damned !!! Bien sûr, les deux Jésus !!!

Mais où avais-je la (deuxième) tête ???

Virgile · Message par **Virgile** » 30 janv. 2026, 14:12

JAUCLIN a écrit : ↑29 janv. 2026, 16:25 Exemple concret de ce qui peut paraître un délire …

Dans LVL Celtique Boudet parle de Poussin ( j’en mettrais ma main au feu ! ) par contre rien sur Teniers, nada, que dalle … ! Pourtant cela m’arrangerai bien, mais non …peau de z...

Cependant il va bien parler de l’Hermitage ( voir étude https://drive.google.com/file/d/1ekqe-2 ... k9uWG/view , et je rappelle que c’est Thierry qui parla le premier du lien avec les roulers ).

Il parle de l’ermitage en évoquant « les fièvres int-ermit-tentes soignées par le gui …
Je rappelle qu’il fait une allusion à « l’ermite » dans le chapitre « la Ghasse aux sangliers », où il parle d’Hercule, la chasse etc... et de mataline ( natte tressée dans le désert par saint Antoine ermite ).
Le mot-relais utilisé est « fatigue » ( un mot-relais permet à l’abbé de relier des paragraphes disséminés dans LVL Celtique dont les sujets sont différents, mais dans lesquels la même notion est abordée).

Avec le document que je propose ici : https://drive.google.com/file/d/1GLcB7h ... IxAer/view
faite une recherche ( avec foxit reader par exemple ) sur le mot « fatigue » :
→ pages 63-64 on y parle de la fatigue et du lit moelleux ( de -tente aussi …)
→ page 78 , les fatigues des chasses journalières
→ pages 118-119 fatigues de la chasse et repos( maisons troglodytes à la suite en page 119)
→ page 123, plus difficile à expliquer simplement, mais c’est en relation avec « hatter » et « hue » ( hiou = you )
→ page 215 : fatigues des chasses et Hercule
→ page 238 fatigue au serbairou ( à côté de l’hermitage ( sous des roulers ...Thierry … )
→ page 272 fatigue, blessure et remède ( allusion au gui , autre remède )

Bon, si vous survolez ce que j’explique, cela paraît être « un délire interprétatif » !Particulièrement si LVL Celtique vous barbe...
Mais si vous prenez le temps de vérifier, et ensuite de vous poser la question « est-ce uniquement le fait du hasard ? », ce n’est plus la même chose…

Mais après, à chacun de penser ce qu’il veut ...

Rien de bien intéressant à part les découvertes de Thierry, désolé JAUCLIN.

JAUCLIN · Message par **JAUCLIN** » 30 janv. 2026, 14:16

désolé JAUCLIN.

Faut pas, Virgile, faut pas ...il n'y a pas de soucis.

Virgile · Message par **Virgile** » 30 janv. 2026, 14:22

Le problème c'est que tu essayes de te raccrocher à des travaux que tu ne comprends pas, sans citer tes sources, c'est moche quoi...

JAUCLIN · Message par **JAUCLIN** » 30 janv. 2026, 14:45

Chaque jour je mesure la chance que tu sois là pour me faire progresser, merci Virgile ...
Si tu as d'autres conseils ou remarques n'hésite pas . Tu sais à quel point ton avis m'est précieux.