Re: Boudet : La vraie langue Celtique et le Cromleck de RL

[P.Silvain]

Je voulais que tu situes ton axe (de quoi ?) car il devrait se superposer à celui des 2 croix

[robertrowell]

Ah d’accord, je comprends mieux.

Je propose de continuer le travail sur la carte en mettant en évidence 3 nouveaux éléments que tout le monde peut remarquer (sans avoir besoin d’avoir lu le livre de Boudet), et que nous pourrons exploiter par la suite :

1. Le point exact d’intersection de l’axe nord-sud (ligne vertical) avec :
- le ruisseau du Coural (coulant du nord-est vers le sud-ouest)
- un chemin de campagne (qui prend plus ou moins la direction est-ouest)



2. Des « ménirs renversés » au Cugulhou du levant qui semblent faire partie d’une ligne droite :



3. Toujours au Cugulhou du levant, un ensemble de « ménirs debout » qui semblent former l’arc d’un cercle :



Je montrerai ensuite les conséquences de ces observations sur la carte.

[crétin premier]

Salut Robert...
Les 4 points de ta 3ème photo ont aussi une autre utilité...
Pourrais-tu m'indiquer l'emplacement exact de l'église sur la carte ??? J'ai un doute car ça fait longtemps que je n'ai pas mis les pieds à RlB...

[robertrowell]

Salut Robert...
Les 4 points de ta 3ème photo ont aussi une autre utilité...
Pourrais-tu m'indiquer l'emplacement exact de l'église sur la carte ??? J'ai un doute car ça fait longtemps que je n'ai pas mis les pieds à RlB...

Salut Pierre,

Ça m’intéresse ce que tu dis sur les 4 points du Cugulhou du levant ! Peux-tu développer ? La seule chose que j’ai trouvée ce sont deux traits parallèles allant rejoindre des ménirs faisant partie du Cugulhou du couchant, possiblement en rapport avec le passage suivant de Boudet :

« Les autres (ménirs du Cugulhou du levant) offrent, comme roches informes, une grande ressemblance avec celles du Cugulhou situé au couchant de Rennes ».

Mais bon, ça ne m’a rien donné d’exploitable.

En ce qui concerne l’emplacement de l’église, elle fait partie de la partie entourée ci-après, côté rivière. Pour info, le bâtiment au sud de l’église est sans soute l’actuelle mairie, qui porte la date 1885 sur sa façade.

[crétin premier]

Merci Robert... Il me semblait bien qu'elle se trouve à cet endroit et ça confirme l'importance des 4 menhirs du Cugulhous est... En effet, ils ont exactement la même disposition que les 4 menhirs situés en bordure du Charlatans et du chemin des Fangallots qui aboutit derrière l'église... Si on relie ces 2 groupes de menhirs, la ligne passe par l'embranchement de ce chemin tout comme la ligne reliant le point du Rialsès au confluent de la Sals et du ruisseau de las Breychos... Cette intersection me semble intéressante...

[robertrowell]

Merci Robert... Il me semblait bien qu'elle se trouve à cet endroit et ça confirme l'importance des 4 menhirs du Cugulhous est... En effet, ils ont exactement la même disposition que les 4 menhirs situés en bordure du Charlatans et du chemin des Fangallots qui aboutit derrière l'église... Si on relie ces 2 groupes de menhirs, la ligne passe par l'embranchement de ce chemin tout comme la ligne reliant le point du Rialsès au confluent de la Sals et du ruisseau de las Breychos... Cette intersection me semble intéressante...

Excuse-moi, Pierre, j'essaie de te suivre. Par Charlatans tu veux dire ruisseau du Carlat?
Tu relies les 2 groupes comment? Tu parles d'une ligne mais il y a 4 ménirs à chaque endroit, je n'ai pas bien compris.

[crétin premier]

Oups, saloperie de correcteur automatique... Je ne me suis pas relu mais je vois que tu as compris...
En fait on peut relier ces 2 ensembles comme on veut mais la façon la plus précise est d'utiliser les points les plus bas qui s'alignent avec les points ouest...

[robertrowell]

En fait on peut relier ces 2 ensembles comme on veut mais la façon la plus précise est d'utiliser les points les plus bas qui s'alignent avec les points ouest...

Je vais y arriver, Pierre, mais je n’ai toujours pas compris l’histoire de l’embranchement et le rapport avec la ligne point Rialsés – jonction Sals-Breychos. Serait-il possible de nous faire un dessin ?

Entre temps, voici la carte après l’ajout des nouveaux éléments évoqués dans mon message d’hier soir :



Quelques remarques :
• On voit que la ligne des « ménirs renversés » au Cugulhou, dans son prolongement, tombe parfaitement sur le point après le titre « Rennes Celtique ». Dorénavant, pour des raisons pratiques, j’appellerai ce point le « Tombeau des Pontils » (j’estime que dans la réalité, le vrai emplacement d’origine de ce célèbre tombeau était à environ 150 mètres du point indiqué sur la carte Boudet)
• On semble pouvoir déjà affirmer que ce point, tout comme le petit point noir sur la rive droite du Rialsés à l’origine de la ligne des 11°, devient un repère à son tour, bien que la ligne tracée depuis le Cugulhou ne nous offre rien de particulièrement intéressant pour l’instant
• Le point d’intersection de l’axe nord-sud, du ruisseau du Coural et du chemin de campagne devient le centre d’un cercle dont les « ménirs debout » au Cugulhou tombent parfaitement sur sa circonférence. Cette affirmation est appuyée par trois observations supplémentaires :
• Le rayon de ce cercle mesure EXACTEMENT 3 pouces et un huitième, l’équivalent de 1,25 miles
• La circonférence tombe sur le confluent Sals-Rialsés, que Boudet dit être l’emplacement de l’entrée du cromleck (cercle), c’est-à-dire le « point déterminé (EXACT) où l'on devait s'engager dans le défilé ».
• La circonférence tombe également sur un autre point EXACT dont on a déjà parlé, et qui figure aussi sur la ligne des 11° : là où le cours du ruisseau de Trinque-Bouteille se trouve interrompu sur la carte. Boudet voulait-il ainsi attribuer une importance toute particulière à cet endroit ?

N’hésitez pas à me faire part de vos remarques et questions, avant que je continue avec mes démonstrations.

[robertrowell]

(zoom sur le lieu où la ligne des 11° et la circonférence du cercle croisent la "fin" du ruisseau de Trinque-Bouteille)

[P.Silvain]

Salut Robert, Salut Pierre
1° Le point situé après RENNES CELTIQUE représente le menhir des Pontils (et non le tombeau) ; cela a suffisament et définitivement été démontré par l'ami Jacques Mazières alias "Simple curieux"

2° L'axe vertical reliant les 2 croix couchées est l'AXIS MUNDI 2° 19' 17" passant près de Bourges (Capitale des Bituriges = Rois du Monde) et patrie de Sulpicius (St Sulpice) fêté le 17 janvier.

3° Le point d'intersection avec la ligne de 11° est l'emplacement du tombeau (Os) du Christ Barabbas (Jesus Bar Juda) sur le mont Cardou, au-dessus du village de Serres.



QUE CHERCHEZ VOUS DE PLUS ?

.

[crétin premier]

En fait on peut relier ces 2 ensembles comme on veut mais la façon la plus précise est d'utiliser les points les plus bas qui s'alignent avec les points ouest...

Je vais y arriver, Pierre, mais je n’ai toujours pas compris l’histoire de l’embranchement et le rapport avec la ligne point Rialsés – jonction Sals-Breychos. Serait-il possible de nous faire un dessin ?

Salut Robert...
Je n'ai malheureusement pas ce qu'il faut pour faire un dessin mais l'embranchement en question est celui du chemin passant entre les 4 menhirs du Cugulhous ouest (près du ruisseau du Carlat) puis des Fangallots et qui rejoint la rue principale derrière l'église... Cette intersection (ou confluent) me semble intéressante parce que Boudet nous dit que ce chemin n'est pas une "voie romaine" or lorsqu'il parle de "romains" Boudet désigne en fait l'Église de Rome... Le fait que ce chemin vienne du Carlat (éclatant, éblouissant) et passe par les potences (Tau) des Fangallots pour finir derrière l'église me semble indiquer une évolution précise de la religion...
Certaines proximités sont amusantes dans cette carte... Par exemple la fontaine de la Gode (qui aiguillonne) avec le ruisseau de trinque-bouteille... Qu'importe le flacon pourvu qu'on ait l'ivresse... D'autant que Boudet nous instruit sur le savoir faire des Celtes en matière de boissons alcoolisées, particulièrement chez les Allobroges de Savoie, allusion assez claire aux Chartreux dont les liqueurs réjouissent encore les gourmands...
Mais les Chartreux ne sont pas seuls à être évoqués sur cette carte... Le ruisseau des Hounds nous oriente vers les "chiens de Dieu", les Dominicains (ou peut-être les "domini Caïn) qui ont tué leur frère Franciscain Bernard Délicieux (traduction de "licherish" ayant donné son nom au fleuve "Liger", la Loire)... On reviendra plus tard sur cette traduction surprenante...
Enfin, l'ami Aronnax a relevé une présence certes bien cachée mais réelle des Jésuites, ce qui correspond à certaines de mes découvertes dans le texte que j'ai déjà exposées ici...
Tout cela, assaisonné d'évocations francs-maçonnes, semble converger vers une confrontation d'idées aboutissant finalement au même concept de résurrection et d'éternité...
Cette résurrection est montrée 3 fois sur la carte sous forme de 8, au Siala 2 fois 2 petits cercles contiguës formant des 8 et le 8 du 268 figurant à l'entrée du cromlecK, et plusieurs fois dans le texte... Dès les observations préliminaires la page IV manquante permet d'obtenir 8 en ajoutant III et V, puis les références au Dé qui est un cube, la grande pierre (2x2x8), les Bituriges cubes, les maisons carrées etc... Or 8 est le cube de 2... Qui sont ces 2 ??? Le Père et l'Esprit Saint qui engendrent le Fils ???
Il y a encore beaucoup à comprendre avant de trouver la preuve que Boudet semble avoir découvert...

[P.Silvain]

Il y a encore beaucoup à comprendre avant de trouver la preuve que Boudet semble avoir découvert...

L'AFFAIRE EST RESOLUE !
UlpiaN
.

[crétin premier]

Oups, dans l'énumération des ordres et sociétés cités par Boudet j'ai oublié le plus visible, les Carmes Déchaus figurés par le pied nu en bas de la carte...
D'autre part j'aimerais avoir l'avis des connaisseurs concernant l'imprimerie François Pomiès de Carcassonne, sachant qu'une étude d'Adolphe Garrigou sur les Ibères est parue en 1884 avec la mention "Foix typographie veuve Pomiès"... S'il s'agit de la même personne, comment ce brave François aurait-il pu ressusciter en 1886 ??? Bon, évidemment, quand on a la Foi(x)...

[robertrowell]

Bonsoir à toutes et à tous,

Beaucoup d’informations intéressantes depuis hier !

Suite à votre message, Pierre (Sylvain), j’ai fait quelques petites recherches, et suis tombé sur une vidéo d’une présentation faite par M. Mazières à Rennes-le-Château le 17/1/2020. Je l’ai trouvée assez intéressante, malgré des doutes sur un certain nombre de choses, dont ses affirmations concernant le menhir de Peyrolles. Je ne me permets pas de critiquer ce qu’il dit, au contraire je voudrais partager avec l’autre Pierre (CP) une hypothèse présentée par M. Mazières concernant la pierre du Bazel, « inclinée dans une direction voulue », dont on a parlé hier. M. Mazières soutient que la pierre en question est le ménir renversé le plus au sud de l’ensemble de pierres au Bazel (je pense qu’il a raison), et qui selon lui se trouve sur une ligne allant jusqu’au fameux point après le titre « Rennes Celtique ». Or, on pourrait tirer une ligne dans pas mal de directions depuis cette pierre, tellement sa forme et sa taille le permettent, mais le fait de choisir le point après le titre de la carte signifie que, si on prolonge la ligne dans l’autre sens, elle tombe sur la croix grecque isolée au Cap dé l’Hommé se trouvant au-dessus du ruisseau de las Breychos, et qui marque le point exact – selon mes déductions – de l’ancien emplacement de la fameuse « tête sculptée ».

Je n'ai malheureusement pas ce qu'il faut pour faire un dessin mais l'embranchement en question est celui du chemin passant entre les 4 menhirs du Cugulhous ouest (près du ruisseau du Carlat) puis des Fangallots et qui rejoint la rue principale derrière l'église...

Merci pour tes explications, Pierre, je pense avoir enfin compris.

Et, pourquoi pas, à l'ami Robert également. Pour peu qu'il travaille sur la bonne carte

Aronnax, je pense travailler sur la bonne carte, car je l’ai copiée moi-même de celle d’origine à la Médiathèque de Narbonne.

Pierre (Sylvain), le point après le titre de la carte pourrait bien représenter le menhir des Pontils, c’est vrai, même si, pour ce que ça vaut, je parierais plutôt sur le tombeau. C’est en effet le tombeau que j’associe à ce point dans mes travaux sur la carte, pour éviter de devoir dire « le point après Rennes Celtique » à chaque fois. Mais bon, ça ne change rien à mes calculs.

[P.Silvain]

Bonsoir à toutes et à tous,
Suite à votre message, Pierre (Sylvain), j’ai fait quelques petites recherches, et suis tombé sur une vidéo d’une présentation faite par M. Mazières à Rennes-le-Château le 17/1/2020. Je l’ai trouvée assez intéressante, malgré des doutes sur un certain nombre de choses, dont ses affirmations concernant le menhir de Peyrolles.

Pierre (Sylvain), le point après le titre de la carte pourrait bien représenter le menhir des Pontils, c’est vrai, même si, pour ce que ça vaut, je parierais plutôt sur le tombeau. C’est en effet le tombeau que j’associe à ce point dans mes travaux sur la carte, pour éviter de devoir dire « le point après Rennes Celtique » à chaque fois. Mais bon, ça ne change rien à mes calculs.

Robert
Le tombeau aujourd'hui disparu était relativement récent et le menhir, comme le codage, depuis des siècles. Penses y
Le menhir est à la fois la pierre de l'angle et la borne calor, pôle d'où partent toutes les mesures...

Tu n'as pas expliqué ni répondu , comment tu arrives à tracer ta droite nord sud Je t'affirme qu'il s'agit de la même que celle reliant les 2 H couchés. Tu peux vérifier si elle passe sur la grande croix du Serbaïrou

Quand tes 2 droites Nord Sud et la ligne des 11° se croisent, elles définissent un POINT et c'est ce que veut montrer Boudet ! poses-toi la question de savoir ce qu'il représente AVANT TOUTE CHOSE ...