Rennes-le-Chateau: rendez-vous des chercheurs de trésor

Topic dédié aux interventions concernant le rôle de Pierre Plantard (par UlpiaN).
Sa PREFACE de la VLC : https://archive.org/details/PrefacelaVr ... 1/mode/2up
GO !

Un peu d'Histoire :
-Stanislas de Guaïta et Joséphin Péladan (qui est le gourou de Georgette Leblanc - soeur de Maurice) créent l' Ordre Kabbalistique de la Rose + Croix

-Puis Joséphin Péladan (Toulousain) s'en sépare et crée la Rose + Croix Catholique ayant pour secrétaire Georges Monti ; Péladan meurt en 1918 (empoisonné ?)

-En 1934 Georges Monti crée l' Ordre des Alpha Galates et prend le pseudonyme de Marcus Vella. Il est soupçonné d'espionner pour l'Allemagne et se convertit au Judaïsme (FM)
En 1936 il est empoisonné et le docteur Savoire (parait-il son ami) signe le certificat de décès; le Dr Camille Savoire ranime le R.E.R. au sein du Grand Orient et crée le Grand Prieuré des Gaules

-En 1942 le jeune Pierre Plantard devient Président de l'Ordre des Alpha Galates, puis l'association "Prieuré de Sion" en 1956.

Ce que l'on sait
Pierre Plantard (1920 - 2000) est le vulgarisateur de "L'affaire de Rennes le Château", en tant qu'auteur caché (avec Philippe de Cherisey) d'un best seller paru en 1967 et attribué à Gérard de Sède "L'or de Rennes". Ce livre fait découvrir au grand public l'abbé Bérenger Saunière arrivé à Rennes le Chateau en 1886 et décédé le 22 janvier 1917 , surnommé "Le curé aux milliards". Auparavant Gérard de Sède avait publié un autre livre à succès "Les Templiers sont parmi nous" relatant l'énigme trésoraire de Gisors.

Pierre Plantard affectionnait de rester un homme de l'ombre et se brouilla plus tard avec Gérard de Sède puis Jean Luc Chaumeil; il publia sous d'autres noms (Madeleine Blancassal renvoyant au Serbaïrou situé au confluent de la Blanque et de la Sals) des documents déposés à la Bibliothèque Nationale (Dossiers Lobineau), "Le Serpent rouge" et manipula plusieurs auteurs dont Jean Claude Deloux et Henry Lincoln (Co-auteur de "L'énigme sacrée")
En même temps il succomba à la tentation de se revendiquer successeur des rois Mérovingiens et Grand Chyren (Grand Monarque selon Nostradamus).
Pierre Plantard fut disciple de Paul Lecour (auteur de la revue Atlantis et décédé en 1954 ) ; selon lui, l'entrée dans l' Ere du Verseau devait s'accompagner de l'instauration d'une chevalerie moderne...

Son rôle
Son rôle est très controversé, à l'origine de 2 "camps" irréconciliables qui se déchirent sur les forums :
- Selon les uns, PP serait un ésotériste (Christian Doumergue) fondateur d'une mythologie, un hermétiste (Charly Alverda), et aurait récupéré des documents chez Marius Fatin, ancien propriétaire du château de RLC (Aronnax)
La majorité d''entre eux pense que PP serait l'auteur des 2 parchemins, du texte de la dalle, de la pierre de Coumesourde et de la phrase " Bergère ..." (Philémon)
L'Enigme se limiterait à un trésor monétaire découvert par Saunière à RLC ou alentour
SIGNALEZ MOI SI J'AI FAUX je corrigerai

- Selon les autres, l'énigme ne peut être résolue qu'en étudiant les matériaux existants AVANT l'intervention de Plantard, c'est à dire la VLC de l'abbé Boudet parue en 1886 et le relevé S.E.S.A. de la stèle de Marie de Nègre publié en 1906. Une grande polémique existe pour savoir si ces 2 matériaux sont codés (ou cryptés), ou non.
Aronnax et Philémon le nient et ne s'y intéressent pas
Espalion, Jauclin, CP1, UlpiaN, affirment que la VLC est cryptée mais divergent sur la solution
Jauclin indique Lavaldieu, mais ne sait ce qui pourrait s'y trouver
Ulpian donne la localisation exacte de nombreux lieux et désigne leur contenu ; selon lui le même secret est crypté à RLC , RLB et bien d'autres lieux du Razès et concerne une énigme vieille de 2000 ans ...

EN RESUME
Pour les uns, Pierre Plantard serait un génie qui a greffé sur une histoire trésoraire locale et embrouillée le Mythe de la Nouvelle ère du Verseau.
Pour les autres, ce serait un avatar tardif du Grand Secret et un opportuniste qui aurait détourné à son profit un fonds documentaire qu'il n'aurait pas compris.
Chacun se reconnaîtra !


CONCLUSION
Pierre Plantard est un personnage extrêmement controversé. Il faut reconnaitre que sans lui le Mystère du Razès serait resté dans l'oubli, mais quoi qu'il ait compris, il ne possédait pas à son époque des moyens informatiques et technologiques lui permettant d'aboutir...

Merci de ne pas effacer


.

Bonjour à toutes et tous,

Jauclin écrit :

Charly,

J’aimerais te répondre, mais ...!
Tu dis :
le " rébus du peintre " avait " livré son message ". La Préface n' a fait que réactualiser les " cours de code ".
Mais as-tu conscience à quel point cela ne veut rien dire ? ( sauf pour toi, et quelques soutiens qui bientôt se manifesteront ...)

Sous-entendre n’est pas argumenter !
C’est « la technique préférée » des occultistes.
Sous-entendre permet de paraître, de faire croire que l’on maîtrise un tas de choses. Alors que ...( ici je sous-entends .. )

Alors STP, fais un truc simple …
Tu cites un documents ( tu en donnes les références …).
Puis-tu expliques clairement la problématique.
Ensuite à partir de chaque partie de texte tu argumentes, tu proposes des liens logiques qui te conduisent à penser que ...( simple, clair ...basique..).
Si tu fais cela, nous n’aurons pas de mal à communiquer .

( parfois je me demande ce que tu dis à la boulangerie pour commander une baguette ?
Dis-moi, la boulangère doit parfois se demander si tu ne t’es pas trompé de commerce, non ?

Je n’écris pas pour la boulangère ! mais pour ceux qui font l’effort de « lire » L’Or de Rennes selon la méthode exposée par De Sède - c’est la moindre des choses ! – et que j’appelle « stéganographique », dans une optique où tous les mots du bouquin se répondent dans un mouvement ascendant.

J'ai proposé ce passage ; " Que n'avaient-ils (les chercheurs érudits) médité le livre d'Henri Boudet... ... …" en ajoutant : le " rébus du peintre " avait " livré son message ", et : " De Sède répond clairement, immédiatement après avoir avoir posé la question ".

Tout connaisseur du bouquin le connaît !

Que n’avaient-ils médité le livre d’Henri Boudet, surtout que n’avaient-ils l’esprit porté a cette jovialité un peu enfantine qui permet d’apprécier sans fausse honte les jeux de mots, même un peu trop faciles. Si telle avait été leur humeur, et s’ils avaient bien connu la topographie de la région, le bizarre tableau leur aurait vite livré son message : Rennes, qu’on appelait jadis Règnes, est flanquée a l’0uest et
au sud-ouest par un plateau d’où coule le ruisseau de l’Homme Mort. Le rébus du peintre se lit alors tout simplement :

A Régnes (araigne) prés du bras de l’Homme Mort qui se dirige vers le plateau, gît le lièvre. »

Dans le Palais des Mirages, Il n'y a pas " lieu " d'argumenter ! Le mot "rébus" est souvent décliné, de même que celui de "tableau" qui peut même désigner les stations d'un chemin de croix ! Quant à l'expression "là où gît le lièvre", « hic jacet lepus », elle est polysémique : "le nœud du problème", un "livre", un "arcane rosicrucien".

.

Bonsoir à tous,
Il n'y a pas non plus unanimité au sujet du rôle de Plantard. Et il n'y a pas non plus unanimité au sujet des éléments de réflexion amenés par De Sède/Plantard.

A quoi mènent-ils ? Quel est exactement l'objectif poursuivi par De Sède ? Quel est celui de Plantard ?

A chacun son hypothèse, semble-t-il !

La Vraie Langue Celtique = 100 chercheurs = 100 hypothèses = 0 crédit

Et avec l'Intelligence Artificielle (pour compenser la bêtise naturelle) des centaines d'autres "initiés" potentiels.



C.Q.F.D

Ben oui mon François, c'est ça la recherche... Des centaines de chercheurs qui cherchent, parfois un qui trouve un début de quelque-chose et ce quelque-chose pose encore plus de problèmes...
Les théories ne valent que si elles ne peuvent être infirmées... C'est comme pour le Loto... Toutes les combinaisons sont gagnantes jusqu'au tirage...

N. B... Ne lis surtout pas mes derniers messages sur le topic Boudet, tu avalerais ton souchen de travers...