Rennes-le-Chateau: rendez-vous des chercheurs de trésor

Bonjour à tous et toutes...
Hitza hitz (une parole est une parole) ou autrement dit, chose promise chose dûe...
On a souvent le tort de négliger la table des matières d'un bouquin car elle nous parle du cheminement intellectuel de l'auteur... Concernant Boudet, avouez que l'aide la plus infime ne saurait être négligée...
Remarquons d'abord que deux chapitres portent le même intitulé "langue celtique", ce qui n'est pas banal... Puis vient "langue Hébraïque" et "langue punique" mais pour trouver la langue Basque il faut descendre d'un niveau car elle est reléguée au rang de paragraphe (le troisième)) du chapitre "famille de Japhet"...
On peut se demander pourquoi la langue basque n'a pas droit à un chapitre bien à elle puisqu'elle s'étend sur 14 pages, soit presque autant que le chapitre de la langue punique... Patrice relèvera au passage ce Pi astucieux...
Et puis que vient faire cette famille de Japhet entre la langue punique et la langue celtique ??? D'autant plus que seules les 6 premières pages du chapitre concernent cette lignée, le reste n'ayant aucun rapport apparent...
Pourtant, il semble évident que l'objet de ce chapitre est bien la langue Basque... D'abord parce que le paragraphe se situe au centre du chapitre (2 avant et 2 après) et surtout parce qu'il n'est pas question de la "famille de Japhet" mais uniquement de Gomer et ses fils, l'ancêtre des Cimmériens et donc des Tectosages... Or il existe dans le sud-ouest, à la limite du pays Basque, un petit bled appelé Gomer... Ainsi, alors que le lecteur est persuadé que l'anglais est la seule langue primitive, Boudet a caché une seconde langue celtique dans un petit recoin de son bouquin et l'a annoncé aux yeux de tous en intitulant 2 chapitres "langue celtique"... Sa vraie langue celtique est une langue à tiroirs...
Accessoirement, le paragraphe commence page 112 et celui décrivant le cromlecK de RlB commence page 224 qui est d'ailleurs imprimée trop bas (qu'en est-il sur un exemplaire original ???).…
Cela expliquerait peut-être pourquoi il a fait porter un exemplaire au savant Basque Antoine d'Abadie d'Arrast (un AAA qui aurait fait chaud au coeur de notre Hercule... ) qui a contribué à figer la langue Basque en faisant la synthèse des différents idiomes des 7 provinces et en établissant un dictionnaire pour la postérité...
Quittons le pays Basque et revenons à nos moutons ou plutôt à notre agneau de Dieu...
Pages 78 et 79, Boudet traduit les noms de Josué et de Jésus... Le premier par "gouvernement de Jéhovah" et le second par "délivrer, gouverner"... Nous avons là une belle opposition entre la prédestination de Josué et le libre-arbitre de Jésus qui nous délivre de la dictature théocratique... Curieusement, il en rajoute une couche en parlant de "Jésus fils de Marie" et pas "fils de Dieu"... Étonnant, non ???
Quelques lignes plus loin il nous narre le combat de David (serviteur de Saul, donc du Roi) contre Goliath le géant Philistin... Comme chacun sait la fronde de David mit à bas le géant, tout comme la fronde du Roi Louis XIV parvint à imposer le gallicanisme au géant Romain (le Pape)...
Vous verrez bientôt que la table des matières et certains paragraphes nous réservent encore quelques surprises...

grominet a écrit : ↑03 sept. 2024, 16:39 Les relations sont compliquées entre antiquaires toulousains et prêtres locaux leur fournissant des trouvailles. Mgr Pavillon a mis en place les Delmas.
Au début, pourtant, ce seront Vincent Depaul et Louis XIII qui le pousseront vers cet évêché a priori peu attractif.
La mise au pas sera difficile et le comportement de Mgr Pavillon va changer.
Boudet ne semble pas suivre ces changements et semble revenir aux instructions données par le Concile de Trente.
Mais il lui est difficile d’ignorer les recherches de ses prédécesseurs .

Salut Grominet et tous les z'ots...
Le concile de Trente était le dernier concile avant l'écriture de la VLC si on excepte Vatican 1 qui a été interrompu par la guerre de 1870 et n'a donc jamais fourni de conclusion... Trente a été une boucherie au sens propre puisqu'il a déclenché les guerres de religion en France et dans les Provinces Unies... La confirmation du "péché originel" et de la "justification" va fermer la porte à toute discussion sur l'essence humaine et imposer une dictature idéologique... Rappelons que c'est Augustin qui, le premier, parle de "péché originel" en le rapprochant de l'acte sexuel... Or, si la "chute" d'Adam et Ève les rend mortels ainsi que toute leur descendance c'est uniquement en raison de leur désobéissance aux préceptes Divins... L'acte sexuel n'est mentionné nulle part... Ce qui est remarquable dans l'apparition de la vie sur notre petite planète, c'est que les premiers êtres vivants se reproduisaient par méiose, c'est à dire en se séparant en deux nouvelles entités, chacune des nouvelles entités étant la copie conforme de l'entité mère... Ainsi, on peut estimer que ces entités étaient immortelles... C'est encore le cas de quelques espèces actuelles comme les amibes ou les hydres d'eau douce par exemple... La Genèse raconte donc peut-être de façon imagée la fin de l'immortalité des espèces qui commencent à se reproduire de façon sexuée et donc l'individualisation des enfants... La question serait alors de savoir comment les gens qui ont écrit l'AT pouvaient être au courant de faits antérieurs de plusieurs milliards d'années à l'apparition de l'homme et comment Augustin a pu faire le lien entre la "chute" et l'acte de chair...
On retrouve le même problème avec la description de la séparation des terres qui ressemble fort à la dislocation de la Pangée et la formation de nos continents actuels... D'où vient cette connaissance ???
Concernant Mgr Pavillon, je pense que sa nomination n'est pas étrangère au gallicanisme naissant et à l'œuvre de Richelieu et que son changement est dû à l'influence de Montfaucon... Celui-ci me semble jouer un rôle crucial (normal pour un prêtre ) dans cette histoire... Je ne pense pas que Boudet soit si orthodoxe que ça...
Beaucoup d'éléments dans la VLC sont en contradiction avec les conclusions Tridentines mais il est encore trop tôt pour trancher la question...

Quel enthousiasme !!! Non, non, inutile de me remercier, vous allez me faire rougir...
Bon, je réserve la suite pour plus tard car je ne voudrais pas abuser...

crétin premier a écrit : ↑05 sept. 2024, 11:42 si la "chute" d'Adam et Ève les rend mortels ainsi que toute leur descendance c'est uniquement en raison de leur désobéissance aux préceptes Divins

Est-ce une "chute" ou, au contraire, le refus de bien utiliser la Liberté accordée ? Boudet, avec sa notion de "Sauveur", suggérerait-il que ce retour nous remettrait dans le droit chemin ? Mais y a t-il une ou plusieurs genèses ? Normalement tout le processus est soumis à l'entropie, l'exception nous concernant étant la néguentropie.
Boudet, en faisant de la fin un nouveau début, a peut-être sa façon d'essayer de composer avec ces 2 forces opposées ?
Quant à la séparation des terres et des cieux il y a aussi, peut-être, la possibilité de supposer comment l'énergie crée les 22 lettres de l'alphabet ? Tout partirait du yod auquel, selon Jésus, il ne faut pas toucher ... la séparation de l'yod du haut avec celui du bas donnant l'Aleph et ainsi de suite... Boudet s'amuse également avec ces engendrements ... de mots.

Quant à Mgr Pavillon, tout comme ce qui a été attribué à Vincent Depaul, "que venait-il faire sur cette galère ?" ... Pourquoi ici et pas ailleurs ? Et de Montfaucon ira d'ici à ailleurs ce que semble faire, de façon très limitée, notre abbé quand il passe de RLB à Axat.

Salut Grominet...
Le refus de bien utiliser la liberté accordée ressemble fort à une semi-liberté, voire une liberté surveillée... Vous êtes libre de faire tout ce que vous voulez à condition que vous fassiez ce que je veux... Sinon pan pan cul cul...
Adam et Ève ont outrepassé la limite et ont été virés... Dura lex sed lex...
Le christianisme accorde la rédemption des péchés et ouvre les portes du paradis à tous ceux qui croient en Christ Sauveur... La soteria inspirée de la société grecque... En résumé, peu importe vos actions, vous serez sauvés par le sang du Christ... Cool cette religion...
Le mythe de la Vierge Marie ayant enfanté sans acte charnel nous ramène à la méiose et à l'immortalité... Bon, Jésus n'était pas le clone exact de sa mère mais ce qui compte c'est le symbole... De ce fait Jésus n'est pas entaché du péché originel et est immortel... Sa mort matérielle lui permet de regagner le monde spirituel... Il fait le chemin inverse d'Adam et Ève...
Bon, moi c'est comme ça que je vois les choses mais je ne suis pas théologien et même carrément nul en matière de religions... J'essaye seulement de trouver des explications aux choses que certains ont pris un malin plaisir à embrouiller pour que le commun des mortels n'y comprenne rien...

crétin premier a écrit : ↑05 sept. 2024, 22:52 Le mythe de la Vierge Marie ayant enfanté sans acte charnel nous ramène à la méiose et à l'immortalité...

Curieusement ce qui pouvait se dire du temps de Jésus est que X avait en fait enfanté le Néant... (qui va se peupler librement ?)
Le Tout crée le Rien.
Au Rien, s'il le peut, de revenir au Tout. Sans début ni fin comme le remarque Boudet :"... Qu'est-ce qui a été ? C'est ce qui sera plus tard. Qu'est-ce qui s'est fait ? C'est ce qui doit se faire encore..."
https://www.bibliatodo.com/fr/la-bible/ ... lesiaste-1

Liberté surveillée ? Effectivement si les abus mènent au Déluge. Pour les "pèlerins" de RLB les coquillages trouvés sur les hauteurs en étaient la preuve. Mais Boudet ne lit pas que la Bible et les hypothèses émises à son époque peuvent le troubler.
Après tout, au séminaire de St Sulpice notamment, certains se demandaient si Darwin n'était pas un peu dans le vrai.

En effet, la période était propice au bouleversement des idées reçues... Les premières découvertes du Cro-Magnon et la mise au jour des premiers dinosaures (à Tournemire entre autres) viennent mettre à mal la datation officielle de la création et peuvent être prises pour preuve du déluge qui aurait fait disparaitre ces espèces antédiluviennes...

Bonjour,
Le soulèvement des montagnes, la disparition de l’océan Thethys commençaient à entrer dans les esprits. Comment une assemblée de sages supposée être l’ancêtre du christianisme pourrait-elle donner des noms fixes à des lieux changeants ? Il peut certes faire appel à la Providence ou à de mystérieux instructeurs (anges ?) mais c’est risquer de donner des arguments complémentaires à ses détracteurs.
Le fait de prétendre avoir retrouvé la langue adamique était déjà une sacrée provocation.

L'armature ésotérico-spirituelle des territoires est réorganisée lors des changements d'ères zodiacales. une ère zodiacale dure 2600 ans environ. Ainsi, à l'orée de l'ère du poisson, Paris et Barcelonne, vers 300, sont progressivement devenues des villes majeures. parce que tel était leur destin (partager la France en 2 moitiés égales, sur la base d'un méridien sacré). Ces 2 villes étaient très secondaires avant;
Des lieux sacrés (endormis) sont réveillés lors d'un commencement d'ère, d'autres s'endorment. Certains sont conservés, d'autres mis en sommeil. Le neimheid tisse une nouvelle toile à chaque ère, selon des critères surhumains mais qu'on discerne en partie par la géométrie sacrée. St Antoine est d'une importance majeure dans notre ère....Et je le répète, un de ses 2 tombeaux sur la France, est à 27° capricorne (17 janvier) dans le zodiaque dévoilé par Boudet (et connu des lazaristes avant). L'autre (St Antoine l'abbaye a aussi une fonction très importante etc)
Le neimheid organise la toponymie sacrée à chaque ère donc. et plus l'ère avance, plus elle devient précise dans les noms de lieux suggérés.

grominet a écrit : ↑06 sept. 2024, 15:57 Bonjour,
Le soulèvement des montagnes, la disparition de l’océan Thethys commençaient à entrer dans les esprits. Comment une assemblée de sages supposée être l’ancêtre du christianisme pourrait-elle donner des noms fixes à des lieux changeants ? Il peut certes faire appel à la Providence ou à de mystérieux instructeurs (anges ?) mais c’est risquer de donner des arguments complémentaires à ses détracteurs.
Le fait de prétendre avoir retrouvé la langue adamique était déjà une sacrée provocation.

La langue d'Adam trouve un écho dans le nom même d'Adam traduit par Boudet mais aussi par la Gironde...
Boudet traduit Adam par "add dam=ajouter une dame" parce que Dieu a créé Ève pour lui tenir compagnie... Sauf qu'une "dame" se dit "damE" en anglais et non "dam" qui signifie "barrage, écluse, digue"... D'ailleurs Boudet le confirme indirectement en traduisant la Gironde par "to sheer et undam"... "Undam" étant l'inverse de "dam" et signifie "lâcher un barrage, ouvrir une écluse"... De plus, "sheer" signifie "pur" et non "lancer un bateau" comme il l'affirme...
Ce méli-mélo demande une analyse qui apporte une lumière singulière sur la Foi de notre curé...
D'abord il parle d'une dame dans le nom d'Adam puis d'une dame (undam) pure (sheer) et jolie (gironde) qui pourrait bien être la Vierge Marie mais il parle aussi de lancer un bateau (to sheer) à propos d'une dame (undam)...
Chacun sait qu'un bateau est un mensonge en argot, une carabistouille destinée à endormir la méfiance d'un interlocuteur... La double signification de ces traductions me donne l'impression que l'abbé n'était pas dupe de l'Immaculée Conception dont le concept venait d'être inclu dans le dogme par le concile Vatican 1...
Était-il plus sensible au charme de la première Dame (Ève) qu'à celui de Marie ??? Sa recherche d'antériorité du Christianisme semble bien le confirmer...

crétin premier a écrit : ↑06 sept. 2024, 18:39 Boudet traduit Adam par "add dam=ajouter une dame" parce que Dieu a créé Ève pour lui tenir compagnie...

La traduction de Boudet est ajouter une Mère.
Ce qui ne manque pas d'humour car il sait qu'à Alet était célébrée la Mère ... des dieux.
Faut-il remplacer une déesse ancienne (Gode ?) par la vraie Mère, Marie ?
"...la mère ajoutée au père, et c'est là l'idée offerte par la décomposition du nom d’Adam, - to add, ajouter, dam, la mère..."
https://archive.org/details/abbeboudetl ... 2up?q=Adam

Par contre prendre dam est excellent. On le trouve, non traduit, en "scandale" (faire barrage). "...Malheur à celui qui fait barrage !..."
On le trouve aussi dans dam askos (coupe de sang) Eucharistie (le pain est ajouté mais Boudet en parle aussi).

Quant au début de la langue "celtique", il est clair pour Boudet : "...Adam assistait aux travaux de ses enfants, et sa présence indique suffisamment d'où venaient les connaissances acquises et d'où partait l'impulsion donnée aux diverses industries..."
https://archive.org/details/abbeboudetl ... 2up?q=Adam

Finalement, bien des difficultés pour réussir et, sur l'échiquier, aller à Dame.

Exact, ajouter la mère... Voulait-il parler de l'ajout de l'adoration de l'Immaculée Conception ???
Mais il faut tenir compte de ce qu'il dit dès le début du paragraphe..."car Dieu les créa mâle et femelle... Et il leur donna le nom d'Adam"... La Bible affirme donc qu'à l'origine l'homme était hermaphrodite puis, une fois la mère ajoutée, la reproduction sexuée a commencée... On est en droit de se demander comment une telle idée a pu germer dans l'esprit des auteurs de ce vénérable bouquin...
Puis vint le premier enfant issu de cette reproduction, Caïn... Caïn était le premier d'une longue série, le "cas un"...
Là, Boudet nous invite à repérer une information en citant 2 fois le même passage de la Bible mais de 2 façons différentes... Page 40 "Quiconque donc me trouvera, me tuera." et page 43, exactement au même niveau (ligne 16) "Donc quiconque me rencontrera, me tuera."
Inversion des mots "donc" et "quiconque" et remplacement de "trouvera" par "rencontrera"... Comment un curé par définition fin connaisseur de la Bible pouvait-il commettre une telle erreur si ce n'était volontaire ???
L'indice pourrait donc se trouver entre ces 2 citations...

grominet a écrit : ↑05 sept. 2024, 21:13

crétin premier a écrit : ↑05 sept. 2024, 11:42 si la "chute" d'Adam et Ève les rend mortels ainsi que toute leur descendance c'est uniquement en raison de leur désobéissance aux préceptes Divins

Est-ce une "chute" ou, au contraire, le refus de bien utiliser la Liberté accordée ?

Bonjour C1 et Grominet.

Une parenthèse ..... et pour info.

Concernant cette "chute" qui revient de manière récurrente (surtout chez C1 ), il existe un ouvrage qui propose une explication pas banale mais qui a le mérite d'exister.
Cet ouvrage est "le traité sur la réintégration des êtres" de Martinez de Pasqually dont Louis Claude de St Martin fût un certain temps le secrétaire avant de voler de ses propres ailes.
Il date des environs de 1770 et a été reédité il y a quelques années avec une (longue) préface de .....Robert Amadou !

Cependant, je dois prévenir : son abord est difficile et la 1ere lecture est déconcertante ; à la 5ème on commence "à retrouver ses petits" ;
à la 10ème, ça se lit comme le programme télé (c'est comme la VLC pour les spécialistes, ça ne devrait donc pas leur poser de problème ).

Bien à tous

crétin premier a écrit : ↑06 sept. 2024, 23:06 La Bible affirme donc qu'à l'origine l'homme était hermaphrodite puis, une fois la mère ajoutée, la reproduction sexuée a commencée... On est en droit de se demander comment une telle idée a pu germer dans l'esprit des auteurs de ce vénérable bouquin...

Curieux, en effet, car il met de côté "adama". A la fois "Humanité" et ... poussière ?
Boudet cite l'Ecclésiaste et omet Lilith décrite par son auteur supposé. Démone mais venant à Minuit. Première femme d'Adam mais ne pouvant être mère, référence à une déesse d'Asie mineure ?

Pour Caïn, Boudet joue sur plusieurs significations et le passage cité 2 fois pourrait aussi avoir une valeur symbolique :
"...la pensée de remplacer les échanges par une valeur conventionnelle attachée aux métaux précieux, or et argent..." (coin).
https://archive.org/details/abbeboudetl ... ew=theater

Cet aspect inventif ferait que le dialogue direct est supprimé et remplacé par du figé.
Quasiment le "barrage" évoqué par C1. Le pur métal deviendrait un enfermement égoïste.
Sans anneaux de pur métal, la chaîne serait rompue ?

Salut Grominet...
Oui, ce dialogue (ou communion) direct avec le créateur est évoqué par le nom d'Abel par "les fils entrelacés, formant et la chaine et la trame..." et la rupture de ce dialogue par la mort d'Abel...
Caïn, en s'intéressant plus au matériel qu'au spirituel met fin à cette "communion" qui sera ressuscitée par le Christianisme et particulièrement par le concile de Trente qui réaffirmera l'importance des 7 sacrements dont l'Eucharistie est le plus important... Mais cette chaine aurait persistée par Seth et sa descendance jusqu'à Noé puis Japhet, Gomer et les Cimmériens ancêtres des Tectosages...