Boudet, dans l'avant-propos de la VlC, explique à son lecteur qu'il a découvert sur le territoire de Rennes-les-Bains « le magnifique monument celtique » et qu'il va « tenter de l'interpréter ». Nous pouvons nous interroger sur le pourquoi de cet « essai d'interprétation » puisque Boudet n'est pas le premier à la fin du 19ème siècle à exhumer un site proto-celte mais il précise dans son avant-propos que sa découverte est « intimement liée à la résurrection ».
Toutes les réponses relatives aux mégalithes, notre abbé les trouve dans les écrits du préhistorien Louis Leguay dont il dira « les explications de M. Leguay sont vraiment remarquables ». J'ai consulté les travaux de ce paléontologue et, effectivement, Boudet y a puisé la confirmation à toutes ses intuitions.
Je vous invite à lire la publication en date de décembre 1864 « Crânes de la sépulture de Maintenon en Eure-et Loir » où nous retrouvons un parcours d'archéologue autour de pierre droite, peulven, lichaven, cromlech et même barrow. J'insiste sur le rendu de la découverte de Leguay et, particulièrement, sur son évocation du chemin suivi. En mettant ses pas dans ceux de L. Leguay, notre curé a réutilisé sa méthode et demande à son lecteur de le suivre. De la peïro droïto de Peyrolles au menhir du cromlech puis des roulers au dolmen et, enfin, aux barrow de la nécropole tumulaire, de l'âge du bronze, de Montferrand, tHerme de notre voyage.
https://www.persee.fr/doc/bmsap_0301-86 ... m_5_1_6706 page 884
J'aime vraiment ce passage « Au pourtour des demi-dolmens et à l'ouest, la terre laisse apercevoir quelques pierres de moindre dimension effleurant le sol ».