Page 55 sur 67
Re: CHERCHEURS A L'ANCIENNE!
Posté : 11 août 2025, 17:18
par JAUCLIN
Virgile,
Gisors et le trésor des templiers , Rennes-le-château et le trésor de l'abbé Saunières ...
Ce n'est pas un préjugé, mais juste une évidence ...mais bon, à chacun sa façon de voir .
Re: CHERCHEURS A L'ANCIENNE!
Posté : 11 août 2025, 17:33
par Virgile
JAUCLIN a écrit : ↑11 août 2025, 17:18
Virgile,
Gisors et le trésor des templiers , Rennes-le-château et le trésor de l'abbé Saunières ...
Ce n'est pas un préjugé, mais juste une évidence ...mais bon, à chacun sa façon de voir .
PP aurait eu des documents secrets sur Gisors mais qu'il n'a pas compris, alors il a sorti un livre. Et ensuite des documents secrets mais non compris sur Rennes-le-Château, alors il a sorti un nouveau livre, et finalement parlé de sa descendance royale et mythique par dépit ?
Ces deux histoires ne sont que des prétextes, des supports, à un autre discours.
Mais comme tu dis, à chacun sa façon de voir.
Re: CHERCHEURS A L'ANCIENNE!
Posté : 11 août 2025, 17:34
par JAUCLIN
Mon brave Aronnax, tu ne changes pas,
T'arrive-t-il de lire une étude jusqu'au bout ?
forcement non !!
https://www.rennes-le-chateau-doc.fr/et ... s_2014.pdf
Ne croyez surtout pas que je vous snobe, mais je vais me passer du plaisir de vous répondre...allez, bonjour chez vous .
Re: CHERCHEURS A L'ANCIENNE!
Posté : 11 août 2025, 17:50
par crétin premier
JAUCLIN a écrit : ↑11 août 2025, 14:37
Mais il en ressort que l’indication P-S/prae-cum se trouve confirmée...
Pour ma part,
La flèche double de la dalle indique :
- une implication : "
Prae" sur la lettre "P", "
cum" sur la lettre "S" , soit
"avant" la lettre P donc O , puis associée (
avec ) avec la lettre S, soit OS
- et une direction : OS ou SO la direction Sud-Ouest.
Le trait simple situé à droite du triangle de la pierre de Coumesourde se termine en bas par « P-S/prae-cum » ce qui est logique, car on est à l’extrémité de la direction Sud-Ouest.
Salut Jauclin et tous les z'ots...
Le sud-ouest fait bien sûr penser à l'Afrique de Boudet (afer=vent du sud-ouest et rick=un amas)...
On pourrait imaginer un tas d'os mais aussi comprendre "vent" comme une conjugaison du verbe venir en occitan... On en tirerait "vient d'un tas d'os"...
Re: CHERCHEURS A L'ANCIENNE!
Posté : 11 août 2025, 18:06
par JAUCLIN
Aronnax , je t'offre ce slogan :
Aronnax , ce n'est pas que les BD, mais c'est aussi la maitrise des classiques... ouahhhh
Je plaisante , allez, on ne va pas se fâcher pour si peu.
En conclusion, disons que nous n'avons pas les mêmes logiques, et que les lecteurs du forum se feront leur propre idée en fonction des arguments que l'on présente.Voilà, là je crois avoir mis tout le monde d'accord, on est sur un terrain d'entente.On ne va quand même pas enflammer une nouvelle fois le forum , non de Diou !!
Salut CP: c'est une façon de voir, mais ce n'est pas ou je veux en venir... mais toute observation est bonne à lire .
Re: CHERCHEURS A L'ANCIENNE!
Posté : 11 août 2025, 20:37
par P.Silvain
Aronnax a écrit : ↑11 août 2025, 17:20
On dirait du Truffier
"On a déjà raconté tellement de bêtises... rien ne t'empêche d'en raconter encore".
Gao Xingjian
Où l''on voit Lange qui fait la Bête (Le Béru-RIER du Net)
Re: CHERCHEURS A L'ANCIENNE!
Posté : 11 août 2025, 20:45
par P.Silvain
On se fout de Plantard l'avatar !
Re: CHERCHEURS A L'ANCIENNE!
Posté : 11 août 2025, 20:47
par Virgile
Salut PS,
franchement, en toute honnêteté, tu vois en PP un chercheur de trésor ? Qui fait écrire des romans par des nègres pour affirmer qu'il n'a rien trouvé mais qu'il a plein de pistes et qu'il est accessoirement de la famille de Jésus et de MM ?
Re: CHERCHEURS A L'ANCIENNE!
Posté : 11 août 2025, 20:52
par crétin premier
JAUCLIN a écrit : ↑11 août 2025, 18:06
Salut CP: c'est une façon de voir, mais ce n'est pas ou je veux en venir... mais toute observation est bonne à lire .
Si on reste sur le sud-ouest de la carte on est dans un secteur délimité entre le chemin de Bugarach et la maison gauloise, et plus précisément la direction de Laval-Dieu...
On peut cependant se demander d'où vient ce nom de "coumesourde" qui semble en rapport avec le ruisseau de la Coume figurant sur la carte de la VLC mais dont le nom ne correspond pas à la réalité...
Coume semble être une variante de "combe" et désignerait donc une ravine profonde...
Sourde est un synonyme de "sombre, obscure"... Coumesourde serait donc une ravine profonde et obscure...
Le lieu de sa prétendue découverte correspond t'il à cette description et sinon pourquoi ce nom ???
Re: CHERCHEURS A L'ANCIENNE!
Posté : 11 août 2025, 21:01
par P.Silvain
Virgile a écrit : ↑11 août 2025, 20:47
Salut PS,
franchement, en toute honnêteté, tu vois en PP un chercheur de trésor ? Qui fait écrire des romans par des nègres pour affirmer qu'il n'a rien trouvé mais qu'il a plein de pistes et qu'il est accessoirement de la famille de Jésus et de MM ?
Salut Virgile
Où as tu trouvé cà ? Je n'écris pas sur Plantard car il ne m'intéresse pas ! C'est un trublion qui a perverti l'affaire à des fins personnelles POINT
Je pense EXACTEMENT la même chose que JAUCLIN
PP a eu accès à un dossier qu'il n'a pas compris et qu'il a TRAHI
Mais peut être a t il été mis sur l'affaire par son Grand Père ? 
Re: CHERCHEURS A L'ANCIENNE!
Posté : 11 août 2025, 21:12
par Virgile
Je pense EXACTEMENT la même chose que JAUCLIN
Ca répond en quelque sorte à la question posée...
Du coup, t'as raison Aronnax
Re: CHERCHEURS A L'ANCIENNE!
Posté : 11 août 2025, 21:45
par P.Silvain
Virgile a écrit : ↑11 août 2025, 21:12
Je pense EXACTEMENT la même chose que JAUCLIN
Ca répond en quelque sorte à la question posée...
Du coup, t'as raison Aronnax
Du coup t'as tort Virgile
Re: CHERCHEURS A L'ANCIENNE!
Posté : 11 août 2025, 21:47
par P.Silvain
P.Silvain a écrit : ↑11 août 2025, 21:45
Virgile a écrit : ↑11 août 2025, 21:12
Ca répond en quelque sorte à la question posée...
Du coup, t'as raison Aronnax
Du coup t'as tort Virgile
L'affaire commence il y a 2500 ans et pas avec PP
Re: CHERCHEURS A L'ANCIENNE!
Posté : 12 août 2025, 07:16
par JAUCLIN
Bonjour à tous,
Aronnax,
Tu dis :
Ernest Cros n'a strictement rien à voir avec notre affaire
Alors forcément, je me pose des questions, mais bon ...forcément puisque tu le dis, c’est que cela doit être vrai.
Sinon j’ai un service à te demander , figure-toi que mon logiciel de lecture de pdf bug ! L’informatique ce n’est plus ce que c'était ! Et donc quand je consulte le document suivant :
https://www.rennes-le-chateau-doc.fr/et ... s_2014.pdf
Il m’est impossible de lire le texte qui se trouve entre « conclusions » en fin de page 21 et la photo de l’abbé Mazières.
Peux-tu en faire un copier/coller et le placer dans ton prochain post, merci …
Virgile,
Tu dis :
Concernant les prae cum, je n'ai pu voir que ces deux mots associés de manière inverse : cum prae, en lieu et place de "Avec Privilège"
Je trouve cela intéressant, car c’est une autre façon de voir les choses, une autre piste qui mérite d’être approfondie. Peux-tu développer…Par exemple pour toi quel est l’intérêt d’indiquer « avec privilège » , merci .
Pour en revenir à Plantard et les trésors: Plantard s'intéresse aux trésors, c'est factuel… Maintenant dans quel but ? Pour toi,l'appât du gain ne serait pas une de ses motivations ( si je te comprends bien ...) . Mais l'individu fut condamné et emprisonné pour abus de confiance :
Commet un abus de confiance la personne qui détourne, au préjudice d'autrui, des fonds, des valeurs ou un bien quelconque qui lui ont été remis et qu'elle a acceptés à charge de les rendre, de les représenter ou d'en faire un usage déterminé.
Mais on peut continuer à croire que l'argent ne l'intéressait pas.
Bonne journée
à plus
Re: CHERCHEURS A L'ANCIENNE!
Posté : 12 août 2025, 08:35
par crétin premier
Salut Jauclin et tous les z'ots...
Je me permets de te répondre au sujet de la mention "avec privilège" et j'espère que Virgile me corrigera si je raconte des bêtises...
Cette mention indique que le contenu de l'ouvrage (en général un livre) bénéficie d'une autorisation spéciale et doit normalement être suivie de la qualité de celui qui l'accorde... La plupart du temps c'est le Roi et il fut un temps où cette autorisation était obligatoire sous peine d'être embastillé si le contenu déplaisait au pouvoir en place...
Si ce "prae cum" signifie bien l'inverse du fameux "avec privilège", cela veut dire que le contenu de l'œuvre est "sans privilège" et donc sans autorisation spéciale... Cela peut signifier plusieurs choses...
Primo, le contenu est sérieux et n'a pas besoin de privilège car il correspond à la coutume ou à la loi...
Secundo, le contenu est sérieux mais contraire à la coutume et le privilège a été refusé...
Tertio, le contenu est sérieux mais contraire à la coutume et l'auteur s'en fiche complètement...
Quarto, le contenu est une carabistouille...
Dans tous les cas cela explique l'absence de mention d'une autorité quelconque et suppose que le contenu n'engage que l'auteur...
En bref, ça ne fait pas trop avancer le schmilblick...
