Rennes-le-Chateau: rendez-vous des chercheurs de trésor

Pas convaincu, mais bon...

Si d'autres intervenants ont des idées.

Philemon

Philemon a écrit : ↑07 janv. 2024, 14:09 Pas convaincu, mais bon...

Si d'autres intervenants ont des idées.

Pas convaincu à propos de quoi Philemon ? De la nature du "templarisme" sédien, ou de celle des documents (diffusés par les journalistes) mentionnant "l'entrée secrète d'une crypte aux sarcophages" ?

Ce n'est pas trop le contenu qui m'intéresse... le type de Templiers, les luttes entre les chapelles ésotéristes... mais la chronologie "brute", allais-je dire... je l'ai même dit !

Lhomoy à Gisors parle d'un puits qui mène à une crypte, toute son activité consistera à essayer d'y arriver, d'abord en débouchant le puit qui existe, puis après un effondrement à tenter une approche horizontale par les anciens souterrains...

Plus tard à Versailles, la version de l'histoire change... il a atteint la crypte et à découvert une chapelle, plan à l'appui ! A mon avis, cette version est de Lelieu... l'hôtelier à qui Lhomoy a raconté son histoire...

C'est ce dossier qui sera refusé par la municipalité de Gisors, à cause d'un manque de garanties financières.

Mais comment la municipalité (à moins que cette histoire de dossier refusé soit aussi une arnaque) peut croire qu'en 5 ans, alors que Lhomoy n'intervient plus dans le sous sol du château, il ait atteint une chapelle... cela n'a pas de sens ! Nous sommes en 1951.

10 ans plus tard, on ressort le même dossier, signé de Sède et avec les Templiers en Guest-stars ! Et ce dossier est diffusé par un magazine spécialisé dans le ragot mondain, l'infidélité du show biz et les dures existences des familles royales... j'ai de la difficulté à y voir une influence d'un groupe maçonnique secret ou d'une obédience rose-croix...

Cela me semble être un coup journalistique qui a bien marché... d'ailleurs dans l'article "J'ai découvert le trésor des Templiers", les Templiers ne me semblent pas tellement "parmi nous" ! De Sède ne parle que du "fameux" trésor des Templiers...

C'est cela que j'aimerai préciser et documenter, voilà pourquoi je voulais savoir pourquoi de Sède donne, contre toute logique, La Tour de Feu comme justificatif au fait que ce ne serait pas lui qui apporte les frères du Temple dans l'affaire...

Voilà, voilà...

Du terre à terre...

Philemon

Philemon a écrit : ↑08 janv. 2024, 15:19

Lhomoy à Gisors parle d'un puits qui mène à une crypte, toute son activité consistera à essayer d'y arriver, d'abord en débouchant le puit qui existe, puis après un effondrement à tenter une approche horizontale par les anciens souterrains...

Plus tard à Versailles, la version de l'histoire change... il a atteint la crypte et à découvert une chapelle, plan à l'appui ! A mon avis, cette version est de Lelieu... l'hôtelier à qui Lhomoy a raconté son histoire...

C'est ce dossier qui sera refusé par la municipalité de Gisors, à cause d'un manque de garanties financières.

Mais comment la municipalité (à moins que cette histoire de dossier refusé soit aussi une arnaque) peut croire qu'en 5 ans, alors que Lhomoy n'intervient plus dans le sous sol du château, il ait atteint une chapelle... cela n'a pas de sens ! Nous sommes en 1951.

10 ans plus tard, on ressort le même dossier, signé de Sède et avec les Templiers en Guest-stars ! Et ce dossier est diffusé par un magazine spécialisé dans le ragot mondain, l'infidélité du show biz et les dures existences des familles royales... j'ai de la difficulté à y voir une influence d'un groupe maçonnique secret ou d'une obédience rose-croix...

Cela me semble être un coup journalistique qui a bien marché... d'ailleurs dans l'article "J'ai découvert le trésor des Templiers", les Templiers ne me semblent pas tellement "parmi nous" ! De Sède ne parle que du "fameux" trésor des Templiers...

Bonjour Philemon,

Le "roman" laisse volontairement dans l'ombre que Lhomoy creuse à partir des souterrains existants, ce qui est d'importance ! mais c'est effectivement un roman... qui aux XVIe/XVIIe siècles aurait été qualifié d'ouvrage" stéganographique" ou de "livre égyptien", et dans lequel la formule VITRIOL est illustrée métaphoriquement par les fouilles du "Vieil homme et la terre" dans les entrailles de la motte ! Tous les qualificatifs désignant Lhomoy sont édifiants, et le même procédé sera repris pour présenter le "personnage" de Saunière.

Perso, j'ai de sérieux doutes sur le refus du dossier par la municipalité, par contre l'apport de tes vidéos fait apparaître plus clairement que des Veilleurs sont " à l'oeuvre " dès le début des années 1950 pour diffuser leur message par voie de presse, Aronnax qui n'est pas un hermétiste avait d'ailleurs tiqué sur la formulation ! Et les journalistes justes soucieux de satisfaire la demande du public n'ont pas vérifié qu'ils diffusaient une nouvelle légende : celle du "groupe caché dans les souterrains" au XVIe siècle et découvrant "l'entrée d'une crypte dans laquelle se trouvait plusieurs sarcophages" ! D'ailleurs tu as montré qu'un de ces journalistes avait refilé le bébé avec l'eau du bain-marie a un de ses collègues, il n'était guère motivé semble-t-il.

Les "Templiers" - dont j'ai souligné la spécificité dans le roman - ne servent que de chaîne de transmission d'une tradition hermétique ayant atteint son apogée dans la R +C et dont une "résurgence" était prévue pour 1956.

Bien que je me soucie peu du contenant, tu l'as noté, il me semble qu'il ne faut pas oublier la présence dans l'affaire d'un escroc célèbre et néanmoins ministre ! Or l'auteur du Mercure de Gaillon (pas assez rigoureux à mon sens ) avait quand même publié dans ses "chroniques vulcaines" des photocopies édifiantes relatives aux rôles de Malraux, P.P et De Sède.

Aronnax a écrit : ↑08 janv. 2024, 18:30 De fait... tout s'explique. J'en causais, il y a une petite heure, avec l'ami Philemon.

Sainte Chronicité

Salut Aronnax,

Vous tombez à pic... de mineur bien sur !

Le texte transmis aux journalistes dont vous avez noté la formulation spécifique devrait être édifiant ! Pour enfoncer le clou (du Prisonnier) il peut être bon de rappeler que le "groupe" en question - celui caché dans les souterrains - appartient à une de ces "factions religieuses"... qui deviennent des "gens d'armes" au fil du récit et qui se servent de la crypte comme "cachette pour leurs trésors".
Ainsi au XVIe siècle les Templiers existaient toujours... quoique souterrainement. Un vrai scoop !

Et à l'aise Blaiseau :

Il existait d'ailleurs différents textes relatifs à cette merveilleuse histoire dans des archives privées qui ont été détruites au cours de la guerre. mais il n'est pas impossible que certains habitants de Gisors en conservent d'autres, comme il nous a semblé.

C'était de la bonne !

Aronnax a écrit : ↑08 janv. 2024, 20:50


De la "bonne", oui... et roulée dans du papier ad hoc

il fallait bien un camion-Beyne !

Au fait, Charly, que dites vous de la fin de l'article dédié à Gisors, dans le "Guide de la France Mystérieuse" de Tchou ?

Je la connaissais racontée par un rabbin. "L'horloge sacrée qui permet de décoder les quatrains", avec l'écriture D. M. en prime !

Salut les "anciens"...
Ça c'est de l'enquête !!!
N'ayant pas la prétention de soutenir le débat avec un tel aréopage je me contente généralement de me délecter de ces échanges mais le passage où vous mentionnez l'abattage de l'orme de Gisors comme un "passage de relais" m'a rappelé des lectures anciennes où il était aussi question de très vieux ormes abattus...
La première fois dans un bouquin sur l'histoire de la Bourgogne datant de la fin du 19eme où un orme creux planté devant le porche de l'église était assez gros pour abriter plusieurs gardes... Je me souviens m'être étonné de la nécessité de garder une église...
La seconde fois dans l'histoire d'Aulus les Bains d'Adolph Dassier (1845 il me semble) où un épisode similaire est rapporté...
Ce thème de l'orme abattu n'est donc pas propre à Gisors mais semble plutôt correspondre de manière générale à la symbolique que vous évoquez...

Hello,

Bien que je me soucie peu du contenant, tu l'as noté...

Oh oui, mais bon ! Retour au réel (mais qui va ouvrir beaucoup de portes secrètes...) :

Reparlons des hommes qui transmettent tous ces messages venus du passé.

J'avais pourtant insisté lourdement dans la deuxième vidéo (celle qui présentait l'article de 51) sur un article qui était paru en 1952 qui visiblement faisait suite à celui écrit quelques mois plus tôt par Jouffroy, j'avais dit en gros : Cet article est là surtout parce qu'il est publié par un journal en fin de vie (La Presse) et que des grands noms de la littérature française y ont écrit... ainsi que Gérard de Nerval, je précisais que nombre passionnés de l'affaire de Rennes étaient aussi fan du père Labrunie...

Charly, c'était pour toi !



Il fallait lire cet article et identifier les intervenants...

Cet article reprend celui paru un an plus tôt, raconte l'histoire de Lhomoy (sans le citer nommément, on dit "jardinier", "gardien du château") et ensuite, et c'est là que cela devient intéressant, le journaliste fait une visite des lieux avec un consultant, un radiesthésiste du nom de Michel Moine !

Ci dessous un article sur le nommé Moine... où l'on apprend qu'il crée (entre autre) avec Ambelain le syndicat des occultistes

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bd6t5 ... .item.zoom (il faut parfois naviguer vers les pages précédentes pour lire l'article.

Ce Moine quittera son activité de radiesthésiste pour prendre le poste de directeur de l'information à Radio Luxembourg... Or tous les intervenants médiats de l'affaire de Gisors sont proches de la station grande ducale : Lamb, qui fait partie des Amis de Gisors et qui parle de l'affaire plus sieurs fois dans son émission 10 millions d'auditeurs, Charles Dauzats, qui fera l'article de Noir et Blanc avec Plantard et ses planches * sur l'affaire de Gisors, Georges Walter, grande voix de RTL, est celui qui, selon Gérard de Sède lui même, aide à la réalisation du bouquin chez Julliard... une autre grande voix de RTL sera déterminante dans l'affaire (sur un autre plan), j'en parlerai plus tard !

Et last, but not least, Moine éditera (entre autre) Ambelain et Jean Rignac qui fut l'inventeur du treizième signe du zodiaque, proche de Plantard et responsable météo chez RTL !

Il parait évident que l'on peut mettre maintenant une identité sous le terme générique de Veilleur...

Philemon

* il y a sans doute à dire sur les deux planches données par cet article de Noir et Blanc...

Philemon a écrit : ↑09 janv. 2024, 13:40



Il fallait lire cet article et identifier les intervenants...

Salut Philémon,

Ton post me parait bien intéressant, malheureusement (suis-je seul dans ce cas ?) je ne peux lire que le titre de cet article, la fonction loupe de mon ordi ne fait qu'agrandir le flou ! Et où c'est flou, y a un loup

Juste en passant, j'avais une source (un contact de P.P.) qui ne me permet pas de valider que Rignac soit l'inventeur des 13 signes, mais bon.

Quand je dis que je me soucie peu du contenant, tu ajoutes :

Oh oui, mais bon ! Retour au réel (mais qui va ouvrir beaucoup de portes secrètes...) :

Heureusement que tu as le sens de l'humour !

Bonjour,

Prédiction de Chyren.

Le 13 janvier 1972, interrogé pour Pégase par Jean Luc Chaumeil, dans un article débutant par "La discussion s'engage d'emblée sur Gisors", Pierre Plantard déclare au détour d'une phrase :

PP : - "Vous comprendrez comment un personnage qui s'appelle Montpezat peut un jour devenir roi."
JLC : - Vous parlez du Roi Perdu ?
PP : Non, pas lui seul, mais l'autre... Vous savez le roi n'est pas si perdu que cela...

Dans le Charivari n° 18 de fin 1973, un article titré "A la recherche du Roi perdu" on trouve ce passage (le comte de Bueil est partie prenante dans l'affaire de Gisors) :



54 ans jour pour jour, la prédiction de Chyren s'est produite :

La reine de Danemark abdique, à la surprise générale, en faveur de son fils Frédérik, né de Montpezat ! Un descendant mérovingien règne en Europe ! Bientôt sur l'Europe ?

La boucle est bouclée !

Il en a fallu des interventions "divines" pour en arriver là !

A la fin du 19ième siècle, une crise de succession se produit au Danemark et pour éviter une interminable lutte pour le pouvoir, les puissances européennes au congrès de Londres imposent un Prince inconnu, même pas dans l'ordre de succession, il deviendra Christian IX, surnommé le beau père de l'Europe, tellement sa politique de mariage sera efficace :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Beau-p%C3 ... %27Europe

Dans cet aréopage de familles royales il ne manque qu'une famille française... les descendants de Christian vont s'y employer.

Christian X est un roi franc maçon (comme beaucoup de souverains danois) qui va travailler à la suppression de la loi salique, cela arrivera en 1953 à la suite d'un référendum, cette loi changera l'ordre de successions en cours, puisque le roi de l'époque n'avait que des filles, c'est son frère, Knut, qui devait hériter du trône...

Le choix du référendum, exceptionnel dans une monarchie pour changer les règles de succession a été choisi par le père de la reine actuelle (Marguerite) pour éviter les problèmes avec la descendance de Knut et les partisans de la famille Oldenburg.

La fille ainée Marguerite se maria avec Henri de Laborde de Montpezat , qui devint à son grand désespoir, Prince Consort, mais père du futur roi Frédérik...



Frédéric de Montpezat est fils d'André de Laborde de Monpezat (1907-1998), journaliste et planteur, et de Renée Doursenot (1908-2001), fille d'un cheminot du Périgord – alors mariée à Louis Leuret (1881-1962), un ancien prêtre dont elle divorça en septembre 1940 –, qu'André épousera en janvier 1948 !!! On fait lieux comme ascendance !

Quand on sait que même la noblesse de la famille Laborde est remise en question !

https://fr.wikipedia.org/wiki/Famille_d ... e_Monpezat

Il en a fallu des interventions pour que le Roi Perdu arrive au pouvoir... et que les généalogies de Léa Hisler se soient pas basées que sur du vent...

Philemon

Aronnax a écrit : ↑26 janv. 2024, 18:01 Bonsoir à tous.

La conférence de Ludovic Richer... le 17 janvier dans la salle wisigothe du Château.

https://www.youtube.com/watch?v=vJaOnpzcdow

Propos clair et très bien exposé, argumentaire référencé et probant.

Cela nous change des fantasmagories habituelles.

La relève est bellement assurée.

Bravo Ludovic

Oui, démarche à encourager

Salut François et tous les z'ots...
Je constate que je ne suis pas le seul à considérer que le cromlecK de la VLC décrit bien 2 façons différentes d'arriver à la vérité (gnostique, cela va de soi) ...
La voie express par "grâce divine" ou "illumination" et la voie initiatique, longue et semée d'embûches...
La vérité se trouve au mont ferrand, là où se trouve le "fer"...
Pour moi, la quête et l'enquête touche au but... Les amateurs de tombeaux et autres artefacts bibliques devront se contenter de continuer à en rêver...

C. Alverda a écrit : ↑26 janv. 2024, 19:35

Aronnax a écrit : ↑26 janv. 2024, 18:01 Bonsoir à tous.

La conférence de Ludovic Richer... le 17 janvier dans la salle wisigothe du Château.

https://www.youtube.com/watch?v=vJaOnpzcdow

Propos clair et très bien exposé, argumentaire référencé et probant.

Cela nous change des fantasmagories habituelles.

La relève est bellement assurée.

Bravo Ludovic

Oui, démarche à encourager

Bonsoir à tous,
personnellement j'aurais préféré que Michel Vallet poste la conférence de Philemon de l'été dernier, qui me paraît beaucoup plus intéressante et essentielle que celle-ci mais bon, j'imagine qu'il garde le meilleur pour la fin.

Bonjour à tous
Au cas où vous ne le sauriez pas , je vous informe que Ludovic Richer a déjà fait cette conférence en juillet dernier.
Et je ne suis pas étonné qu'elle vous plaise ...

.

P.Silvain a écrit : ↑26 janv. 2024, 22:08 Bonjour à tous
Au cas où vous ne le sauriez pas , je vous informe que Ludovic Richer a déjà fait cette conférence en juillet dernier.
Et je ne suis pas étonné qu'elle vous plaise ...

.

Salut PS,
c'est le sujet "business". Après pour n'importe qui, c'est pas plus inintéressant que 3 Jésus, un Yoda et 4 Felix le chat qui s'enterrent les uns les autres à Rennes-les-Bains. Mais ce type de sujet de conférence prouve que c'est PP qui intéresse plus que BS. On s'éloigne.