Re: Café de Rennes le Chateau:

[Philemon]

Salut Jauclin,

J'ai lu ton article sur : "In hoc signo vinces"

Bon déjà en 42 !



Comme tu dis, on en revient toujours à Plantard !

Philemon

[crétin premier]

En effet, les premiers symptômes sont apparus assez tôt, bien avant que la peste tue le patient...
Ce sont les rats qui ont véhiculé la bactérie mais d'où vient cette bactérie... Quel docteur Frankenstein ou Delille a créé le microbe originel qui était censé rester sous contrôle mais a échappé à son créateur jusqu'à infecter le monde de la recherche (de trésor) ???

[JAUCLIN]

Charly,

Tu devrais te relire, côté "délire", tu n'est pas mal non plus ....
Et toute personne qui ne connait rien de LVL Celtique doit avoir un peu près la même opinion de mes études ...

Philemon,

Bonne trouvaille, il reste à y réfléchir ...

IN HOC SIGNO VINCES est présent aux deux Rennes bien avant Plantard ...donc la question est :
Hasard, ou dès 42 Plantard s'intéressait aux deux Rennes ?

J'avoue n'avoir aucun élément qui me fait pencher d'un côté ou de l'autre ...Il faut savoir reconnaitre ses limites

[JAUCLIN]

Exemple concret de ce qui peut paraître un délire …

Dans LVL Celtique Boudet parle de Poussin ( j’en mettrais ma main au feu ! ) par contre rien sur Teniers, nada, que dalle … ! Pourtant cela m’arrangerai bien, mais non …peau de z...

Cependant il va bien parler de l’Hermitage ( voir étude https://drive.google.com/file/d/1ekqe-2 ... k9uWG/view , et je rappelle que c’est Thierry qui parla le premier du lien avec les roulers ).

Il parle de l’ermitage en évoquant « les fièvres int-ermit-tentes soignées par le gui …
Je rappelle qu’il fait une allusion à « l’ermite » dans le chapitre « la Ghasse aux sangliers », où il parle d’Hercule, la chasse etc... et de mataline ( natte tressée dans le désert par saint Antoine ermite ).
Le mot-relais utilisé est « fatigue » ( un mot-relais permet à l’abbé de relier des paragraphes disséminés dans LVL Celtique dont les sujets sont différents, mais dans lesquels la même notion est abordée).

Avec le document que je propose ici : https://drive.google.com/file/d/1GLcB7h ... IxAer/view
faite une recherche ( avec foxit reader par exemple ) sur le mot « fatigue » :
→ pages 63-64 on y parle de la fatigue et du lit moelleux ( de -tente aussi …)
→ page 78 , les fatigues des chasses journalières
→ pages 118-119 fatigues de la chasse et repos( maisons troglodytes à la suite en page 119)
→ page 123, plus difficile à expliquer simplement, mais c’est en relation avec « hatter » et « hue » ( hiou = you )
→ page 215 : fatigues des chasses et Hercule
→ page 238 fatigue au serbairou ( à côté de l’hermitage ( sous des roulers ...Thierry … )
→ page 272 fatigue, blessure et remède ( allusion au gui , autre remède )

Bon, si vous survolez ce que j’explique, cela paraît être « un délire interprétatif » !Particulièrement si LVL Celtique vous barbe...
Mais si vous prenez le temps de vérifier, et ensuite de vous poser la question « est-ce uniquement le fait du hasard ? », ce n’est plus la même chose…

Mais après, à chacun de penser ce qu’il veut ...

[crétin premier]

Dans la VLC, Boudet indique que la tête du sauveur détachée du "cap de l'homme" est détenue par M. Cailhol à Alet alors qu'il me semblait me souvenir que GdS la situait dans le jardin du presbytère... Vérification faite, il s'avère qu'un des deux a menti...
Lequel ??? Et surtout pour qu'elle raison ??? Mais aussi pourquoi GdS ne mentionne t'il pas M. Cailhol et s'assoit ainsi sur la "chaise" ???
Les spécialistes de la fine équipe pourront certainement éclairer ma lanterne...
Et puis, en ouvrant mon vénérable exemplaire de "l'or de Rennes" (édition rouge numérotée, dépôt légal du 17 janvier 1968 ), il m'est souvenu que le texte débute page 13 et est donc constitué de 171 pages... St Antoine est donc mis en exergue par l'équipe Plantard (et Saunière) alors que Boudet n'en parle pas...
On constate donc que si les techniques sont similaires les indices sont souvent différents, dépendant peut-être du but recherché...

[JAUCLIN]

Merci... c'est sympa !

for sure !

[crétin premier]

Salut Pierrot

En fait... il y a deux têtes

Damned !!! Bien sûr, les deux Jésus !!!
Mais où avais-je la (deuxième) tête ???

[Virgile]

Exemple concret de ce qui peut paraître un délire …

Dans LVL Celtique Boudet parle de Poussin ( j’en mettrais ma main au feu ! ) par contre rien sur Teniers, nada, que dalle … ! Pourtant cela m’arrangerai bien, mais non …peau de z...

Cependant il va bien parler de l’Hermitage ( voir étude https://drive.google.com/file/d/1ekqe-2 ... k9uWG/view , et je rappelle que c’est Thierry qui parla le premier du lien avec les roulers ).

Il parle de l’ermitage en évoquant « les fièvres int-ermit-tentes soignées par le gui …
Je rappelle qu’il fait une allusion à « l’ermite » dans le chapitre « la Ghasse aux sangliers », où il parle d’Hercule, la chasse etc... et de mataline ( natte tressée dans le désert par saint Antoine ermite ).
Le mot-relais utilisé est « fatigue » ( un mot-relais permet à l’abbé de relier des paragraphes disséminés dans LVL Celtique dont les sujets sont différents, mais dans lesquels la même notion est abordée).

Avec le document que je propose ici : https://drive.google.com/file/d/1GLcB7h ... IxAer/view
faite une recherche ( avec foxit reader par exemple ) sur le mot « fatigue » :
→ pages 63-64 on y parle de la fatigue et du lit moelleux ( de -tente aussi …)
→ page 78 , les fatigues des chasses journalières
→ pages 118-119 fatigues de la chasse et repos( maisons troglodytes à la suite en page 119)
→ page 123, plus difficile à expliquer simplement, mais c’est en relation avec « hatter » et « hue » ( hiou = you )
→ page 215 : fatigues des chasses et Hercule
→ page 238 fatigue au serbairou ( à côté de l’hermitage ( sous des roulers ...Thierry … )
→ page 272 fatigue, blessure et remède ( allusion au gui , autre remède )

Bon, si vous survolez ce que j’explique, cela paraît être « un délire interprétatif » !Particulièrement si LVL Celtique vous barbe...
Mais si vous prenez le temps de vérifier, et ensuite de vous poser la question « est-ce uniquement le fait du hasard ? », ce n’est plus la même chose…

Mais après, à chacun de penser ce qu’il veut ...

Rien de bien intéressant à part les découvertes de Thierry, désolé JAUCLIN.

[JAUCLIN]

désolé JAUCLIN.

Faut pas, Virgile, faut pas ...il n'y a pas de soucis.

[Virgile]

Le problème c'est que tu essayes de te raccrocher à des travaux que tu ne comprends pas, sans citer tes sources, c'est moche quoi...

[JAUCLIN]

Chaque jour je mesure la chance que tu sois là pour me faire progresser, merci Virgile ...
Si tu as d'autres conseils ou remarques n'hésite pas . Tu sais à quel point ton avis m'est précieux.

[Virgile]

Pffff... Moi encore, je suis un ignorant, mais minimiser l'ermitage, les roulers... Etc comme tu le fais, c'est honteux.

[crétin premier]

Moi je suis surtout triste pour ce pauvre menhir du "cap de l'homme" qui, après être guillotiné, est passé à la "chaise" (Cailhol) éclectique (comme ce diable d'homme qui collectionne aussi bien les têtes coupées que les médailles, les meules et autres babioles antiques dans son fauteuil ) ...

[JAUCLIN]

Bonjour à tous,

J’ai encore un peu de temps avant de prendre l’avion …

Juste pour vous offrir une occasion de faire quelques nouveaux raccourcis …

Dans le faux Stublein, ce sont les pages 186 et 187 qui sont concernées par Dagobert II ( le lien que Plantard cherche à nous faire découvrir est par rapport à 681 ).
Il se trouve que l’article du magasin pittoresque ( LVL page 300), est à la page 187 !!
Et le dernier mot de la stèle est « PACE » ( PAX sur le billet ! ).
Enfin dans ma dernière étude je parle de ce qu’Aronnax m’a dit, mais en fait les premières propositions viennent de F Marie ( étude critique, page 95) de Cherisey ( le testament du PS , page 87 ).
Allez, c’est parti , amusez-vous …

Bonne journée

[Philemon]

En 1960, Maurice Mazières, dans un article sur Saint-Martin-Lys, paru dans la SASC, "appose" sa méthode d'opérer (ex : un témoin déjà décédé, une pierre qui n'est que manuscrite) qu'il va sans cesse reproduire par la suite. Dans ce compte-rendu, il relate sa découverte avec Ernest Cros d'une pierre avec inscription relative à un dénommé Jacobus-Jacques

Si je ne crois absolument pas que Cros ait pu participer de quelques manières que ce soit à l'affaire de RLC, l'anecdote racontée ici par Héron elle, doit être vraie, puisque dans ses documents publicitaires l'hôtel de Ginoles dont Cros était directeur proposait comme but d'excursion, Saint Martin Lys et alentours. Le petit fils par alliance, de Cros, Matthieu May le précise d'ailleurs dans un de ses courriers : Les seules cartes que l'on trouvait à l'hôtel étaient celles qui avaient un rapport avec le tourisme local.

Je conçois donc aisément que Cros et l'abbé (pendant son séjour à Quillan) aient pu évoquer ces richesses archéologiques, même si l'abbé change quelques infos... et trouver ainsi une idée pour justifier son "Rapport Cros" qu'il ne peut décemment présenter lors d'une publication habituelle pour lui (à la SASC).


Plus loin dans le débat, Jauclin dit (je n'ai pas copié exactement ses mots) qu'il serait étonnant qu'un polytechnicien "brillant" donne du crédit à des histoires de trésors et de templiers...

C'est une erreur Henry de Monfreid, dans sa biographie, signale que lors de soirées estivales à Leucate (les grands parents de Monfreid y possédaient un hôtel où la famille Cros passait ses vacances) Cros et d'autres clients (dont un lorrain radiesthésiste) s'entretenaient de trésors, de secrets et de curés découvreurs de sources...

Cros devait donc être un bon client pour Mazières !

J'ai tout relu le travail de Léa, Héron et les interventions d'autres forumen, il n'est plus discutable maintenant que le rapport Cros ne soit œuvre de Mazières, de Chésa et j'ajouterai de Courtejaire (pour la partie concernant Bigou), pour l'apocryphe je ne suis pas convaincu... mais par contre je ne dis plus que "Pierres gravées..." soit indiscutablement de PP !

Comme toujours, dès qu'une porte se ferme dans l'affaire, une autre s'ouvre !

RLC, c'est plus fort que toi ! (vraiment)

Philemon