Rennes-le-Chateau: rendez-vous des chercheurs de trésor

Bonjour à tous,
Il me semble fort injuste et peu cohérent, de considérer la technique de comptage intéressante lorsque Plantard l'utilise et de l'exclure sans concession, lorsque Boudet et Saunière l'ont utilisée.
Plantard n'était pas né lorsque l'abbé Boudet notamment, incitait son lecteur à compter, surtout compter jusqu'à 22 :

- le 22e mot de sa liste de comparaison ''Languedocien/Anglo-saxon'' est l'unique mot de cette très longue liste, qui soit associé à la notion de comptage, traduit par ''Calculer, Compter''.

- De plus, page 128 de la VLC - pas n'importe laquelle - c'est à la 22e ligne que débute le mot ''Numération'' !

En cette page 128, l'abbé Boudet cite un texte lui permettant de faire apparaître un ostensible 186 et dans lequel il est notamment question de ''deux séries de lignes transversales également distancées entre elles". Ces mots pourraient correspondre à la description d'un échiquier. À cette citation, il ajoute même ''plate forme''.
Le mot cheval est également employé et ''Numération'' débute à la 22e ligne.

Je reviendrai sur cette page 128 car ce n'est pas tout, loin de là...

Salut Thierry et tous les z'ots...
En effet, les nombres sont importants chez Boudet...
Concernant le 22, tu peux rajouter les 220 navires des Vénètes...
Louis XIV est né au bout de 22 ans d'attente d'un héritier au trône de France et sa mère, Anne d'Autriche, est morte 220 ans avant la parution de la VLC...
Accessoirement, c'était le 64 ème roi de France...
Le cromleck de 16 à 18 km de pourtour pourrait représenter la dynastie des rois de France interrompue au n°16 et reprenant au n°18 comme le cromleck s'interrompant au cughulou est avant de reprendre vers Montferrand... Le petit cromleck inscrit dans le premier pourrait représenter l'intermède révolutionnaire (le cercle) et napoléonien...

Salut CP1
Bien vu

Merci P.Silvain...
Je pense que Boudet a transposé l'Histoire en lieux, les chevaux en monarques, etc... Ce n' est encore qu'une hypothèse mais il y a de bonnes chances que ça se confirme...
La description du cromleck commence par le Cardou et le Bazel avec son chemin de fer... Il s'agirait donc de la période "moderne" de Louis XVIII à 1886... Puis on reprend le trajet par le côté ouest qui pourrait décrire la période "ancienne" pour laquelle il faut encore trouver les repères de début et intermédiaires jusqu'à Louis XVI... La description de certains menhirs pointus ou à la pointe émoussée pourra certainement nous aider...
Concernant l'équivalence chevaux/monarques, nous avons vu que "rig" et "cob" pointaient sur Louis XIII mais il reste à découvrir si d'autres monarques sont évoqués par d'autres caractéristiques chevalines...
Je suis pour l'instant en cure de désintoxication de la VLC afin d'éliminer les toxines accumulées par plus de 40 ans d'hypothèses inabouties mais je vous promet de m'y remettre d'ici une dizaine de jours...

crétin premier a écrit : ↑08 mars 2026, 11:11 Je suis pour l'instant en cure de désintoxication de la VLC afin d'éliminer les toxines accumulées par plus de 40 ans d'hypothèses inabouties mais je vous promet de m'y remettre d'ici une dizaine de jours

Surtout que le fait de rechercher les éléments anciens utilisés par Boudet mènent à une histoire locale passionnante. Pour mémoire c’est Louis XIII et son entourage qui ont poussé Pavillon à venir sur place.
Terrain quadrillé et bibliothèque curieuse.

Salut Grominet...
Absolument, Pavillon et son "entourage" font partie du tiercé gagnant de cette histoire... Nicolas Pavillon était un "testard" qui n'avait peur de rien et tenait tête à sa hiérarchie... Il devait avoir suffisamment de biscuits dans sa musette pour ça...
Cette période "bizarre" était aussi celle de l'autre Nicolas (Poussin) et des Téniers jeune et ancien, ce qui devrait plaire aux amateurs de bergères...
Boudet semble s'intéresser aux "longues rames" servant à manœuvrer les navires bretons ainsi que les "carras"... Ces "longues rames" pourraient bien désigner les "palmes" attribuées aux Saints...
Et il y a un Saint particulier dont le nom s'inscrit parfaitement dans le contexte... Il s'agit de Saint Fiacre qui, d'après la légende, obtint l'intercession de la Vierge Marie afin qu'Anne d'Autriche mette au monde l'héritier du trône... Un fiacre est un petit véhicule à 2 roues tracté par un cheval (souvent un cob) que les anglais appellent "cab"... Cab a aussi d'autres significations, dont une synonyme de "hack"... Je vous laisse le soin de suivre le fil...

crétin premier a écrit : ↑08 mars 2026, 15:36 Absolument, Pavillon et son "entourage" font partie du tiercé gagnant de cette histoire... Nicolas Pavillon était un "testard" qui n'avait peur de rien et tenait tête à sa hiérarchie... Il devait avoir suffisamment de biscuits dans sa musette pour ça...
Cette période "bizarre" était aussi celle de l'autre Nicolas (Poussin) et des Téniers jeune et ancien, ce qui devrait plaire aux amateurs de bergères...
Boudet semble s'intéresser aux "longues rames" servant à manœuvrer les navires bretons ainsi que les "carras"... Ces "longues rames" pourraient bien désigner les "palmes" attribuées aux Saints...

Boudet s'intéresse aussi à "villanova". je me demandais où la situer. Arques est un bon candidat surtout à partir du moment où une charte de peuplement a été diffusée.

Villanova n'est peut-être pas un bled mais un patronyme... Arnaud de Villeneuve par exemple, influencé par Francis Bacon et ami de Bertrand de Got... Bien que très antérieur à l'époque de Louis XIII il est possible que sa doctrine ait influencé durablement un certain courant de pensée prisé par le frère Fiacre (et non Saint Fiacre comme dit plus haut) qui faisait partie des Augustins déchaussés (le pied nu de la carte ???)...

L’avantage est qu’Arques nous conduit, quand le nouveau peuplement se produit (fin XIIIe début XIVe) à une période particulièrement surveillée tant par l’Inquisition que par Philippe le Bel. Documents anciens et trésor sont présents.
Le notaire de Sauniere puis son fils auront tout le temps d’explorer cette histoire puisqu’ils sont justement de ce village.
Boudet le sait forcément.

Je n'arrive pas à retrouver la source mais il semble avéré que la marquise de Nègre d'Ables était très liée à Madame de Béon et que cette amitié entre les femmes de Béon et d'Hautpoul remontait à plusieurs générations... Il est donc tout à fait possible que l'épouse (laquelle ???) de François Pierre d'Hautpoul ait reçu certaines confidences de son amie Louise de Béon, comtesse de Brienne et de Luxembourg, dame de compagnie et confidente d'Anne d'Autriche... Le fameux testament fantôme de François Pierre pouvait de ce fait receler des informations "d'une si grande conséquence" que le notaire craignait de les voir publiées... Cela pourrait aussi expliquer la subite fortune de la famille d'Hautpoul ainsi que l'animosité que lui portait Monseigneur Pavillon...

crétin premier a écrit : ↑08 mars 2026, 22:30 Je n'arrive pas à retrouver la source mais il semble avéré que la marquise de Nègre d'Ables était très liée à Madame de Béon et que cette amitié entre les femmes de Béon et d'Hautpoul remontait à plusieurs générations... Il est donc tout à fait possible que l'épouse (laquelle ???) de François Pierre d'Hautpoul ait reçu certaines confidences de son amie Louise de Béon, comtesse de Brienne et de Luxembourg, dame de compagnie et confidente d'Anne d'Autriche... Le fameux testament fantôme de François Pierre pouvait de ce fait receler des informations "d'une si grande conséquence" que le notaire craignait de les voir publiées... Cela pourrait aussi expliquer la subite fortune de la famille d'Hautpoul ainsi que l'animosité que lui portait Monseigneur Pavillon...

Les info contenues dans ce fameux testament ne sont pas difficiles à deviner puisque la stèle indique l'emplacement du tombeau du Christ Barabbas (Epée) qui est le Graal.
UlpiaN

.

crétin premier a écrit : ↑08 mars 2026, 22:30 l'animosité que lui portait Monseigneur Pavillon...

Mgr Pavillon est en procès avec plusieurs seigneurs.
Il n'appréciait pas leur comportement, notamment celui de "tondre" ceux sur qui ils régnaient.
Pavillon a directement reçu ses instructions de Louis XIII, Richelieu, Vincent de Paul et connaissait Anne d'Autriche.
Le frère de Nicolas Fouquet va totalement changer son comportement à son égard et va finir par l'apprécier.
Curieusement ses travaux avec de Montfaucon semblent plutôt être l'étude de manuscrits.

Oui, Pavillon avait relevé plusieurs abus de quasiment tous les seigneurs de la région, y compris des escroqueries en bande organisée avec la connivence du parlement de Toulouse... Mais, à rebours de l'estime que lui portait Louis XIII, celui-ci le désavoua dans une affaire l'opposant à F.P. d'Hautpoul alors que les charges pesant sur lui étaient évidentes... Cette histoire ressemble fort à une emprise de la part de François Pierre sur le roi... Un chantage à ce niveau devait forcément être basé sur un fait avéré dont le secret devait être conservé à tout prix... Et comme par hasard, les enfants de François Pierre accédèrent tous à des charges dont le ticket d'entrée dépassait largement les moyens financiers de la famille (on parle là de plusieurs centaines de milliers de livres)...

crétin premier a écrit : ↑09 mars 2026, 21:27 Oui, Pavillon avait relevé plusieurs abus de quasiment tous les seigneurs de la région, y compris des escroqueries en bande organisée avec la connivence du parlement de Toulouse... Mais, à rebours de l'estime que lui portait Louis XIII, celui-ci le désavoua dans une affaire l'opposant à F.P. d'Hautpoul alors que les charges pesant sur lui étaient évidentes... Cette histoire ressemble fort à une emprise de la part de François Pierre sur le roi... Un chantage à ce niveau devait forcément être basé sur un fait avéré dont le secret devait être conservé à tout prix... Et comme par hasard, les enfants de François Pierre accédèrent tous à des charges dont le ticket d'entrée dépassait largement les moyens financiers de la famille (on parle là de plusieurs centaines de milliers de livres)...

A vérifier, peut-être, le rôle des parlements était important.
C'est plutôt Louis XIV qui est intervenu mais, malgré tout, Mgr Pavillon va l'emporter, à Grenoble en 1666.
Je n'oublie pas que le "lecteur" de Pavillon (Bernard de Montfaucon) est lié aux Hautpoul et que tout peut s'arranger.
Belle suite, pour les Hautpoul.
Quant à Mgr Pavillon et de Montfaucon, ils se tournent plutôt du côté des Mauristes. Des ouvrages fondamentaux, notamment pour les événements locaux, en résultent et l'abbé Boudet les connaît et peut vérifier et prolonger sur place.
Du Mège avait prolongé une partie de l'œuvre et connaissait RLB. Son ami Picot de Lapeyrouse, maire de Toulouse quand Labouisse-Rochefort venait prendre les eaux à RLB, avait longuement disserté sur "la montagne des cornes".
L'abbé Boudet avait de quoi guider ses pas (un de ses prédécesseurs était justement le prêtre "proscrit" guidant "l'académie du Bugarach").

Grenoble 1666... Pile poil après le décès d'Anne d'Autriche... Étonnant non ???
Autricum pourrait bien faire penser à Autriche mais Boudet en a décidé autrement...
La politique de rapprochement entre les Bourbons et les Habsbourgs en passant par l'Espagne n'était pas fortuite et je pense que les vieux documents étudiés par Montfaucon avaient certainement un lien avec ça... Alors pourquoi dans le Razès plutôt qu'ailleurs ??? Peut-être parce que la région était à cheval sur les royaumes d'Espagne et de France et successivement occupée par l'Aragon, les comtes de Toulouse, les Wisigoths, les Francs, les Maures, sans compter la communauté Juive... Cette situation à certainement contribué à y "abandonner" des archives qui auront été collectées par le clergé local...