Rennes-le-Chateau: rendez-vous des chercheurs de trésor

Bien, sur ces bonnes paroles chacun se fera sa propre idée ...

L'étude sur les annotateurs du codex sera en quatre parties ( je n'arrive pas à faire court, trop de choses à dire ). La troisième partie sera en ligne la semaine prochaine.
Je vous laisse, bonne journée à tous.

à plus

crétin premier a écrit : ↑07 janv. 2022, 14:47Lentement mais j'avance... Il faut dire que personne m'aide beaucoup et que je me sens un peu seul au monde mais, comme dans tous romans d'aventure, le héros finit par triompher et décrocher la lune...

Salut Crétin premier, il est difficile de travailler à plusieurs sur lvlc, personne n'a jamais la même lecture de ce curieux ouvrage. Et d'ailleurs à ma connaissance, personne n'a jamais pu établir un quelconque rapport avec l'affaire de Rennes-le-Château, qui est pourtant l'objet premier de nos recherches... Mais ça reste quand même passionnant.

Salut à tous,

Je regrette un peu de m'être pris la tête avec la Jauque, parce que je le connais depuis longtemps, que je sais qu'il est sincère et que j'ai du respect pour son taf...

Et en plus je l'aime bien !



Mais quand il s'amuse à intégrer Pierre Plantard, et souvent en usant de mots pas très gentils, dans ses posts pour prouver je ne sais quoi, je réponds, non parce que je serais un admirateur béat de ce monsieur, mais d'abord parce que lui aussi, a droit au respect.

Et que lui, on est certain qu'il joue un rôle dans la transmission de cette histoire, et cela qu'on le veuille ou non... donc avec le respect, la gratitude.

Philemon

Le seul fantasme que l'on peut s'autoriser, c'est celui de croire que l'abbé Saunière ait pu laisser des indications sur la nature ou l'emplacement d'un hypothétique trésor. Et rien que ça c'est déjà très très incertain, alors le reste...
Comme je l'ai déjà dit à Aronnax, il suffit de trouver l'hypothétique message de l'église de Rennes-le-Château (car c'est là où tout commence) et le mystère tombe.

Philemon,

Comme disent les Japonais, il n'y a pas de sushi...
C'est le jeu, on ne peut pas s'empêcher de s'asticoter , et on se marre après

Bonne soirée.

à plus

Philemon a écrit : ↑07 janv. 2022, 13:01 ...Et en plus, personne n'est capable de dire pourquoi ils font tout cela ! Personne n'est capable de donner la plus petite information sur la voie à emprunter, non pas pour découvrir le truc final, mais pour dire dans quelle direction il faut chercher pour trouver le mot qui désigne le truc final...

P.S : au moins Silvain, il nomme ce qu'il cherche, je n'y crois pas une demi seconde, mais au moins je sais pourquoi il s'active

Philemon

Merci

Virgile a écrit : ↑07 janv. 2022, 17:11 Salut Crétin premier, il est difficile de travailler à plusieurs sur lvlc, personne n'a jamais la même lecture de ce curieux ouvrage. Et d'ailleurs à ma connaissance, personne n'a jamais pu établir un quelconque rapport avec l'affaire de Rennes-le-Château, qui est pourtant l'objet premier de nos recherches...

POURQUOI AFFIRMES-TU CELA ?

Virgile a écrit : ↑07 janv. 2022, 18:20 Le seul fantasme que l'on peut s'autoriser, c'est celui de croire que l'abbé Saunière ait pu laisser des indications sur la nature ou l'emplacement d'un hypothétique trésor. Et rien que ça c'est déjà très très incertain, alors le reste...
Comme je l'ai déjà dit à Aronnax, il suffit de trouver l'hypothétique message de l'église de Rennes-le-Château (car c'est là où tout commence) et le mystère tombe.

Saunière a laissé des quantités d'indices et indiqué un lieu...C'est dans mes livres

Où êtes vous allé chercher que tout commence à RLC ?
Jusqu'à maintenant toutes mes hypothèses ont été vérifiées !
UlpiaN

P.Silvain a écrit : ↑07 janv. 2022, 21:21POURQUOI AFFIRMES-TU CELA ?

Car tel est notre bon plaisir.

Virgile a écrit : ↑07 janv. 2022, 21:45

P.Silvain a écrit : ↑07 janv. 2022, 21:21POURQUOI AFFIRMES-TU CELA ?

Car tel est notre bon plaisir.

C'est VOTRE droit, mais moralement répréhensible d'affirmer des contre-vérités

Bonsoir à tous,

Aronnax a écrit : Au fait... dès 1962, dans son "Trésors du monde...", Robert Charroux évoque "un souterrain dont l'entrée s'est effondrée". C'est exactement ce qui s'est produit, à la fin du 19° siècle, pour le dernier accès au sous sol de l'église

Vous confirmez que Robert Charroux était manifestement bien renseigné !
Tout comme pour les parchemins... bien avant l'entrée en scène de Plantard sur ce thème, Robert Charroux est le premier à préciser qu'ils sont constitués de passages de l'Evangile !
Il est aussi le premier, 5 ans avant Plantard, à évoquer ''la pierre tombale de la Comtesse Hautpoul Blanchefort''.

Virgile a écrit : ↑07 janv. 2022, 17:11 ... à ma connaissance, personne n'a jamais pu établir un quelconque rapport avec l'affaire de Rennes-le-Château, qui est pourtant l'objet premier de nos recherches...

Pourtant "ce qui est en haut est comme ce qui est en bas"... Il doit donc en être de même pour la Rennes d'en haut et celle d'en bas...
Et comme tu le dis si justement par ailleurs, l'existence du "trésor de RlC" est hypothétique alors que le "secret" de la VLC est bien réel, quel qu'il soit...
Et tous les trésors du monde ne seront jamais que carabistouilles et billevesées face à la connaissance...

Ce n'est pas Robert Charroux qui évoque le premier la dalle de Blanchefort.

Philemon

Je ne pensais pas à lui...

Vous établissiez une comparaison entre les deux concurrents Plantard et Charroux. Robert Charroux a évoqué ''la pierre tombale de la Comtesse Hautpoul Blanchefort'', en premier par rapport à Plantard, plusieurs années avant lui !
Il l'évoque dès 1960, dans la revue Noir et Blanc.

Aronnax a écrit : ça esquinte les théories un peu alambiquées.

C'est un comble ! Ce qui dérange vos théories plus qu'alambiquées, c'est justement que Robert Charroux a été le premier (tout court) à préciser que les parchemins sont constitués de passages de l'Evangile !
Ce qui est totalement incompatible avec Plantard créateur des parchemins !

L'affaire telle qu'elle se présente actuellement est le résultat de plusieurs couches successives qui se sont chacune inspirées de celle qui la précédait...

Ainsi au récit corbusien basé sur des légendes, des documents réels trouvés dans les archives de l'abbé et des racontars des villageois est venu se greffer celle de Charroux qui reprend exactement les mêmes éléments en les améliorants... simplement parce qu'il ne s'adresse pas au même public !

Pierre Plantard en fera de même, il piquera tout ce qu'il trouvera sur place, dont les récits précédents et il y ajoutera des éléments très personnels pour pouvoir charpenter son récit et bâtir sa théorie...

Ici, sur ce forum nous arrêtons à cette couche ajoutée par PP et G2S, mais ailleurs on y ajoute les travaux des anglais, de Ferté...

Le premier qui parle des parchemins est le carillonneur qui découvre un morceau de bois creux...

Ce que sont en réalité ces parchemins, personne ne le sait. Mais ils servent à chacun des narrateurs d'argument pour leur théorie, ils sont donc en latin, en vieux français, des textes de l'évangile, des généalogies...

Et ceux dont on parle ici (GP et PP) sont des créations, selon moi, de PP pour servir de nasse dans laquelle il semble vouloir envoyer la coterie concurrente.

Les occultistes ont cela de commun d'avec les trotskistes, c'est qu'ils sont toujours entre deux scissions...



Philemon