Rennes-le-Chateau, l'abbé Saunière, mystères, trésor, graal, Arche d'Alliance, tombeau, Boudet, Rennes-les-Bains, étude, recherche, partage ... etc. Tout est là !
Règles du forum
Il est impératif de lire les règles avant de poster sur le forum!
crétin premier a écrit : ↑13 avr. 2025, 12:20
Sauf erreur de ma part, Boudet ne mentionne aucun de ces événements dans la VLC... Je ne vois pas comment cela en ferait avancer la compréhension...
En tant qu'homme d'Eglise il ne peut faire douter du dogme CQFD
Mais en tant qu'auteur d'un livre crypté, je peux t'assurer qu'il donne les coordonnées angulaires (polaires ULpiaN) des tombeaux des 2 Jésus (Christ Barabbas 331° = Nbre de pages), (Crucifié Baptiste 314° pages = grotte Rivière) et Arche (246° = Pech d'en Couty = dernière station avant l'entrée secondaire du 3eme temple).
ps: le secret est détenu par 2 auteurs (définition du Symbole) et c'est Saunière qui indique les coordonnées RADIALES des 2 Jésus par "l'Escriture D.M." codée dans son église et la méthode (coordonnées polaires codées dans le domaine)
Et que penses-tu des allusions à la FM et à la voie ferrée Decauville ???
Quelle interprétation as-tu du passage parlant des "pierres de trou" et des silex du Grand-Pressigny ???
Comment comprends-tu la "traduction" de "Locmariaquer" incluant le "lac de Vannes" qui "empêche le chasseur d'avancer" ???
Comment insères-tu ces éléments dans ton schéma ???
Modifié en dernier par crétin premier le 13 avr. 2025, 17:21, modifié 1 fois.
Avant je doutais et je me posais des questions.
Maintenant que je sais je m'en pose encore plus...
crétin premier a écrit : ↑13 avr. 2025, 14:57
1° Et que penses-tu des allusions à la FM et à la voie ferrée Decauville ???
2° Quelle interprétation as-tu du passage parlant des "pierres de trou" et des silex du Grand-Pressigny ???
3° Comment comprends-tu la "traduction" de "Locmariaquer" incluant le "lac de Vannes" qui "empêche le chercheur d'avancer" ???
4° Comment insères-tu ces éléments dans ton schéma ???
En préambule à ma réponse, il n'est pas exclu (ce n'est pas une affirmation mais il ne faut pas nier a priori la possibilité) que la VLC ait 2 auteurs (Boudet pour le texte et Jean Jourde qui aurait rajouté le cryptage)
C'est comme Jésus pour les historiens : certains pensent que c'est un sage épris de paix alors qu'en réalité c'est un fanatique fou de Dieu et extrémiste sanguinaire ! Et bien, ils ne le savent pas mais ils ont TOUS raison car ils sont DEUX, l'Epée et la Paix (le Christ qui est Barabbas libéré et le Baptiste crucifié SOUS L'IDENTITE DE JESUS)
1° Pour la FM je ne me suis pas posé la question et pour Decauville je n'ai aucun avis
2°Pour les pierres de trou c'est très SIMPLE mais je suis le seul (à part Daffos) à l'avoir compris : Boudet utilise la langue punique et c'est un jeu de mot.
Tout le monde comprend (et croit) que la pierre de trou est comme une pierre en forme de hache et qui est perçée d'un trou, que les gens posaient sur leur cheminée
En réalité les accès aux cachettes ne sont pas des galeries horizontales mais des puits (donc verticaux) dans lesquels il faut descendre et dont il faut boucher l'ouverture par une pierre. D'où l'expression pierre de trou (qui bouche le trou) posée sur des cheminées (puits)
La pierre se reconnait à sa forme de Dé comme indiqué page 170 (et mis en évidence par le IV manquant des préliminaires et le Dé du dernier alinea de la derniere page 306.
D'ailleurs quand Boudet (qu'il faut lire bout Dé) parle de la Gode il faut comprendre l'injonction GO (to Go = aller) DE (au Dé)
Le silex de dimension 3x14 donne la coordonnées angulaire 314° de la grotte Rivière (copie à Espéraza) où fut caché à cette époque le cercueil du crucifié embaumé.
Le mot SILEX est choisi judicieusement car son anagramme donne son identité, le X (crucifié) IS (Sauveur = IesuS)
3° Je laisse çà à Boudet ou toi même ?
4° Mon schéma donne la réponse au QUI QUOI OU de l'énigme dont l'existence est confirmée page 170
Ave mon François...
Tes dons divinatoires ne t'ont pas trompés mais certaines options risquent de bousculer le cartésien qui sommeille en toi...
Comme le relève fort justement P.Silvain, Boudet utilise le "pun" pour parler à mots couverts... La "traduction" de Locmariaquer, situé à proximité du lac de Vannes, en "lac empêchant le chasseur d'avancer" est tout simplement la confirmation que son bouquin est truffé de carabistouilles... Le lac de Vannes doit être compris comme "un sac de nœuds" (lac doit être compris dans le sens de nœud comme les lacs d'amour des temples maçonniques) et Vannes fait référence à des âneries, des mensonges, bref des carabistouilles...
Boudet nous signale que le chasseur (de vérité donc un chercheur) doit démêler cet entrelacement de carabistouilles pour avancer vers la vérité...
Concernant les "pierres de trou", Boudet connaissait bien sûr cette tradition mais l'a astucieusement détournée pour placer un indice important puisqu'il précise que la pierre de trou "est ce qu'il faut croire"... De cette pierre de trou il embraye sur les silex du Grand-Pressigny alors qu'il sait pertinemment que les haches votives découvertes à RlB sont en diorite ou autres pierres vertes et aucunement en silex... Mais le silex lui permet d'introduire le Grand-Pressigny dont il se demande opportunément sur quoi repose cette idée de grandeur...
En fait, l'important repose sur les silex permettant d'allumer un feu et sur la phonétique et l'anagramme du village en question, le "grand pré ignis", qui fait immédiatement penser au "champ des brûlés" de Montségur...
Boudet nous oriente donc vers les bonshommes dont il semble penser que la Foi comporte une part de vérité...
Avant je doutais et je me posais des questions.
Maintenant que je sais je m'en pose encore plus...
Salut ARONNAX
Vous feriez honte au professeur Aronnax héros de Jules Verne s'il avait existé
Votre intolérance et vos a priori vous rendent aveugle (je suis poli)
Faites un effort pour comprendre, ce n'est pas si difficile !
Puisque vous citez Scribar (andré Goudonnet) qui a écrit un bon livre sur la VLC demandez lui ce qu'il pense du tombeau du Christ ?
.
Aronnax a écrit : ↑13 avr. 2025, 18:13
Aïe ! Toi aussi tu prends des champignons de Cabrières, alors ?
Ha non, les champignons me donnent des gaz...
Je te soupçonne de préférer les carabistouilles de PP à celles de Boudet...
Je vais donc te servir un petit verre de plantardise distillé par GdS...
Dans un de ses bouquins (je ne me rappelle plus le titre exact... "Le trésor cathare" ???) GdS nous montre la photo d'une jolie colombe de pierre blanche appartenant prétendument au trésor cathare soustrait à la convoitise de Simon de Montfort grâce à l'évasion rocambolesque de 2 bonshommes quelques jours avant la reddition de Montségur... Dans "l'or de Rennes" il présente une dalle de papier où figure une branche de la croix de Malte affublée d'un texte mystérieux (in medio...)...
Évidemment cela peut n'être qu'une coïncidence mais il se trouve que la croix de Malte et la colombe sont les 2 éléments principaux de la croix protestante...
Saurais-tu m'expliquer cette "coïncidence" vue au travers de la lorgnette Plantardo-Sèdienne ???
Avant je doutais et je me posais des questions.
Maintenant que je sais je m'en pose encore plus...
Puisque vous citez Scribar (andré Goudonnet) qui a écrit un bon livre sur la VLC demandez lui ce qu'il pense du tombeau du Christ ?
.
Bonjour PS.
Là, tu te mélanges (encore) les pinceaux ...... alors rendons à César ce qui est à César.
André Goudonnet et moi sommes 2 personnes différentes.
André est un vrai spécialiste de la VLC ; pas moi.
Moi, c'est la crypto (le SP) et rien d'autre.
Puisque tu me poses la question, un mot sur ton histoire de "tombeau du Christ", terminologie que tu emploies à l'envie et qui m'agace.
Crois-tu vraiment que le Christ ait besoin d'un tombeau ? avec son corps bouffé par les vers ?
Tu me diras ..... il aurait aussi pu mourir bourré, renversé par un char à boeufs en sortant de chez son dentiste ! ( je sens que C1 va aimer .....)
Tu mélanges tout, et pire, tu es enfermé dans le gettho de tes pensées auxquelles tu crois dur comme fer : En résumé, "hors d'Ulpian, point de salut".
Ceci dit, et juste comme ça : le Nestorianisme, ça te cause ?
PS (pour PS) : je ne répondrai pas à un éventuel retour de ta part.
mais comment fait-il pour confondre "Scribar" avec notre Dédé national ???
Évidemment, avec tous ces vrais faux pseudos qui hantent ce forum il y a de quoi perdre les moins attentifs...
C'est dommage mais c'est inévitable lorsque les enjeux supposés justifient les trahisons les plus viles...
Il est d'autant plus important de savoir reconnaître ses vrais amis...
Avant je doutais et je me posais des questions.
Maintenant que je sais je m'en pose encore plus...
P.Silvain a écrit : ↑13 avr. 2025, 18:37
Puisque vous citez Scribar (andré Goudonnet) qui a écrit un bon livre sur la VLC demandez lui ce qu'il pense du tombeau du Christ ?
.
Bonjour PS.
Là, tu te mélanges (encore) les pinceaux ...... alors rendons à César ce qui est à César.
André Goudonnet et moi sommes 2 personnes différentes.
André est un vrai spécialiste de la VLC ; pas moi.
Moi, c'est la crypto (le SP) et rien d'autre.
Puisque tu me poses la question, un mot sur ton histoire de "tombeau du Christ", terminologie que tu emploies à l'envie et qui m'agace.
Crois-tu vraiment que le Christ ait besoin d'un tombeau ? avec son corps bouffé par les vers ?
Tu me diras ..... il aurait aussi pu mourir bourré, renversé par un char à boeufs en sortant de chez son dentiste ! ( je sens que C1 va aimer .....)
Tu mélanges tout, et pire, tu es enfermé dans le gettho de tes pensées auxquelles tu crois dur comme fer : En résumé, "hors d'Ulpian, point de salut".
Ceci dit, et juste comme ça : le Nestorianisme, ça te cause ?
PS (pour PS) : je ne répondrai pas à un éventuel retour de ta part.
Salut à toi Scribar (puisque tu es Françis j'avais compris)
Je t'ai en effet confondu avec André Goudonnet (que je connais perso et considère comme un ami) car Il n'y a pas longtemps vous avez posté en même temps sur ce forum)
C'est toi qui me fait bien rire au sujet du tombeau du Christ ! Le tombeau est un monument et non pas un cercueil car le Christ Barabbas (et l'on voit que tu es un grand IGNORANT) a été enterré selon la coutume JUIVE et ses OS recueillis et mis en boite (comme dans un reliquaire)
D'ailleurs j'ai toujours affirmé qu'il s'agit du GRAND ROMAIN dont parle Nostradamus VI(66) dont la découverte des OS sera à l'origine d'une nouvelle religion.
Pour ceux qui contestent que le Christ est considéré comme romain il faut lire "LA DIVINE COMEDIE" (Purgatoire XXXII) que je cite:
" Tu seras ici peu de temps Sylvain : tu seras ensuite avec moi (la femme surnaturelle) sans fin, citoyen de cette Rome, par la vertu de laquelle LE CHRIST EST ROMAIN. Ce n'est pas Rome qui est chrétienne, mais le Christ qui est romain"
Comme tu vois, encore un Sylvain, de même que la St Sylvain (4 mai) fut celle de St Lupin (dixit Ferté) et la date où commence la JANGADA qui contient le secret de l'initié Jules Verne.
Mes pensées ne sont pas des fantaisies ; crois-tu que je n'ai pas quelques biscuits ? J'ai TOUT reçu et besoin de rien. Merci
Votre réveil (à tous) n'en sera que plus douloureux
Bonne soirée et pas besoin de réponse car je t'ai répondu pour les lecteurs.
.
Je lis avec intérêt vos commentaires, surtout au sujet du flambeau, des pierres de Trou, de la signification de l’œil, et du rôle joué par Jésus-Christ dans toute cette énigme.
Permettez-moi de revenir au sujet du flambeau, et son lien, notamment, avec l’énigme (je suis d’accord avec M. Silvain qu’il y a bien une énigme à résoudre !). Boudet dit que les Gaulois « ont donné aux tribus, aux terrains, aux montagnes, aux fleuves de la Gaule des NOMS que le temps lui-même n'a pu effacer… Ces appellations possèdent certainement un sens précis, plein de révélations intéressantes, quoique toutes les langues semblent impuissantes à expliquer ces ENIGMES ».
Dans ce cas, c’est très clair, les énigmes à résoudre sont des NOMS.
Dans ses Observations Préliminaires, Boudet fait comprendre que c’est la lumière de son flambeau qui va permettre de « PENETRER le secret… par l’interprétation d’un NOM composé dans une langue inconnue ». On découvre ensuite que cette lumière divine n’est autre qu’une métaphore pour « la vraie langue celtique » (la langue anglaise !), seule « lumière » capable d’« éclaircir », si l’on veut, la signification des noms propres pris dans les différentes langues traitées par Boudet. Par définition, donc, cette lumière pénétrante, cette langue divine, cette PAROLE de Dieu, doit être notre CLEF de l’énigme.
Pourtant, la seule mention d’une « clef de l’énigme » dans La Vraie Langue Celtique ne semble pas, à première vue, confirmer cette déduction :
« Le mot Druide, en anglo-saxon druid (drouid), renferme un sens bien autrement sérieux et remarquable. Il faut considérer que César, en rapportant le nom des Druides, a cherché à adoucir les sons durs et gutturaux de la langue celtique et il a écrit Druides (drouides) au lieu de trouides. Ce dernier terme permet de trouver aisément LA CLEF DE L’ENIGME. Il se compose du verbe to trow (trô), imaginer, penser, croire, et d'un autre verbe to head (hid), prendre garde, faire attention, – trowhead (trôhid) »
D’après ce passage, donc, la clef de l’énigme se trouve quelque part dans le terme « trow-head ». Bizarre.
Remarquons cette curieuse référence à un adoucissement du « t » en « d », faisant que « trowhead » devienne « drowhead ». Ce qui fait que TROW se transforme (« s‘adoucit ») en DROW. Or, DROW, écrit à l’envers, se lit WORD, mot celtique (anglais) signifiant PAROLE. Coïncidence ?
Nous allons voir maintenant que DROW et WORD vont en effet ensemble, c’est-à-dire que l’un est bien l’image réfléchie de l’autre.
Dans ses « Observations Préliminaires », Boudet évoque – pour la seule fois dans son livre – des MIROIRS :
« …dans l'intention de nous convaincre nous-même de la réalité de cette lumière [du flambeau], propre à éclairer les temps gaulois, nous avons tenté de la faire REFLECHIR par les MIROIRS des langues hébraïque, punique, basque et celtique. »
Boudet va donc tenter de « réfléchir » la lumière provenant du flambeau par les « miroirs » de quatre langues. En disant cela, il laisse entendre, par ce qu’il écrit quelques lignes avant, qu’il a commencé à faire réfléchir la lumière en question par le miroir de sa « langue » à lui, le dialecte languedocien. Mais de quel miroir s’agit-il ?
Le miroir étant une surface POLIE qui permet de rendre parfaitement une image par REFLEXION, j’ai trouvé ce que je cherchais dans le chapitre consacré à la pierre POLIE, que « le dialecte LANGUEDOCIEN nomme pierre de Trou ». Cette pierre, dit Boudet, « représente ce qu'il faut croire… to TROW (trô), croire ».
Voici peut-être la confirmation qu’il faut bien faire réfléchir le mot TROW, adouci en DROW, par le miroir du dialecte languedocien, pour obtenir WORD. La Parole de Dieu. La clef de l’énigme.
Certes, dire que le mot anglais WORD (Parole) est notre clef ne nous amène pas bien loin en soi. Je développe longuement cette affirmation dans mon livre, mais je me contente de faire remarquer ici que le dictionnaire de Percy Sadler (celui utilisé par Boudet) traduit le mot WORD par « mot, parole… le Verbe, la deuxième personne de la Trinité, JESUS-CHRIST ». L’intention de Boudet, serait-elle d’attribuer à Jésus-Christ (de manière particulièrement dissimulée), le rôle de « clef de l’énigme » ?
La fameuse inscription sur la tombe de Boudet semble confirmer cette éventualité : en effet, dans un sens on lit 3I0XI, que la majorité des chercheurs pensent être une référence à la page 11 du livre de Boudet, où il est question d’une CLEF ; et dans l’autre sens, on devine le mot grec IXΘIΣ (« ichtus » – poisson), symbole de JESUS-CHRIST.
Ensuite, que dire de cette curieuse phrase de Boudet dans son Avant-Propos, où il est question de « la RESURRECTION de la langue celtique » ? En substituant « la langue celtique » par « la Parole », c’est-à-dire JESUS-CHRIST, le passage en question prend une toute autre signification :
« C'est ainsi que le Cromleck de Rennes-les-Bains se trouve intimement lié à la RESURRECTION, ou, si l'on veut, au réveil inattendu de JESUS-CHRIST ».
Bonjour Robertrowell...
Vos déductions correspondent tout à fait aux miennes... Les grands esprits se rencontrent...
La page 11 de la VLC est effectivement "parlante" même si elle est plus complexe qu'elle n'y paraît...
J'ai trouvé une clef en utilisant toutes les langues citées par Boudet, à savoir:
France
Irlande
Écosse
Irlandais
Écossais
Gallois
Breton
Languedocien
En réorganisant cette liste nous obtenons:
France
Écosse
Languedocien
Irlande
BReton (on prend les 2 premieres lettres parce que Boudet cite 2 tribus ReDones... T devient D)
Irlandais
Gallois
Écossais
Soit le mot "FELIBRIGE"...
Mais il y a autre chose à trouver avec la suite où Boudet nous parle de la pellicule du blé moulu passé au blutoir, c'est à dire du SON...
Ce passage ne m'a pas encore "parlé" mais il semble important en raison des similitudes et des différences notées par l'auteur... Je pense que le MOT et le SON peuvent avoir un rapport...
Avant je doutais et je me posais des questions.
Maintenant que je sais je m'en pose encore plus...
Bonjour à tous
1° Boudet a rajouté des espaces entre les mots du paragraphe (ainsi que l'a remarqué Espalion) pour que le mot Trouide de la page 170 de la VLC soit coupé en 2.
Le dernier terme est donc le mot "de" ainsi que je l'ai expliqué dans mon livre.
Le "de" (qu'il faut lire Dé, voir page 306) est la pierre de trou qui obstrue et cache les entrées en forme de cheminées (puits)
Le premier Dé est la pierre du Serbairou qui surplombe l'entrée de la mine de Jais
La PREUVE est que Boudet n'a pas écrit "trouver la solution", etc, mais parle de CLEF (or la CLEF EST SUR LA PORTE ! Faut activer la comprenette comme dit Jasmina...)
2° Le mot trouide donne en phonétique (= langue des oiseaux) :
- Trou + Hide (to Hide = cacher)
- Trou de l'ide (l'ide est un poisson d'eau douce comme nous l'a rappelé Brunelin il y a 20 ans) ! Le trou où se trouve le poisson = ICHTUS qui désigne le Christ IXΘIΣ
mais comment fait-il pour confondre "Scribar" avec notre Dédé national ??? 
