Rennes-le-Chateau: rendez-vous des chercheurs de trésor

Mais on l'aura bien compris, tu n'es pas qu'un prof de maths, t'es aussi un chercheur émérite, un romancier, un artis' quoi, et ça c'est beau man !

Ah c'est bon ,continue...ne t'arrête pas là !! encore ...

Virgile, je t'aime , voila c'est dit ..

à plus ma poule ...

Salut Virgile,
Au sujet de ta qualification, peut-être un brin provocatrice, de la VLC comme étant une "brochure touristique".
Il ne doit pas exister beaucoup d'auteurs de guides touristiques, qui se soient permis d'inventer des noms de lieux : )
Sais-tu par exemple, que LAMPOS est une création de l'abbé Boudet ?

Si oui, pourquoi l'utiliser dans ta "démonstration" ?

Thierry Espalion a écrit : ↑25 oct. 2023, 18:12Bonsoir à tous,
Au sujet du raisonnement qui consiste à dire que puisque Plantard a affirmé que la VLC était codé, alors cet ouvrage ne peut contenir aucun message. Pourquoi restreindre ce raisonnement surprenant au livre de l'abbé Boudet ?

Salut Thierry,
tu as raison, il faut l'appliquer à tout ce que dit Plantard (via de Sède), même à la décoration de l'église Rennes-le-Château. J'en donne une médiocre interprétation car l'affaire de Rennes-le-Château semble établie avant l'éclosion de Plantard et sa potentielle affaire de Rennes-les-bains. Par ailleurs, je ne savais pas que Boudet avait inventé le terme de "Lampos", il va falloir que je supprime ça.
Merci à toi

Thierry Espalion a écrit : ↑25 oct. 2023, 19:56 Salut Virgile,
Au sujet de ta qualification, peut-être un brin provocatrice, de la VLC comme étant une "brochure touristique".
Il ne doit pas exister beaucoup d'auteurs de guides touristiques, qui se soient permis d'inventer des noms de lieux : )
Sais-tu par exemple, que LAMPOS est une création de l'abbé Boudet ?

Si oui, pourquoi l'utiliser dans ta "démonstration" ?

On a longtemps cru que le fauteuil du diable était une invention de de Sede...

Jusqu'au jour où l'on a trouvé une lettre d'un touriste qui évoquait ce lieu dit.

Toutes ces discussions me font penser à ceux qui parlent de "pains au chocolat" quand d'autres affirment qu'on doit parler de "chocolatines "...
Moi je vous le dis tout net, je m'en contrefiche royalement parce que je préfère les croissants...
En clair, je me contrefiche des élucubrations plantardiennes et de la légende du curé aux milliards... La seule chose qui m'intéresse, c'est la VLC... Et ceux qui pensent que ma façon d'aborder la VLC est influencée par les discours plantardien et sedien se trompent lourdement parce que je n'ai jamais rien lu de PPSC, pas même sa "fameuse ou fumeuse préface de la VLC"... Quant à GdS, j'ai lu "l'or de Rennes" à l'âge de 11 ans et j'ai aussitôt compris que c'était un tissu de conneries, avant même d'avoir eu le temps de comprendre où il voulait me conduire...
La seule influence qu'a eu GdS sur moi a été d'éveiller ma curiosité à propos de la VLC que j'ai lue et relue sans a-priori en pointant les incohérences, les erreurs, les jeux de mots et les allusions jusqu'à ce que je comprenne quelques bribes du bouquin... Je n'ai jamais été convaincu que cela mènerait à une découverte majeure mais je le prends plus comme un jeu de pistes, une distraction équivalente à un puzzle ou une grille de mots croisés...
Le fait que ceux qui s'y intéressent y trouvent chacun des choses différentes est bien le plus étonnant car je ne connais pas d'autres bouquins ouvrant autant de perspectives... En cela la VLC mérite bien plus que d'être considérée comme un dépliant touristique ou comme l'œuvre délirante d'un apprenti sorcier linguiste...

crétin premier a écrit : ↑25 oct. 2023, 21:39 VLC
Le fait que ceux qui s'y intéressent y trouvent chacun des choses différentes est bien le plus étonnant car je ne connais pas d'autres bouquins ouvrant autant de perspectives... En cela la VLC mérite bien plus que d'être considérée comme un dépliant touristique ou comme l'œuvre délirante d'un apprenti sorcier linguiste...

Bonjour à tous
COORDONNEES ULPIAN (Angulaires)
134 + 180 = 314° = Grotte de l'abbé Rivière (crucifié Baptiste)
151 + 180 = 331° = Tombeau du Christ (151 = Cène de Durer, valeur gématrique de Jésus Christ, angle des 2X de la stèle, angle des Caïn p.44 )
66 + 180 = 246° = Pech d'en Couty (66 = 6 juin de l'aiguille creuse) et (246 = numéro de page designant Dieu = point dans cercle)

111 + 180 = 291° = Point Ulpian sur le Serbaïrou (Sépulture royale familiale) Localisation confirmée par simple curieux. ( 111 = valeur gématrique de Aleph = Christ)



.

lampos se traduit par midi élouissant
http://www.cheval.wikibis.com/chevaux_du_soleil.php
Boudet sème ses cailloux blancs....
Je ne parle pas pour Virgilus, qui au bout de 50 ans sur ce forum, en est encore à se demander s'il y a une énigme
Philémon, tu peux en dire plus sur le touriste et le fauteuil?

Michel Vallet avait trouvé une carte postale, sur laquelle une touriste évoquait une balade jusqu'au Fauteuil du diable.
Belle découverte, mais comme je l'avais précisé à l'époque, cette unique carte postale aurait pu être suspectée d'être un fake. Un faussaire aurait pû se procurer un ancien tampon des Postes et une carte postale de l'époque, puis essayer de la revendre à prix d'or.
Par chance, afin d'écarter toute suspicion de fraude, quelqu'un avait eu l'idée de mesurer ce fauteuil : la largeur max de l'assise est de 666 mm.

Bonjour à tous ,

La façon « la plus simple » d’aborder LVL Celtique est de commencer par la carte.

Déjà il faut la comparer avec la carte d’état-major de l’époque.

https://www.geoportail.gouv.fr/donnees/ ... -1820-1866

À l’aide d’un quadrillage ou d’un calque, constater comment Boudet déforme sa carte et se poser la question pourquoi .
Ensuite relever les particularités :
Deux cugulhous alignés sur l’église de RLB, une perpendiculaire passant par les crosses et l'église..( refaire le tracé sur la carte d'état-major pour constater que normalement le tracé ne passe pas par l'église )
Des menhirs couchés alignés sous le cugulhou du levant qui n’existent pas sur le terrain ..Deux séries de menhirs perpendiculaires à ces menhirs couchés ( dont l'un rendu possible grâce à la déformation de la carte )
L’abbé a-t-il décrit dans la partie écrite tous les lieux présents sur son cromlech ? Ce n’est pas le cas … quel lieu n’est pas décrit ? Es-ce cohérent par rapport au contenu du livre …
Si un tracé, une figure apparaît , trouve-t-on une cohérence dans les définitions que propose l’abbé par rapport aux différents lieux présents sur ce tracé ? Si oui, il y a probablement un tracé ( nombre de lieux important = probabilité importante, avec un mot ou une notion utilisée uniquement pour ce tracé ), si non pas de tracé évoqué.
Pourquoi ce tracé ?
Etc …..
Donc du travail avant de tirer une conclusion ...

Bonjour à tous,
Petite parenthèse au sujet du Fauteuil du diable dans la VLC, voici une hypothèse qui me semble raisonnable :

Il n'est pas impossible que l'abbé Boudet évoque le Fauteuil du diable en page 292 de la VLC. Ce fauteuil est taillé profondément dans un rocher.
En évoquant le secteur où il se situe, l'abbé Boudet écrit ceci :
''Au milieu de la pente Est de la
montagne qui regarde Rennes-les-Bains, et sur un point
assez rapproché du hameau du cercle, on distingue une grande roche, taillée profondément de manière à former trois des côtés d'une maison carrée.''



Je sais bien qu'il existe une ruine et une habitation troglodyte dans ce secteur, mais la description de l'abbé pourrait correspondre à celle du Fauteuil du diable.
Il se trouve bien vers le milieu de la pente et à proximité du hameau du Cercle. De plus, ce fauteuil a été taillé profondément dans une roche. Et son assise peut être décrite comme trois des côtés d'une maison carrée !

Après cette description, j'observe une possible allusion à ISIS, avec ''ease (ize)'' inscrit juste après le mot ''Argile''. Intéressant puisque ISIS utilisa de l'argile pour reconstituer le phallus d'Osiris. L'autre frère d'Isis est SETH, souvent considéré comme le DIABLE égyptien.



Enfin, je ne peux m'empêcher de rappeler la présence de l'ânkh, croix de vie égyptienne, gravée sur l'assise du Fauteuil du diable.

PS : en plus du Ankh, un alpha et un omega apparaissent gravés de part et d'autre du fauteuil. L'ensemble est cohérent avec de précédentes observations.

Je connais bien les croix de B..., Il en a gravé une derrière le fauteuil du diable. De source sûre, il s'était même amusé à rajouter des mains au Christ d'Antugnac.

Est-il possible de voir une image du fauteuil du diable, sans l'Ankh gravé ?

Communication d'une société savante :

Une publication co-signée de l'excellentissime Jean-Pierre Watté et de François Lange est diffusée dans le N°33 de la revue de la Société Nantaise de Préhistoire.

UNE GRANDE HACHE À BOUTON À SAINT-YVI (FINISTÈRE)
Jean-Pierre WATTÉ et François LANGE
Résumé
Description d’une hache à bouton en métadolérite du groupe A provenant de Saint-Yvi (Finistère).
INTRODUCTION
Une hache à bouton a été découverte, au début des années 1980, par M. Roland Salaün, agriculteur, sur les terres
qu’il exploite dans la partie centrale de la Cornouaille.
LOCALISATION DE LA DÉCOUVERTE
Cette hache à bouton fut trouvée au nord du lieu-dit Kermatret al lae, sur la commune de Saint-Yvi (Canton de
Rosporden, Finistère), petite localité située à 15 km à l’est de Quimper.

Comme il s'agit d'une superbe hache du néolithique en pierre verte... une "pierre de trou", je pense que cela pourrais intéresser les lecteurs de ce topic :








Du haut niveau !

Merci du partage !

Philemon

"Par chance, afin d'écarter toute suspicion de fraude, quelqu'un avait eu l'idée de mesurer ce fauteuil : la largeur max de l'assise est de 666 mm."

J'adore merci à toi et Aronnax pour les précisions; Et à Jauclin pour les questions à se poser sur la carte

Aronnax a écrit : ↑26 oct. 2023, 13:53 Elle fut confectionnée dans une roche s'apparentant à celles dont étaient composées la plupart des haches votives de Rennes-les-Bains.

Vous avez souvent parlé d'une concentration exceptionnelle de haches votives en un même site, près de Rennes-les-Bains. Mais vous avez aussi avoué que vous ne saviez pas où elles se trouvaient !
Du coup, sans savoir où elles se trouvent, comment connaissez-vous leur composition ?

Interrogatoire ? Pour une seule question posée ?
Pourquoi participer à un forum, si vous trouvez anormal que l'on vous pose une question ?

Vous aviez affirmé cela plusieurs fois et vous n'aviez jamais argumenté. Il est normal de s'interroger me semble-t-il.
Dans les sources que vous évoquez, il ne semble pas précisé que toutes ces haches ont été trouvées très précisément au même endroit, donc je ne saisi toujours pas comment vous pouviez être autant affirmatif, chaque fois que vous évoquiez cela.

PS : je suis à l'opposé des ''Moi, je sais tout" et il me semble que j'argumente chacune de mes propositions.