P.Silvain a écrit : ↑01 mai 2021, 12:48
Plantard, a trahi tous les maillons de la chaîne (les élites et plus grands) et a DETOURNE le secret pour réaliser des ambitions personnelles !
C'est un égoïste, un voleur de secret et un TRAITRE à la plus noble des causes, celle de la VERITE !
UlpiaN
ATTENTION P.Silvain... vous venez clairement de dépasser les limites autorisées par votre simple statut de membre de ce forum.
Donner son avis sur des sujets polémiques est une chose... mais engager la responsabilité pénale de l’administrateur du forum en est une autre.
En effet, les propos que vous tenez dans votre post sont clairement diffamatoires au titre de l’article 29 de la loi du 29 juillet 1881.
Articles 23, 29 et 32 de la loi du 29 juillet 1881 - Diffamation, injure
« Article 29. - Toute allégation ou imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé est une diffamation . La publication directe ou par voie de reproduction de cette allégation ou de cette imputation est punissable, même si elle est faite sous forme dubitative ou si elle vise une personne ou un corps non expressément nommés, mais dont l'identification est rendue possible par les termes des discours, cris, menaces, écrits ou imprimés, placards ou affiches incriminés.
« Toute expression outrageante, termes de mépris ou invective qui ne renferme l'imputation d'aucun fait est une injure ».
Je rappelle ce qu’indiquait Thomas Plantard de Saint-Clair en avril 1990 :
"Depuis 40 ans, on trouve et on retrouve dans des revues et des livres même à la radio, les radotages sur notre origine et sur notre maison, mon père d’une extrême tolérance s’est abstenu de répondre à ces absurdités, il n’en sera pas de même pour moi."
Thomas Plantard de Saint-Clair consulte parfois ce forum, lorsque son emploi du temps lui en laisse l'opportunité.
Il convient de s'en souvenir avant de vouloir s'ériger en procureur du dimanche, en accusateur au rabais ou en Fouquier-Tinville des cours de récréation
Ce forum est un espace public et se trouve donc, de fait, assujetti aux dispositions de l’article visé ci-dessus. Certains terrains sont glissants... et le législateur parfois prompt à réagir aux récriminations légitimes des héritiers des personnes visées.
S'il est légitime d’afficher ses idées (mêmes les plus délirantes) cela doit de dérouler dans le cadre légal et il convient avant tout de ne pas engager la responsabilité d’un tiers, à plus forte raison si ce dernier met à disposition le média à ses propres frais.
Je pense que c’est à la fois une question d’éthique personnelle et de reconnaissance envers le responsable de ce forum, lequel serait d’ailleurs en droit de prendre les mesures coercitives qui s’imposent en de tels cas.
J'ajoute enfin, à titre tout à fait personnel, qu'insulter un mort n'est pas une preuve de grand courage et ne grandit aucunement la personne qui s'arroge ce droit. J'hésite entre les adjectifs "pitoyable" ou "pathétique".
J’espère pour vous que des copies d’écran n’auront pas été effectuées... car je n’efface pas ce message.
Je ne me cantonne, en l’occurrence, que dans le rôle de modérateur que m’a confié Cardou.
Aronnax - Modérateur
(J'en ai connu qui ont essayé durant des années) ! On lit bien les mêmes écrits, mais pas de la même façon. C'est ballot, quand il est mis en exergue un AVERTISSEMENT... et qu'on en tient pas compte.
