Re: Boudet : La vraie langue Celtique et le Cromleck de RL

Thierry Espalion · Message par **Thierry Espalion** » 11 juin 2022, 21:30

Le vitrail de l'église de Rennes-les-Bains, sur lequel sont représentés Saint Nazaire et Saint Celse, pourrait suggérer une Mort/Renaissance :
- Saint Nazaire y est représenté les yeux fermés, il semble MORT.
- Saint Celse, semble avoir quelques caractéristiques physiques d'un "GUÉRISSEUR'' antique, également nommé Celse. De plus, le mot ISIS semble habilement suggéré auprès de lui. Isis a ressuscité Osiris, ce qui renforcerait l'idée de "guérison" déjà véhiculée par cet autre Celse.

Ainsi, il n'est pas impossible que les concepteurs de ce vitrail, aient eu l'intention de suggérer la notion de Mort/Renaissance.

crétin premier · Message par **crétin premier** » 12 juin 2022, 10:33

Bonjour à tous et toutes...
À la fin de l'avant propos de la VLC, Boudet écrit "... Se trouve intimement lié à la résurrection, ou, si l'on veut, au réveil inattendu de la langue celtique."...
En mettant en équivalence "résurrection" et "réveil inattendu", Boudet semble écarter l'amalgame qu'on pourrait faire entre "résurrection" et "renaissance"...
Il comfirme d'une certaine façon que la "langue celtique" se relève ou se réveille PARCE QU'ELLE N'ÉTAIT PAS MORTE...
Un autre passage intrigue fortement... Page 276, au début du paragraphe de ND de Marcelle, Boudet parle des "adorateurs" de Jésus... Terme plutôt bizarre de la part d'un prêtre puisqu'on "adore une idole" mais on "vénère un Dieu"... Dans ce paragraphe, Boudet donne l'impression de considérer Marie comme la véritable Déesse et Jésus comme un simple fils...
N'oublions pas que nous nous trouvons à une époque où l'Église vient juste de sortir du chapeau le culte de "l'immaculée conception" et on peut se demander ce qui a provoqué cette nouvelle orientation...
On ne peut que s'étonner de voir l'Église "relancer" le culte des déesses mères consolatrices et guérisseuses, rôle traditionnellement réservé aux Saints en perte de vitesse... Il n'est pas impossible que le retour des jésuites après une courte éclipse y soit pour quelque chose... Ceux-ci ont toujours été le "lien" entre science et spiritualité, et occupaient très souvent les postes de professeurs dans les séminaires...
Ils ont souvent professé des idées différentes du Dogme et c'est d'ailleurs ce qui avait provoqué leur interdiction... Mais devant la sclérose de l'Eglise les trublions ont été rappelés...
Quelle place occupe la Fraternité Rose-croix dans tout ça ???
Une certaine perméabilité entre R+C et jésuites n'est peut-être pas impossible... Je laisse aux connaisseurs le soin de commenter ce point précis...

grominet · Message par **grominet** » 12 juin 2022, 12:04

Bonjour à tous,
Langue éternellement vivante même si certains ont oublié comment celle-ci a été transmise.
La Vierge était vénérée des le début mais il y a eu une période où son rôle prééminent a été effacé.
Il suffit simplement de relire la citation de l’abbé Boudet qui met ensemble Celse, Origene et Joseph de Maistre.
Effectivement nous pouvons passer du contra Celsum à para Celsum. Du polémiste au médecin.
Mais lvlc va plus loin, les dons d’Adam viendraient « d’esprits supérieurs « ???

Y a t-il chez Origene (qui avait lu des manuscrits de la mer morte) quelque chose à cacher ?

crétin premier · Message par **crétin premier** » 12 juin 2022, 16:29

Page 38 et 39, Boudet cite la Genèse "sous ce nom (Adam), il faut entendre l'homme et la femme, car Dieu les créa mâle et femelle."
La Bible indique que la première création divine, Adam, était un être dual portant en lui les propriétés du mâle et de la femelle...
Puis "le Seigneur dit : il n'est pas bon que l'homme soit seul, faisons lui une aide semblable à lui."
C'est là que ça devient intéressant car la Bible dit "Dieu prit un côté (et pas une côte comme l'enseigne encore le catéchisme) d'Adam et créa la femme."
Il semble donc que Dieu créa la femme (et l'homme actuel) en coupant Adam en 2 pour séparer les 2 éléments de sa dualité... Or ce genre de duplication/séparation est la forme de reproduction la plus primitive connue sous le nom de méiose... La Bible semble expliquer par un raccourci imagé l'évolution de la vie depuis le premier organisme monocellulaire jusqu'à la première reproduction sexuée qui engendra Cain...
Cela entre en liaison avec la citation d'Origene qui est plutôt ambiguë...
Page 42 "le monde, disait Origene à Celse, ayant été créé par la Providence..."... Si on sait lire entre les lignes, cela veut dire que ce n'est pas Dieu qui a créé le monde...
"il faut nécessairement que le genre humain ait été mis, dans les commencements, sous la tutelle d'esprits supérieurs" et donc toujours pas question de Dieu là dedans...
"et qu'alors Dieu se soit manifesté aux hommes"... Il semble donc que ce soient ces esprits supérieurs qui ont enseigné aux hommes l'existence divine...
Dieu ne serait donc pas le "créateur" mais plutôt une sorte "d'animateur" spirituel du monde matériel, un souffle divin...
Sauf erreur de ma part, tout cela rappelle une vision des choses défendue par certains courants de pensée et que l'Église a toujours combattue...

Virgile · Message par **Virgile** » 12 juin 2022, 18:00

grominet a écrit : ↑12 juin 2022, 12:04Du polémiste au médecin.

Bonjour à tous,
étant probablement épicurien, on peut considérer qu'il est polémiste principalement pour défendre sa propre médecine qu'il considère comme bien plus efficace et plus ancienne que la médecine spectacle proposée par les chrétiens. Les chrétiens distribuent l'ichtus, mais bastonnent le pêcheur, ils n'enseignent rien d'autre à leur fidèle que la manière de répondre convenablement à leurs commandements. Dans l'antiquité, on se doute bien qu'il faudra un tour de force énorme (à l'instar de la rapine bourgeoise révolutionnaire) pour que cette religion aussi avilissante devienne la seule susceptible d'être pratiquée.

grominet · Message par **grominet** » 12 juin 2022, 18:14

C1
Oui nous pourrions penser aux 10 sephirot.
L’infini aurait tous les finis possibles et c’est peut-être l’idée avec également les 22 lettres contribuant chacune à une création.
Bereshit de la Genèse serait un de ces commencements ?
Adam = Humanité ? Pour agir sur l’environnement elle doit nommer.
Comme le font les « druides « de l’abbé Boudet ?
S’il se rattache à cette façon de penser c’est peut-être limite...

Virgile
Labouisse-Rochefort était un spécialiste de Paracelse.
Je me demande si Paracelse, au cours de ses voyages, a séjourné dans les Pyrénées. Soigner par l’eau lui était connu. Comme le fera le dr Fugairon à qui Roche communiquait ses recherches...notamment le temple « albigeois « .

Virgile · Message par **Virgile** » 12 juin 2022, 18:22

L'abbé Boudet qui parle des carthaginois aussi bien que des gaulois, n'était sans doute pas sans savoir que la conquête de la Narbonnaise n'était qu'une conséquence du laisser-passer gaulois envers Carthage. Si un gaulois avait à se plaindre du comportement d'un carthaginois, il était invité à se rendre au sénat de Carthago Nova pour obtenir réparation, si un carthaginois avait à se plaindre d'un gaulois, il était invité à se rendre devant le Conseil des femmes pour obtenir réparation.

grominet · Message par **grominet** » 12 juin 2022, 18:49

Oui les « Puniques « commerçaient depuis longtemps notamment avec les Elysiques pour l’exploitation des mines.

crétin premier · Message par **crétin premier** » 13 juin 2022, 09:16

grominet a écrit : ↑12 juin 2022, 18:14 C1
Oui nous pourrions penser aux 10 sephirot.
L’infini aurait tous les finis possibles et c’est peut-être l’idée avec également les 22 lettres contribuant chacune à une création.
Bereshit de la Genèse serait un de ces commencements ?
Adam = Humanité ? Pour agir sur l’environnement elle doit nommer.
Comme le font les « druides « de l’abbé Boudet ?

Salut Grominet...
En effet on pourrait partir d'autant plus facilement sur la notion Adam=Humanité qu'il est écrit en parlant d'Adam, "car il LES créa mâle et femelle"... Dieu créa donc plusieurs entités duales (puisque mâle et femelle sont au singulier) et cet ensemble était appelé Adam...
C'est d'autant plus plausible que je vois difficilement comment un seul couple aurait pu peupler la terre sans avoir recours à l'inceste qui a toujours été tabou quelques soient les civilisations, même si les pharaons et autres rois y ont eu recours occasionnellement pour des raisons politiques...
La Bible, qui est tout sauf un ramassis de contes à dormir debout du premier degré, ne pouvait pas diffuser une telle énormité et nul doute que les clercs n'étaient pas dupes, ce qui ne les empêchait pas de répandre "la belle histoire" d'Adam et Eve auprès du bon peuple...
À force de vouloir convaincre les imbéciles et de leur prédigérer l'Histoire Sainte en un globiboulga invraisemblable, l'Eglise s'est tirée une balle dans le pied et cela causera sa perte...
À vouloir être populaire on risque fort, si on n'y prend garde, de devenir populiste... Les connaissances se perdent et l'ignorance prend le pouvoir...

grominet · Message par **grominet** » 13 juin 2022, 22:11

crétin premier a écrit : ↑13 juin 2022, 09:16 ...il LES créa mâle et femelle"... Dieu créa donc plusieurs entités duales

C'est "créa" qui pourrait poser problème. Bara serait une notion de continuum hors du temps. A créé, crée, créera à la fois.
Dans un "commencement" il y aurait en quelque sorte une restriction de l'infini, un espace de "Liberté" laissé à l'Humanité ?
Une présence-absence ? (Tsimtsum).
Amusement : le bara hébraïque est le pain en celte.

L'abbé Boudet retient plutôt "Jehovah" qu' "Elohim", plus facile pour lui pour ne pas figer un nom éventuel ?
Hasard des Stoïciens combiné à la Volonté mise en avant par les Platoniciens ? LVLC mettrait plutôt en avant la Providence.

crétin premier · Message par **crétin premier** » 13 juin 2022, 23:24

grominet a écrit : ↑13 juin 2022, 22:11
crétin premier a écrit : ↑13 juin 2022, 09:16 ...il LES créa mâle et femelle"... Dieu créa donc plusieurs entités duales
C'est "créa" qui pourrait poser problème. Bara serait une notion de continuum hors du temps. A créé, crée, créera à la fois.
Dans un "commencement" il y aurait en quelque sorte une restriction de l'infini, un espace de "Liberté" laissé à l'Humanité ?
Une présence-absence ? (Tsimtsum).
Amusement : le bara hébraïque est le pain en celte.

L'abbé Boudet retient plutôt "Jehovah" qu' "Elohim", plus facile pour lui pour ne pas figer un nom éventuel ?
Hasard des Stoïciens combiné à la Volonté mise en avant par les Platoniciens ? LVLC mettrait plutôt en avant la Providence.

La traduction est peut-être légèrement fautive... Peut-être les verbes "fabriquer" ou "façonner" seraient plus justes ???
En fait il semble plutôt que Dieu donne la vie à l'inerte, un peu comme la bonne fée qui prête vie au pantin de bois Pinocchio fabriqué par Gepetto...
D'autre part, il est prouvé mathématiquement que l'infini peut avoir un point de départ sans pour autant être plus petit que s'il n'en avait pas...
Dieu selon la Bible, ou la Providence selon Origene a créé le monde matériel... On sait aujourd'hui que la matière est issue de l'énergie... Le big bang est le début de l'émergence de la matière mais elle existait déjà sous forme de "promesse" dans l'énergie libérée par le big bang...
Le temps ne s'écoule que pour ce qui "existe" et vit... Une entité parfaitement stable dotée d'une entropie infinie serait insensible au temps et donc il n'existerait pas pour elle... On peut effectivement supposer qu'un "esprit" immatériel soit en dehors du temps...

grominet · Message par **grominet** » 14 juin 2022, 11:10

crétin premier a écrit : ↑13 juin 2022, 23:24 La traduction est peut-être légèrement fautive... Peut-être les verbes "fabriquer" ou "façonner" seraient plus justes ???

Le fait-il directement ? J'ai un peu l'impression d'un "contremaître" qui passe après et dit "c'est bien"...
En fait a t-il besoin de faire quelque chose puisque tout serait préexistant ?
L'abbé Boudet ne semble pas nier ces "intermédiaires" (esprits supérieurs, Providence, Sauveur...)

crétin premier a écrit : ↑13 juin 2022, 23:24D'autre part, il est prouvé mathématiquement que l'infini peut avoir un point de départ sans pour autant être plus petit que s'il n'en avait pas...

Ce serait alors l'Humanité qui, par confort, invente ce point de départ ? Voire même le nomme (Zeus Pater, YHWH, EL...) ?
Thomas Romer a même longuement disserté sur "l'invention de Dieu"...
Il est vrai que le début de la Genèse donnerait (en traduction mot à mot en oubliant le contexte) : Un commencement a créé, crée, créera Elohim...
L'Humanité aurait utilisé une langue considérée comme divine pour obtenir des combinaisons...quasi infinies ?
L'abbé Boudet va la citer en premier mais la ferait découler de la "langue d'origine".
C'était déjà sacrément polysémique et ça le devient encore plus.
Du coup il a des possibilités très importantes pour nous faire passer sa toponymie.
Ses dénominations locales pourraient effectivement être appliquées ailleurs, comme ce qu'il nomme à Axat pourrait s'appliquer à RLB.

crétin premier · Message par **crétin premier** » 14 juin 2022, 18:50

Salut Grominet...
En effet, Dieu n'est pas indispensable dans ce contexte... Ça me rappelle une BD de ma jeunesse où il était question d'un Dieu qui rapetissait chaque fois que quelqu'un cessait de croire en lui... On peut effectivement penser que "Dieu n'est qu'un cadavre inventé" et qu'il n'existe que parce qu'on y croit...
Il est tellement plus facile d'inventer un Dieu que de chercher à expliquer ce qu'on ne comprend pas...
Boudet indique clairement dans la VLC que son "cromlecK" ne se rapporte pas à RlB... Et sa méthode est d'une simplicité telle que ceux qui cherchent midi à quatorze heures passent devant sans s'en apercevoir...
Comme les "men in black" il utilise le K qui, en anglais, se prononce KEY... Et là est la clé du problème...
Page 193 il répète ce qu'il explique au début, à savoir que les Volkes tectosages s'installent dans le Sud ouest avec Toulouse pour capitale et les Volkes arecomiques entre beziers et le Rhône avec Nîmes pour capitale...
MAIS... Il écrit "les tectosages et les arecomiKes se partagerent le midi de la Gaule, LES PREMIERS (donc les tectosages) s'étendant depuis Beziers jusqu'au Rhône avec Nemausus (Nîmes) pour ville principale."
Il inverse donc les implantations des tectosages et des arecomiques et, pour bien montrer que la clé va suivre, il met un K à "arecomiKe" alors que partout ailleurs il écrit ce mot correctement...
Il nous indique donc que son "cromlecK" doit être transposé ailleurs comme il l'a fait pour les tectosages. Il écrit d'ailleurs systématiquement "volKes" au lieu de "volques" ou "volsques" comme le font habituellement les historiens afin de montrer que les volKes fournissent la KEY...
Cette clé, il la donne aussitôt avec la traduction de "Nemausus, en cel-tique, signifie : maison de renom, name, renom, célébrité,--- house, maison" ...
Il se demande comment la "maison carrée" a pu devenir célèbre du simple fait qu'elle soit carrée...
Le Kairolo des redones nous fournit un début de réponse...
Pour la suite, je vous laisse "réfléxationner" un peu... Vous devriez y arriver, ce n'est pas bien difficile

... Un peu d'histoire, un peu de géographie et un peu de cinéma (avoir atteint la soixantaine peut aider) vous donnera de quoi ouvrir la porte...

Si vous n'êtes pas encore convaincus, passez à la page 195... Boudet y décrit les isards avant de dire que, tout bien considéré, cette description se rapporte plutôt aux bouquetins qui ont disparus des Pyrénées mais restent en petit nombre dans les Alpes...
Hé ouais... Il n'y a plus rien à voir dans les Pyrénées... Si Corbu avait encore son resto il se boufferait les noix...

Pour ma part je vais aussi bouffer des noix, mais de Saint Jacques mes bons messieurs (et dames)... Avec un petit Chablis de derrière les fagots... Hmmmm, le petit Jésus en culottes de velours...

Bon appétit...

Virgile · Message par **Virgile** » 14 juin 2022, 19:34

Bonsoir à tous, bonsoir crétin 1er,
c'est très bien vu !

Thierry Espalion · Message par **Thierry Espalion** » 14 juin 2022, 20:18

crétin premier a écrit : ↑14 juin 2022, 18:50 Boudet indique clairement dans la VLC que son "cromlecK" ne se rapporte pas à RlB...

Il écrit d'ailleurs systématiquement "volKes" au lieu de "volques" ou "volsques" comme le font habituellement les historiens afin de montrer que les volKes fournissent la KEY...

Bonsoir à tous,
De nombreux historiens, ayant publié des ouvrages avant l'abbé Boudet, écrivaient ''Volkes'' avec un K...
Idem pour ''Arecomikes'' avec un K... Notamment Émile Lefranc, cité dans la VLC.

Autres exemples, observés dans une encyclopédie :

Quand tu affirmes que l'abbé Boudet indique clairement que son ''cromleck'' ne se rapporte pas à RLB, tu fais référence à ce que tu viens d'évoquer ?