Rennes-le-Chateau: rendez-vous des chercheurs de trésor

Bonjour,
Un double Merci Philippe (tu es royal ) pour ton dernier tuto qui a le mérite d'être clair et simple dans les explications. A propos de « Pierres gravées », nous découvrons encore beaucoup de choses, en voici une pertinente qui pourrait se traduire par :

Une bien curieuse signature

Dans le numéro 1 de « Circuit » du 27 mai 1956, le rédacteur de l'article « Cités d'Urgence ! » Pierre Plantard, en vue de dénoncer l'injustice et la misère humaine, défend le droit de 168 familles pour un logement décent. A la fin de sa charge chevaleresque, il appose une signature aux mêmes caractéristiques calligraphiques qu'il utilisera une décennie plus tard dans « Pierres Gravées du Languedoc » document déposé le 20 juin 1966.

Salut Léa.

Je suis réellement sidéré par toutes tes découvertes... et, quelque part, un tantinet jaloux.

Tu viens - encore - de ruiner le week-end des doux rêveurs du forum

Qui, bien entendu, prétendront que cela ne change RIEN à leurs découvertes diverses, variées... mais néanmoins fantasmagoriques

De fait, la signature du Circuit de 1956 est, effectivement et définitivement, quasiment identique à celle du faux Stublein.

Où donc l'auras tu récupérée ?

J'y remarque, au passage, les trois points dont Pierre Plantard aimait à agrémenter sa véritable signature.

Dont acte !

Cela signifie donc, qu'en mai 1956, le nombre 168 était dans les tuyaux. Bien vu

Et peut-être, aussi, le nom de Stublein ?

Aurais-tu accès au fameux : "dossier que Plantard a récupéré mais auquel il n'a rien compris pass'qu'il était trop bête ?"

Bien joué... merci à toi, l'horizon s'éclaircit encore. On a pas fini de rigoler.

Je me suis laissé dire que Thierry Garnier, de Gaillon (TGG, à ne pas confondre avec TEG, celui qui connait l'affaire) ne trouve pas Delacroix et Dagobert II ressemblants... et que le PAX au revers du billet de 100 ne l'émeut point.

Je ne suis pas étonné. Il affirme que le père de Louis Bertram Lawrence faisait partie de la société secrète des "Skull and Bones".

La petite-fille de l'Américain des Pontils a bien rigolé... quand je lui ai appris cela.

"On a pas les fesses sorties des ronces"... comme disait Appolonios de Tyane.

Aronnax a écrit : ↑06 mars 2026, 20:59 Salut Léa.
Cela signifie donc, qu'en mai 1956, le nombre 168 était dans les tuyaux. Bien vu

Bonsoir
Je vous rappelle aimablement que 168 est le code Ulpian que j'ai découvert chez Maurice Leblanc dans "Herlock Sholmes arrive trop tard" , et donc bien antérieur à l'irruption du mythomane Plantard dans la scène castelrennaise
Bonne soirée

Bonjour à tous,

Un post pour ceux qui considèrent que l’étude des documents peut apporter des informations utiles à la compréhension de l’affaire …( la Team « no docs » n’est pas concernée par ce post . N’y voyez aucun ostracisme, mais juste la volonté de respecter leur façon de penser...)

L’étude du petit parchemin montre la présence du mot SION écrit verticalement ( dans le fond d’une grotte selon Cherisey ).

J’ai montré que ce mot était accompagné de deux anagrammes ( pages 9 et 10 : https://drive.google.com/file/d/1vhsO1g ... k6-_m/view )
L’auteur du petit parchemin ( qui que ce soit ...) a donc voulu associer les anagrammes SINO/ONIS à SION, mais on peut se demander pourquoi, car SINO et ONIS n’ont aucun sens !

L’explication qui me paraît la plus probable, est que l’auteur cherche à expliquer que ce petit parchemin est en relation avec une anagramme du mot SION.
Il n’existe qu’une seule anagramme de SION qui possède un sens, et qui soit en relation avec l'affaire: c’est SOIN.( OINS est en rapport avec les évangiles, mais le terme utilisé pour JC est OINT=christ, avec le sens "choisi" )

Dans l ‘étude intitulée « SPICY » que je vais prochainement publier, vous trouverez en annotation N°2 le lien avec le grand parchemin.  

Bonne journée.

PS :

Léa,

Pour la comparaison des signatures, j’ai du mal à me prononcer, c’est bien possible. J’ai déjà eu l’occasion de dire que Plantard avait récupéré les « documents Boudet » entre janvier 56 et juin 56 ( ou autre possibilité, il les avait avant, mais c’est à cette époque qu’il change de stratégie quand l’affaire est révélée en janvier). Donc ta conclusion m’arrange…mais, je n’ai pas assez d’éléments.

Pour l’histoire du billet( imitation de Descartes, présence du PAX), c’est OK ..( voir mon point de vue dans les posts précédents ).
Simplement l’histoire montre qu’il ne connaissait pas l’origine des parchemins, et donc Plantard ne les a pas fabriqué, et n’a fait qu’interpréter le « PAX681 » ( et le reste ...).
C’est pareil pour le « cheval de Dieu ». Il est impossible à partir de cette seule information d’arriver au tableau présent à Saint Sulpice. C’est un rapprochement qu’à fait Plantard entre les connaissances qu’il avait ( voir les recherches qu’il va effectuer sur la phrase ), et la phrase « Bergère ..).
Que ce soit dans la forme et dans le fond, il n’y a rien de commun entre les apocryphes « un peu simplistes » de Plantard ( dans lesquels on retrouve sa passion pour l’ésotérisme ) et les parchemins.
C’est en étudiant tous les documents ( dont LVL Celtique comme le fait Héron ) que l’on peut faire des rapprochements, si rapprochements il y a ...
Mais à chacun de se faire sa propre idée.

Bonjour à tous,
t'as aussi IONS et surtout OINS (c'est d'ailleurs curieux qu'un mec de l'équipe "tous les docs sauf l'essentiel" n'y ait pas pensé), qu'est plutôt raccord avec le champ lexical lié à SION.

Aronnax a écrit :Il affirme que le père de Louis Bertram Lawrence faisait partie de la société secrète des "Skull and Bones".

Pirates !
N'empêche que le tombeau des Pontils...

Virgile,

Si , ils sont proposés par tous les logiciels anagrammmeurs ..
"OINS" , jai hésité , allez savoir pourquoi !
pour "IONS" , je ne vois pas quel rapport on pourrait trouver avec l'affaire ( même si dans LVL Celtique il est question d'ions dans les tableaux de composition des eaux ).
Cependant, je vais tenir compte de ta précision et je vais modifier.
Merci.

J'ai rectifié, même si OINT n'a vraiment de sens qu'avec un "T".
Oui pour le logiciel, cela permet de ne rien rater ... mais toi t'es trop fort, et tu en as pas beSOIN !

t'as besoin d'un logiciel anagrammeur pour 4 lettres ? Arf...
Bonne journée à tous.

Bonjour
N'y aurait il pas un vitrais dans l'église de RLC (si ma mémoire est bonne ?) avec NOIS ou ONIS ?

Juste pour info Silvain : qui a créé la formule PAX DCLXXXI ?

Juste un nom et à quelle occasion : livre, dalle, évangile ?

Merci

Philemon a écrit : ↑07 mars 2026, 13:35 Juste pour info Silvain : qui a créé la formule PAX DCLXXXI ?

Juste un nom et à quelle occasion : livre, dalle, évangile ?
Merci

Bonjour Philippe
Je ne tenais pas le chandelier et ne peux te donner de nom (J"ai déjà donné mon HYPOTHESE de Jourde)
Mais assurément quelqu'un qui a crypté le Grand Secret sur la stèle S.E.S.A.
Et certainement pas Plantard qui ne connait pas le Secret et n'est pas contemporain (1905)