Aronnax a écrit : ↑24 févr. 2021, 14:29
Bonjour à tous.
Et ne pas oublier le tombeau gallo-romain découvert en 1907 lors de la réfection de la route reliant Couiza à Rennes-le-Château.
L'épitaphe dédiée à l'occupant du sépulcre fut retrouvée à Montazels et elle indiquait qu'il s'agissait de Quintus Valerius, membre de la gens Voltinia dont faisaient partie la plupart des (nouveaux) citoyens romains de la Narbonnaise.
Une roue de char fut extraite du tombeau ainsi que diverses monnaies. Il ne s'agit évidemment pas du char votif de l'âge du bronze découvert aux alentours de Fa
http://www.renne-le-chateau.com/chercheu/chercheu.html
Les pièces de mobilier découvertes lors des travaux de 1907 furent partagées entre l'entrepreneur des travaux publics, François Fabre, le chatelain de Montazels, M. Vernhet de Bourzes et... Bérenger Saunière
Bonsoir Aronnax,
S'appuyer sur un seul et unique témoignage, est-il suffisant pour être aussi affirmatif ?
Il est de notoriété publique, que plusieurs personnes vivant dans le secteur, se sont beaucoup amusées au dépend de chercheurs trop crédules.
De plus, une découverte lors de travaux routiers près de RLC, n'a-t-elle pas été évoquée par Mr Fages dans le tome XX de la Sesa ?
Si les dimensions d'un tel ossuaire semblent exagérées, cet extrait montre surtout que, s'il y a eu une découverte lors de la construction de la route, des membres de la Sesa avaient été informés, contrairement à ce qui avait été affirmé :
''ne fut jamais rendue publique et encore moins signalée aux autorités archéologiques compétentes ou aux représentants de la Société d’études scientifiques de l’Aude dont, pourtant, plusieurs membres étaient originaires du village.''
Mr Fages avait bel et bien évoqué une découverte archéologique, réalisée lors de la construction du nouveau chemin !
Concernant le fait que l'inscription de Montazels puisse provenir de RLC, Raymond Lizop précise qu'il s'agissait d'une simple hypothèse.
Comment pouvez-vous, 60 ans plus tard et sans nouveaux éléments probants, en faire une affirmation ?
De plus en 1942, il manquait déjà la deuxième partie de l'inscription (retrouvée plus tard dans des décombres). Si la pierre gravée avait été insérée dans le mur vers 1908, est-il crédible que ce même mur se retrouve détérioré, à peine trente ans plus tard ?
Ce triangle est dans le triple ovale et pointe vers le haut. De toute façon il n'est pas envisageable pour quelqu'un qui place le signe de Mercure sur le Fou et le sel double sur sa canne qu'il en soit autrement, parce que les alchimistes affirmant qu'la différence de celui "du vulgaire" "notre mercure est chaud et sec, et l'autre froid et humide".
