PLANTARD et les mystères du Razès

[P.Silvain]

Topic dédié aux interventions concernant le rôle de Pierre Plantard (par UlpiaN).
Sa PREFACE de la VLC : https://archive.org/details/PrefacelaVr ... 1/mode/2up
GO !

[P.Silvain]

Un peu d'Histoire :
-Stanislas de Guaïta et Joséphin Péladan (qui est le gourou de Georgette Leblanc - soeur de Maurice) créent l' Ordre Kabbalistique de la Rose + Croix

-Puis Joséphin Péladan (Toulousain) s'en sépare et crée la Rose + Croix Catholique ayant pour secrétaire Georges Monti ; Péladan meurt en 1918 (empoisonné ?)

-En 1934 Georges Monti crée l' Ordre des Alpha Galates et prend le pseudonyme de Marcus Vella. Il est soupçonné d'espionner pour l'Allemagne et se convertit au Judaïsme (FM)
En 1936 il est empoisonné et le docteur Savoire (parait-il son ami) signe le certificat de décès; le Dr Camille Savoire ranime le R.E.R. au sein du Grand Orient et crée le Grand Prieuré des Gaules

-En 1942 le jeune Pierre Plantard devient Président de l'Ordre des Alpha Galates, puis l'association "Prieuré de Sion" en 1956.

Ce que l'on sait
Pierre Plantard (1920 - 2000) est le vulgarisateur de "L'affaire de Rennes le Château", en tant qu'auteur caché (avec Philippe de Cherisey) d'un best seller paru en 1967 et attribué à Gérard de Sède "L'or de Rennes". Ce livre fait découvrir au grand public l'abbé Bérenger Saunière arrivé à Rennes le Chateau en 1886 et décédé le 22 janvier 1917 , surnommé "Le curé aux milliards". Auparavant Gérard de Sède avait publié un autre livre à succès "Les Templiers sont parmi nous" relatant l'énigme trésoraire de Gisors.

Pierre Plantard affectionnait de rester un homme de l'ombre et se brouilla plus tard avec Gérard de Sède puis Jean Luc Chaumeil; il publia sous d'autres noms (Madeleine Blancassal renvoyant au Serbaïrou situé au confluent de la Blanque et de la Sals) des documents déposés à la Bibliothèque Nationale (Dossiers Lobineau), "Le Serpent rouge" et manipula plusieurs auteurs dont Jean Claude Deloux et Henry Lincoln (Co-auteur de "L'énigme sacrée")
En même temps il succomba à la tentation de se revendiquer successeur des rois Mérovingiens et Grand Chyren (Grand Monarque selon Nostradamus).
Pierre Plantard fut disciple de Paul Lecour (auteur de la revue Atlantis et décédé en 1954 ) ; selon lui, l'entrée dans l' Ere du Verseau devait s'accompagner de l'instauration d'une chevalerie moderne...

Son rôle
Son rôle est très controversé, à l'origine de 2 "camps" irréconciliables qui se déchirent sur les forums :
- Selon les uns, PP serait un ésotériste (Christian Doumergue) fondateur d'une mythologie, un hermétiste (Charly Alverda), et aurait récupéré des documents chez Marius Fatin, ancien propriétaire du château de RLC (Aronnax)
La majorité d''entre eux pense que PP serait l'auteur des 2 parchemins, du texte de la dalle, de la pierre de Coumesourde et de la phrase " Bergère ..." (Philémon)
L'Enigme se limiterait à un trésor monétaire découvert par Saunière à RLC ou alentour
SIGNALEZ MOI SI J'AI FAUX je corrigerai

- Selon les autres, l'énigme ne peut être résolue qu'en étudiant les matériaux existants AVANT l'intervention de Plantard, c'est à dire la VLC de l'abbé Boudet parue en 1886 et le relevé S.E.S.A. de la stèle de Marie de Nègre publié en 1906. Une grande polémique existe pour savoir si ces 2 matériaux sont codés (ou cryptés), ou non.
Aronnax et Philémon le nient et ne s'y intéressent pas
Espalion, Jauclin, CP1, UlpiaN, affirment que la VLC est cryptée mais divergent sur la solution
Jauclin indique Lavaldieu, mais ne sait ce qui pourrait s'y trouver
Ulpian donne la localisation exacte de nombreux lieux et désigne leur contenu ; selon lui le même secret est crypté à RLC , RLB et bien d'autres lieux du Razès et concerne une énigme vieille de 2000 ans ...

EN RESUME
Pour les uns, Pierre Plantard serait un génie qui a greffé sur une histoire trésoraire locale et embrouillée le Mythe de la Nouvelle ère du Verseau.
Pour les autres, ce serait un avatar tardif du Grand Secret et un opportuniste qui aurait détourné à son profit un fonds documentaire qu'il n'aurait pas compris.
Chacun se reconnaîtra !


CONCLUSION
Pierre Plantard est un personnage extrêmement controversé. Il faut reconnaitre que sans lui le Mystère du Razès serait resté dans l'oubli, mais quoi qu'il ait compris, il ne possédait pas à son époque des moyens informatiques et technologiques lui permettant d'aboutir...

Merci de ne pas effacer


.

[C. Alverda]

Bonjour à toutes et tous,

Jauclin écrit :

Charly,

J’aimerais te répondre, mais ...!
Tu dis :
le " rébus du peintre " avait " livré son message ". La Préface n' a fait que réactualiser les " cours de code ".
Mais as-tu conscience à quel point cela ne veut rien dire ? ( sauf pour toi, et quelques soutiens qui bientôt se manifesteront ...)

Sous-entendre n’est pas argumenter !
C’est « la technique préférée » des occultistes.
Sous-entendre permet de paraître, de faire croire que l’on maîtrise un tas de choses. Alors que ...( ici je sous-entends .. )

Alors STP, fais un truc simple …
Tu cites un documents ( tu en donnes les références …).
Puis-tu expliques clairement la problématique.
Ensuite à partir de chaque partie de texte tu argumentes, tu proposes des liens logiques qui te conduisent à penser que ...( simple, clair ...basique..).
Si tu fais cela, nous n’aurons pas de mal à communiquer .

( parfois je me demande ce que tu dis à la boulangerie pour commander une baguette ?
Dis-moi, la boulangère doit parfois se demander si tu ne t’es pas trompé de commerce, non ?

Je n’écris pas pour la boulangère ! mais pour ceux qui font l’effort de « lire » L’Or de Rennes selon la méthode exposée par De Sède - c’est la moindre des choses ! – et que j’appelle « stéganographique », dans une optique où tous les mots du bouquin se répondent dans un mouvement ascendant.

J'ai proposé ce passage ; " Que n'avaient-ils (les chercheurs érudits) médité le livre d'Henri Boudet... ... …" en ajoutant : le " rébus du peintre " avait " livré son message ", et : " De Sède répond clairement, immédiatement après avoir avoir posé la question ".

Tout connaisseur du bouquin le connaît !

Que n’avaient-ils médité le livre d’Henri Boudet, surtout que n’avaient-ils l’esprit porté a cette jovialité un peu enfantine qui permet d’apprécier sans fausse honte les jeux de mots, même un peu trop faciles. Si telle avait été leur humeur, et s’ils avaient bien connu la topographie de la région, le bizarre tableau leur aurait vite livré son message : Rennes, qu’on appelait jadis Règnes, est flanquée a l’0uest et
au sud-ouest par un plateau d’où coule le ruisseau de l’Homme Mort. Le rébus du peintre se lit alors tout simplement :

A Régnes (araigne) prés du bras de l’Homme Mort qui se dirige vers le plateau, gît le lièvre. »

Dans le Palais des Mirages, Il n'y a pas " lieu " d'argumenter ! Le mot "rébus" est souvent décliné, de même que celui de "tableau" qui peut même désigner les stations d'un chemin de croix ! Quant à l'expression "là où gît le lièvre", « hic jacet lepus », elle est polysémique : "le nœud du problème", un "livre", un "arcane rosicrucien".

[C. Alverda]

.

[Thierry Espalion]

Bonsoir à tous,
Il n'y a pas non plus unanimité au sujet du rôle de Plantard. Et il n'y a pas non plus unanimité au sujet des éléments de réflexion amenés par De Sède/Plantard.

A quoi mènent-ils ? Quel est exactement l'objectif poursuivi par De Sède ? Quel est celui de Plantard ?

A chacun son hypothèse, semble-t-il !

[crétin premier]

Ben oui mon François, c'est ça la recherche... Des centaines de chercheurs qui cherchent, parfois un qui trouve un début de quelque-chose et ce quelque-chose pose encore plus de problèmes...
Les théories ne valent que si elles ne peuvent être infirmées... C'est comme pour le Loto... Toutes les combinaisons sont gagnantes jusqu'au tirage...

N. B... Ne lis surtout pas mes derniers messages sur le topic Boudet, tu avalerais ton souchen de travers...

[C. Alverda]

Bonjour à toutes et tous,

Merci Aronnax pour cette "madeleine"
Dans mes souvenirs la série doit tout au "roman" "Les Templiers sont parmi nous...", elle s'ouvre par une image du Mutus Liber combinée à celle d'une planche de l'Atalanta fugiens de Maïer et la salamandre du pilier pointe sur celle d'une stalle de l'église Saint Gervais Saint Protais (de Paris) incluse dans le bouquin. La "Rose" en question est celle de Fair Rosamond (à la tombe vide et à l'épitaphe sibylline ) et dont un labyrinthe mène aux appartements, sa rivale en obtient les clés et le plan par un "maçon" qui l'avait construit. Dans celui-ci est une trappe dissimulée qui mène à un "caveau sombre" dont il faut s'extraire.
Enfin je note que le fait de relier les croix dans la série est possiblement une allusion à la trouvaille d'Alcor dans le roman lupinien.

[C. Alverda]

Bonjour à toutes et tous

Salut Aronnax

Vous écrivez :

Petit scoop : Figurez vous qu'Eugène Canseliet fut invité à l'avant-première confidentielle de la série. 6h00 de visionnage
Il y aurait été invité par Francis Esménard, le directeur de chez Albin Michel. Je suppose que cela vous dit quelque chose.
Pour moi, il est fort possible que votre ami, le bibliophile templier, ait été de la partie.

Vous voulez dire Robert Esménard ? Francis était trop jeune. L'invitation de Canseliet est singulière, il ne fallait pas que le public connusse cet épisode car il était alors fort occupé à entretenir le mythe Fulcanelli et le sien propre, en prétendant - à tort - être le seul disciple de l'alchimiste (mais lequel ? ) il devenait ainsi le "Maître de Savignies" !

Il n'y avait alors qu'un seul historien français publiant sur l'affaire du Temple... dont les zozotéristes ne voulaient pas entendre parler ! C'est l'autre intime du bibliophile qui avait presse ouverte sur le sujet, celui que fustige De Cherisey dans une lettre hilarante :

https://www.rennes-le-chateau-doc.fr/ph ... erisey.php

[C. Alverda]

Non, non... il s'agit bien de Francis. Il avait 39 ans, à la sortie du film

Alors mettons nous d'accord, Francis n'est devenu directeur de Albin Michel qu'en 1988

[C. Alverda]

Bonsoir Charly.

C'est exact... vous avez raison pour la direction du groupe en 1988, mais Francis devait avoir des responsabilités chez Albin Michel avant cela.

En tout état de cause, c'est bien le nom de Francis Esménard qui me fut donné, au sujet de l'invitation d'Eugène Canseliet.

J'avais oublié de signaler qu'Alain Page, l'auteur du roman et le scénariste des "Compagnons d'Eleusis", était très ami avec Francis Mazière.

C'est vraisemblable !

Je reviens sur l'image de l'escarboucle, je jurerais qu'elle provient du fond Charbonneau-Lassay

[C. Alverda]

Bonjour à toutes et tous,

" Curiositez inouyes " (petite allusion à Gaffarel )

Le célèbre Songe de Poliphile est, dans sa version française, considéré comme un livre hermétique dans tous les sens du terme, il fut publié (par trois fois !) par l'hermétiste jacques Gohory très lié à l' "invention" d'un Nicolas Flamel alchimiste, et Béroalde de Verville en fit une adaptation très alchimisée !
Les pages 90 à 97 sont consacrées à la description d'autels funéraires et de tombeaux antiques, l'une d'elles attire l'attention, autant la version latine que sa traduction (l'écriture D. M. ) :

https://ibb.co/YBcpjCvV

Le texte original dans la version de M. D. LXI :

http://xtf.bvh.univ-tours.fr/xtf/data/p ... 21_mrc.pdf

[P.Silvain]

Bonjour à toutes et tous,

" Curiositez inouyes " (petite allusion à Gaffarel )

Le célèbre Songe de Poliphile est, dans sa version française, considéré comme un livre hermétique dans tous les sens du terme, il fut publié (par trois fois !) par l'hermétiste jacques Gohory très lié à l' "invention" d'un Nicolas Flamel alchimiste, et Béroalde de Verville en fit une adaptation très alchimisée !
Les pages 90 à 97 sont consacrées à la description d'autels funéraires et de tombeaux antiques, l'une d'elles attire l'attention, autant la version latine que sa traduction (l'écriture D. M. ) :

https://ibb.co/YBcpjCvV

Le texte original dans la version de M. D. LXI :

http://xtf.bvh.univ-tours.fr/xtf/data/p ... 21_mrc.pdf

Bonjour à tous
La signification de "L'Escriture D.M." que j ai découverte il y a plus de 25 ans est révélée dans "LA NOUVELLE JERUSALEM "
UlpiaN
N.J. V3 FR : https://ulpian-theory.com/wp-content/up ... _v3_fr.pdf

N.J. Carte FR : https://ulpian-theory.com/wp-content/up ... _nj_fr.pdf


.

[Beecham]

Salut P.Silvain

Beaucoup veulent ignorer le travail de Beecham c'est regrettable !

Pourtant, ses résultats sont au delà de l'imaginaire qu'il a clairement mis au rencart.

Le travail effectué ici durant plus de 15 ans avant de tout comprendre . Il existe des personnes qui comme moi, peuvent remarquer la réalité comme tout le monde bien sur ; mais aussi en venant de l'infini ou plus précisément de la bordure de l'infini au fini y sont deux référentiels distinct qui autorise de lire l'intention dans l'action : l'envers du réel ; car l'intention est préfigurative au réel figuratif ( action , actée).

il n'y pas de limite entre l'immatériel et le matériel il n'y a que le relationnel couplé au transitionnel .

" Le langage LAG‑8 introduit un cadre opératoire permettant de transposer les vocabulaires conceptuels en équations dynamiques fondées sur la lecture d’écarts ΔR. Cette transposition élimine la confusion des langues en remplaçant les mots par des opérations universelles, mesurables et programmables."

aucun langage ne fait exception à la règle et tout ecrit est en premier une intention en second sa matérialité au réel , donc : texte, tableaux,
dessins, carte à H.Boudet n'y font exception .

il n'y a rien d'étude psychologique de cas , c'est naturel on peut lire ou on ne peut pas lire , sauf que cela s'apprend car c'est dans la nature même de l'Humain et je soupçonne aussi de l'Animal ( vue que cela ressort de la structure primitive avant la mathématique

Bien sur dans des cénacles cela sera dit autrement mais au final c'est cela , le réel existe avant qu'il ne soit lisible et ce n'est pas de la divination ; mais une lecture de langage traduit en universel.

Tu comprends , les jumeaux !!! l'un annonce l'autre.

mes amitiés

cordialité à tous

Beecham

[crétin premier]

Salut Beecham et tous les z'ots...
Un nombre universel comme Pi qui contiendrait le passé et le futur, mais aussi toutes les possibilités même celles qui ne verront jamais le jour ???