Re: Boudet : La vraie langue Celtique et le Cromleck de RL

P.Silvain · Message par **P.Silvain** » 06 mars 2026, 18:07

Salut CP1
Bien vu

crétin premier · Message par **crétin premier** » 08 mars 2026, 11:11

Merci P.Silvain...
Je pense que Boudet a transposé l'Histoire en lieux, les chevaux en monarques, etc... Ce n' est encore qu'une hypothèse mais il y a de bonnes chances que ça se confirme...
La description du cromleck commence par le Cardou et le Bazel avec son chemin de fer... Il s'agirait donc de la période "moderne" de Louis XVIII à 1886... Puis on reprend le trajet par le côté ouest qui pourrait décrire la période "ancienne" pour laquelle il faut encore trouver les repères de début et intermédiaires jusqu'à Louis XVI... La description de certains menhirs pointus ou à la pointe émoussée pourra certainement nous aider...
Concernant l'équivalence chevaux/monarques, nous avons vu que "rig" et "cob" pointaient sur Louis XIII mais il reste à découvrir si d'autres monarques sont évoqués par d'autres caractéristiques chevalines...
Je suis pour l'instant en cure de désintoxication de la VLC afin d'éliminer les toxines accumulées par plus de 40 ans d'hypothèses inabouties mais je vous promet de m'y remettre d'ici une dizaine de jours...

grominet · Message par **grominet** » 08 mars 2026, 11:40

crétin premier a écrit : ↑08 mars 2026, 11:11 Je suis pour l'instant en cure de désintoxication de la VLC afin d'éliminer les toxines accumulées par plus de 40 ans d'hypothèses inabouties mais je vous promet de m'y remettre d'ici une dizaine de jours

Surtout que le fait de rechercher les éléments anciens utilisés par Boudet mènent à une histoire locale passionnante. Pour mémoire c’est Louis XIII et son entourage qui ont poussé Pavillon à venir sur place.
Terrain quadrillé et bibliothèque curieuse.

crétin premier · Message par **crétin premier** » 08 mars 2026, 15:36

Salut Grominet...
Absolument, Pavillon et son "entourage" font partie du tiercé gagnant de cette histoire... Nicolas Pavillon était un "testard" qui n'avait peur de rien et tenait tête à sa hiérarchie... Il devait avoir suffisamment de biscuits dans sa musette pour ça...
Cette période "bizarre" était aussi celle de l'autre Nicolas (Poussin) et des Téniers jeune et ancien, ce qui devrait plaire aux amateurs de bergères...
Boudet semble s'intéresser aux "longues rames" servant à manœuvrer les navires bretons ainsi que les "carras"... Ces "longues rames" pourraient bien désigner les "palmes" attribuées aux Saints...
Et il y a un Saint particulier dont le nom s'inscrit parfaitement dans le contexte... Il s'agit de Saint Fiacre qui, d'après la légende, obtint l'intercession de la Vierge Marie afin qu'Anne d'Autriche mette au monde l'héritier du trône... Un fiacre est un petit véhicule à 2 roues tracté par un cheval (souvent un cob) que les anglais appellent "cab"... Cab a aussi d'autres significations, dont une synonyme de "hack"... Je vous laisse le soin de suivre le fil...

grominet · Message par **grominet** » 08 mars 2026, 18:32

crétin premier a écrit : ↑08 mars 2026, 15:36 Absolument, Pavillon et son "entourage" font partie du tiercé gagnant de cette histoire... Nicolas Pavillon était un "testard" qui n'avait peur de rien et tenait tête à sa hiérarchie... Il devait avoir suffisamment de biscuits dans sa musette pour ça...
Cette période "bizarre" était aussi celle de l'autre Nicolas (Poussin) et des Téniers jeune et ancien, ce qui devrait plaire aux amateurs de bergères...
Boudet semble s'intéresser aux "longues rames" servant à manœuvrer les navires bretons ainsi que les "carras"... Ces "longues rames" pourraient bien désigner les "palmes" attribuées aux Saints...

Boudet s'intéresse aussi à "villanova". je me demandais où la situer. Arques est un bon candidat surtout à partir du moment où une charte de peuplement a été diffusée.

crétin premier · Message par **crétin premier** » 08 mars 2026, 19:33

Villanova n'est peut-être pas un bled mais un patronyme... Arnaud de Villeneuve par exemple, influencé par Francis Bacon et ami de Bertrand de Got... Bien que très antérieur à l'époque de Louis XIII il est possible que sa doctrine ait influencé durablement un certain courant de pensée prisé par le frère Fiacre (et non Saint Fiacre comme dit plus haut) qui faisait partie des Augustins déchaussés (le pied nu de la carte ???)...

grominet · Message par **grominet** » 08 mars 2026, 19:47

L’avantage est qu’Arques nous conduit, quand le nouveau peuplement se produit (fin XIIIe début XIVe) à une période particulièrement surveillée tant par l’Inquisition que par Philippe le Bel. Documents anciens et trésor sont présents.
Le notaire de Sauniere puis son fils auront tout le temps d’explorer cette histoire puisqu’ils sont justement de ce village.
Boudet le sait forcément.

crétin premier · Message par **crétin premier** » 08 mars 2026, 22:30

Je n'arrive pas à retrouver la source mais il semble avéré que la marquise de Nègre d'Ables était très liée à Madame de Béon et que cette amitié entre les femmes de Béon et d'Hautpoul remontait à plusieurs générations... Il est donc tout à fait possible que l'épouse (laquelle ???) de François Pierre d'Hautpoul ait reçu certaines confidences de son amie Louise de Béon, comtesse de Brienne et de Luxembourg, dame de compagnie et confidente d'Anne d'Autriche... Le fameux testament fantôme de François Pierre pouvait de ce fait receler des informations "d'une si grande conséquence" que le notaire craignait de les voir publiées... Cela pourrait aussi expliquer la subite fortune de la famille d'Hautpoul ainsi que l'animosité que lui portait Monseigneur Pavillon...

P.Silvain · Message par **P.Silvain** » 08 mars 2026, 23:06

crétin premier a écrit : ↑08 mars 2026, 22:30 Je n'arrive pas à retrouver la source mais il semble avéré que la marquise de Nègre d'Ables était très liée à Madame de Béon et que cette amitié entre les femmes de Béon et d'Hautpoul remontait à plusieurs générations... Il est donc tout à fait possible que l'épouse (laquelle ???) de François Pierre d'Hautpoul ait reçu certaines confidences de son amie Louise de Béon, comtesse de Brienne et de Luxembourg, dame de compagnie et confidente d'Anne d'Autriche... Le fameux testament fantôme de François Pierre pouvait de ce fait receler des informations "d'une si grande conséquence" que le notaire craignait de les voir publiées... Cela pourrait aussi expliquer la subite fortune de la famille d'Hautpoul ainsi que l'animosité que lui portait Monseigneur Pavillon...

Les info contenues dans ce fameux testament ne sont pas difficiles à deviner puisque la stèle indique l'emplacement du tombeau du Christ Barabbas (Epée) qui est le Graal.

UlpiaN

.

grominet · Message par **grominet** » 09 mars 2026, 19:23

crétin premier a écrit : ↑08 mars 2026, 22:30 l'animosité que lui portait Monseigneur Pavillon...

Mgr Pavillon est en procès avec plusieurs seigneurs.
Il n'appréciait pas leur comportement, notamment celui de "tondre" ceux sur qui ils régnaient.
Pavillon a directement reçu ses instructions de Louis XIII, Richelieu, Vincent de Paul et connaissait Anne d'Autriche.
Le frère de Nicolas Fouquet va totalement changer son comportement à son égard et va finir par l'apprécier.
Curieusement ses travaux avec de Montfaucon semblent plutôt être l'étude de manuscrits.

crétin premier · Message par **crétin premier** » 09 mars 2026, 21:27

Oui, Pavillon avait relevé plusieurs abus de quasiment tous les seigneurs de la région, y compris des escroqueries en bande organisée avec la connivence du parlement de Toulouse... Mais, à rebours de l'estime que lui portait Louis XIII, celui-ci le désavoua dans une affaire l'opposant à F.P. d'Hautpoul alors que les charges pesant sur lui étaient évidentes... Cette histoire ressemble fort à une emprise de la part de François Pierre sur le roi... Un chantage à ce niveau devait forcément être basé sur un fait avéré dont le secret devait être conservé à tout prix... Et comme par hasard, les enfants de François Pierre accédèrent tous à des charges dont le ticket d'entrée dépassait largement les moyens financiers de la famille (on parle là de plusieurs centaines de milliers de livres)...

grominet · Message par **grominet** » 10 mars 2026, 16:31

crétin premier a écrit : ↑09 mars 2026, 21:27 Oui, Pavillon avait relevé plusieurs abus de quasiment tous les seigneurs de la région, y compris des escroqueries en bande organisée avec la connivence du parlement de Toulouse... Mais, à rebours de l'estime que lui portait Louis XIII, celui-ci le désavoua dans une affaire l'opposant à F.P. d'Hautpoul alors que les charges pesant sur lui étaient évidentes... Cette histoire ressemble fort à une emprise de la part de François Pierre sur le roi... Un chantage à ce niveau devait forcément être basé sur un fait avéré dont le secret devait être conservé à tout prix... Et comme par hasard, les enfants de François Pierre accédèrent tous à des charges dont le ticket d'entrée dépassait largement les moyens financiers de la famille (on parle là de plusieurs centaines de milliers de livres)...

A vérifier, peut-être, le rôle des parlements était important.
C'est plutôt Louis XIV qui est intervenu mais, malgré tout, Mgr Pavillon va l'emporter, à Grenoble en 1666.
Je n'oublie pas que le "lecteur" de Pavillon (Bernard de Montfaucon) est lié aux Hautpoul et que tout peut s'arranger.
Belle suite, pour les Hautpoul.
Quant à Mgr Pavillon et de Montfaucon, ils se tournent plutôt du côté des Mauristes. Des ouvrages fondamentaux, notamment pour les événements locaux, en résultent et l'abbé Boudet les connaît et peut vérifier et prolonger sur place.
Du Mège avait prolongé une partie de l'œuvre et connaissait RLB. Son ami Picot de Lapeyrouse, maire de Toulouse quand Labouisse-Rochefort venait prendre les eaux à RLB, avait longuement disserté sur "la montagne des cornes".
L'abbé Boudet avait de quoi guider ses pas (un de ses prédécesseurs était justement le prêtre "proscrit" guidant "l'académie du Bugarach").

crétin premier · Message par **crétin premier** » 10 mars 2026, 17:21

Grenoble 1666... Pile poil après le décès d'Anne d'Autriche... Étonnant non ???
Autricum pourrait bien faire penser à Autriche mais Boudet en a décidé autrement...
La politique de rapprochement entre les Bourbons et les Habsbourgs en passant par l'Espagne n'était pas fortuite et je pense que les vieux documents étudiés par Montfaucon avaient certainement un lien avec ça... Alors pourquoi dans le Razès plutôt qu'ailleurs ??? Peut-être parce que la région était à cheval sur les royaumes d'Espagne et de France et successivement occupée par l'Aragon, les comtes de Toulouse, les Wisigoths, les Francs, les Maures, sans compter la communauté Juive... Cette situation à certainement contribué à y "abandonner" des archives qui auront été collectées par le clergé local...

grominet · Message par **grominet** » 10 mars 2026, 18:22

crétin premier a écrit : ↑10 mars 2026, 17:21 Alors pourquoi dans le Razès plutôt qu'ailleurs ???

C'est effectivement, je pense, l'excellente question.
Anne Brenon, par exemple, constate que, localement, le "terreau" local est riche en "hérésies" (foisonne en pensées non figées ?).
Pour ce qui est du non figé, Boudet s'en donne à cœur joie. Tente t-il de les ramener à une source supposée commune ?

léa rosi · Message par **léa rosi** » 13 mars 2026, 18:12

Bonsoir,

S'il est vrai que Pierre Plantard a sorti du placard « La Vraie Langue Celtique » en y accolant une préface affabulatrice, suivie de près de celle du romancier Gérard de Sède (1978) aux grandes heures de leur brouille, on doit aussi prendre en compte que l'ouvrage de l'abbé Boudet était encore suffisamment dans les mémoires des érudits locaux pour figurer dans une étude réalisée par le Docteur Astruc intitulée « Cromlech géant de Rennes au champ de courses de Carnac » et communiquée lors d'une séance du 4 mars 1957 de la Société des Arts et des Sciences de Carcassonne sous la Présidence de R. Descadeillas, soit bien avant l'arrivée du trio Plantard-de Cherisey-de Sède.
Malheureusement, cette communication ne fut pas retenue pour l'édition comme d'autres, faute de moyens financiers.

Bien qu'on pense avoir retracé la vie propre de cet ouvrage édité par l'imprimerie François Pomiès en 1886, à compte d'auteur, en tirage limité, en vente chez le libraire Bonnafous de Carcassonne mais aussi vendu aux curistes ou donné par l'abbé lui-même, il y a une portée qui est restée ignorée jusqu'à présent.
« La Vraie Langue Celtique », écrite dans une petite station balnéaire audoise par un curé local, a fait le grand voyage jusqu'à la capitale. En effet, en 1900, l'éditeur Emile Lechevalier a assuré la diffusion et la vente de ce livre, si particulier, dans sa librairie sise au 39 quai des grands augustins à Paris 6ème, comme le montre cet extrait de « Bibliographie Française » de 1900, page 90 :

L'éditeur E. Lechevalier était connu pour publier et distribuer des ouvrages savants destinés aux érudits parisiens, aux sociétés savantes, ayant pour thèmes le folkore, les traditions populaires, l'archéologie... Sa librairie était active de par son emplacement stratégique sur la rive gauche de la Seine, en face de l'île de la Cité et de Notre-Dame, proche de nombreux hôtels particuliers, d'imprimeurs et marchands d'estampes.

Outre ce fait, il est intéressant de noter que ce libraire-éditeur spécialisé a vendu l'ouvrage d'Henri Boudet alors que celui-ci était encore vivant et cela signifie de plus qu'en signant son contrat d'édition avec l'imprimerie Pomiès de Carcassonne, il savait qu'il signait aussi pour la possibilité d'une diffusion plus vaste et d'une destinée toute parisienne pour son livre.

Telle la Seine, « La Vraie Langue Celtique » a fait et continue à faire couler beaucoup d'encre.