CHERCHEURS A L'ANCIENNE!

[Philemon]

Salut
PHILEMON a oublié volontairement de signaler que le Micoud est offert avec tout achat de l ABC de la VLC qui révèle tous les secrets de Boudet
Ulpian

Exact, j'aurais pu le signaler d'autant plus que tu me l'as offert...

Dont acte.

Mais ce n'est pas volontaire de l'avoir oublié j'ai simplement utilisé le lien donné par François et je n'ai pas pensé signaler ton offre.

Philemon

[Virgile]

Virgile,
Ton argument est valable, car si le codeur veut se faire passer pour un un prêtre du XIXeme siècle, il faut utiliser des documents de cette époque.
Cependant,
Si tout est théoriquement possible, tout n’est pas faisable ou probable, loin de là …

On a presque senti dans ta phrase dont j'ai quoté un passage précédemment, que tu avais perçu ton erreur en la formulant. Je répondais juste à l'alternative devant laquelle tu as voulu nous placer et qui se voulait décisive, l'objet de la discussion m'importe peu en réalité.
Mais par contre, Boudet a eu l'occasion de laisser des témoignages écrits à de multiples occasions, dont un livre supposément codé, pourquoi en plus les parchemins ?

[crétin premier]

Mais par contre, Boudet a eu l'occasion de laisser des témoignages écrits à de multiples occasions, dont un livre supposément codé, pourquoi en plus les parchemins ?

Salut Virgile...
Peut-être parce que la VLC est trop compliquée à comprendre et que son "secret" ne devait pas se perdre ???

[JAUCLIN]

Bonjour à tous ,

Philemon,

( relatif à mon post d'hier soir :autocensure pour propos trop violents et inutilement blessants, donc je rectifie ..)

Il est "nécessaire" que tu vérifies tes sources avant de publier ...

Alors tu vas télécharger le document que tu proposes  ( Micoud ! ):

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k ... rk=42918;4#

Ensuite, tu vas tracer un damier 8X8 et placer tes nombres comme c’est indiqué en page 18 et enfin suivre le saut du cavalier : 37, 43, 28 etc …
et un moment tu auras un 49,19, 59 « boum , patatra » , plus de saut de cavalier ! C’est un saut de chèvre ! Et cela recommence à la fin 35-40 !
Autrement dit , la personne qui a donné cette technique s’est trompée , et si quelqu’un suit ce qu’il a dit , il n’a aucune chance de créer « un grand parchemin » !!

Alors comme je suis sympa, je vais te donner une façon de t’en sortir et tu diras que :
«  Plantard n’était pas un con , et il a vu l’erreur qu’il a immédiatement corrigé … ! » 
Car vois-tu c’est théoriquement possible , et ...je ne peux pas prouver le contraire ..

Bonne journée

à plus

[Philemon]

Ensuite, tu vas tracer un damier 8X8 et placer tes nombres comme c’est indiqué en page 18 et enfin suivre le saut du cavalier : 37, 43, 28 etc …
et un moment tu auras un 49,19, 59 « boum , patatra » , plus de saut de cavalier ! C’est un saut de chèvre ! Et cela recommence à la fin 35-40 !
Autrement dit , la personne qui a donné cette technique s’est trompée , et si quelqu’un suit ce qu’il a dit , il n’a aucune chance de créer « un grand parchemin » !!

Je ne juge personne, donc je ne dirai sans doute pas que Plantard...

C'est comique cette histoire, mais au départ j'avais sorti ce document pour prouver que le codage avait pu être réalisé par Bérenger Saunière ou l'un de ses contemporains, Franck s'en était d'ailleurs servi dans un de ses livres. Tu devrais donc être satisfait...

Cela pour dire que je ne cite ce livre que pour affirmer que le codage est simple, il n'est fastidieux que parce qu'il juxtapose plusieurs cryptages à la suite et ce sont ces successions de codages élémentaires qui donnent cette impression de complexité.

Je ne dis pas que le codeur, quel qu'il soit, a repris exactement le même circuit que "Micoud", je dis qu'il en a repris la technique. Pour la Jangada, idem, puisque dans le livre de Jules Verne, le mot clé est un nombre, alors que notre codeur utilise la gématrie pour transformer des chiffres en lettres (A = 1, B=2, C=3...)

Pour les erreurs que tu me signales dans le livre de Micoud : il ne t'a pas échappé que l'on trouve deux fois le chiffre 19, deux fois le chiffre 40 et qu'il manque le 45 dans la liste des cases qu'il faut théoriquement suivre ! On peut donc penser que le linotypiste s'est emmêlé les pinceaux en montant ses plaques pour imprimer...

D'ailleurs ci dessous la fiche de la BN : Date de publication de la Jangada : 1881

Title : Traité élémentaire des jeux d'esprit : charades, anagrammes, logogriphes,... / par J. Micoud,...
Author : Micoud, J.. Auteur du texte
Publisher : Impr. moderne (Aurillac)

Publication date : 1845-1870

Relationship : http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb30944535r
Type : text
Type : printed monograph
Language : french
Format : 32 p. ; in-8
Format : Nombre total de vues : 32
Description : Collection : Bibliothèque des sphinx et des...Continuation of text
Description : Collection numérique : Fonds régional : Auvergne
Rights : Public domain

Ce n'est pas pour cela que le livre n'existe pas, ils se sont tout simplement plantés ! Comme l'imprimeur !

Philemon

[JAUCLIN]

Philemon,

OK…( tu t’en tires bien ! )

Revenons à ce que tu disais :

Parce que partir de 681 pour arriver à trouver une anagramme tirée d'une épitaphe dont les lettres superflues font 681 en chiffres romains, je n'y crois pas

Qu’est-ce qui te permet d’affirmer que 681 vient de lettres superflues ?
Alors que tout prouve le contraire…

Quatre idées permutables sont données dans le message du GP :

1 - BERGERE PAS DE TENTATION QUE POUSSIN TENIERS GARDENT LA CLEF
2 - PAX 681
3 - PAR LA CROIX ET CE CHEVAL DE DIEU J'ACHEVE CE DAEMON DE GARDIEN A MIDI
4 - POMMES BLEUES.

Le codeur choisit de les donner dans cet ordre très probablement en fonction de l’importance qu’il leur donne (pour ma part, pomme et bleues ne font que confirmer l’importance du mot GARDE dans LVL Celtique ).
Si vraiment PAX 681 n’avait aucune importance, il donnerait par exemple les lettres en fin de message dans un ordre quelconque pour montrer qu'elles n'ont aucun intérêt ( en tout cas,c'est ce que je ferai ).
Ensuite le palindrome ( exemple : LAVAL ) est un cas particulier d’anagramme et le codeur insiste sur ce point :
→ texte de la stèle + PSPRAECUM anagrammé en temps que clé,
→ 681 correspond à l’anagramme de la page 186 , celle de Luc VI dans le codex Bezae .
→ rappelons que 681 est la page de la technique de codage ( technique vérifiée ) dans l’étude suivante : https://portail-rennes-le-chateau.com/l ... -createur/ ,et toute personne qui a quelques notions de probabilité devrait comprendre que cela n’a strictement rien à voir avec le hasard.
→ PAX est l’anagramme d’APX ( prononcé ARC que l’on trouve à la page Jean XII du codex Bezae )

En insistant de la sorte, il fait comprendre que l’anagramme est importante dans ce qu’il nous présente …et cherche à nous faire comprendre.


à chaque lecteur de se faire sa propre idée en lisant les arguments que nous présentons ..

Virgile,

Je suis du même avis que CP1 en ce qui concerne LVL Celtique / parchemins.

Bonne journée

[crétin premier]

Salut Jauclin et tous les z'ots...
La partie du texte "par la croix et ce cheval de Dieu" pourrait très bien donner la variante "par Delacroix et ce Dieu cheval" avec une référence au Dieu cheval Pégase dont la mythologie est riche en détails divers... De même, Delacroix a commis pas mal de tableaux dont certains représentent des scènes bibliques...

[Philemon]

Hello,

Quatre idées permutables sont données dans le message du GP :

1 - BERGERE PAS DE TENTATION QUE POUSSIN TENIERS GARDENT LA CLEF
2 - PAX 681
3 - PAR LA CROIX ET CE CHEVAL DE DIEU J'ACHEVE CE DAEMON DE GARDIEN A MIDI
4 - POMMES BLEUES.

Le codeur choisit de les donner dans cet ordre très probablement en fonction de l’importance qu’il leur donne (pour ma part, pomme et bleues ne font que confirmer l’importance du mot GARDE dans LVL Celtique ).
Si vraiment PAX 681 n’avait aucune importance, il donnerait par exemple les lettres en fin de message dans un ordre quelconque pour montrer qu'elles n'ont aucun intérêt ( en tout cas,c'est ce que je ferai ).

Nous allons rester sur ce point, (ce que tu dis ailleurs sortant un peu du codage stricto sensus)

Alors le codeur choisit cette disposition là, entièrement d'accord avec toi, c'est un choix qu'il possède, donc sans doute a-t-il ordonné sa formule en fonction de l'importance qu'il donne à ses "idées".

Mais si il a besoin à tous prix de ces mots et expressions, comment fait il ensuite pour, en reprenant exactement les mêmes lettres reconstituer l'épitaphe de la tombe de la dame de Blanchefort ?

On a beau me dire ce que l'on veut sur le relevé SESA, il correspond quasiment au mot près à l'extrait de décès que l'on trouve dans le registre de l'église de Rennes le Château ! Même si Léa Rossi a trouvé des anomalies dans ces registres, elles n'intervenaient pas à ce niveau là.

Donc, comment fait-on pour reconstituer l'épitaphe ?

Philemon

[JAUCLIN]

Mais si il a besoin à tous prix de ces mots et expressions, comment fait il ensuite pour, en reprenant exactement les mêmes lettres reconstituer l'épitaphe de la tombe de la dame de Blanchefort ?

Mais qu’est-ce que tu me racontes ????
C’est bien toi Philemon ???? Tu m’inquiètes !!!
Dois-je te rappeler comment cela marche ????
Alors je vais le faire, mais ce que tu dis me paraît incompréhensible…

Le codeur prend le texte de la stèle + Prae-cum et c’est avec ces lettres qu’il constitue le message « bergère etc ….( avec PAX681) ». Une fois que c’est fait, il code comme il veut et avec ce qu’il veut ( entraîne-toi sur mon logiciel pour te rappeler la technique : https://drive.google.com/file/d/1xTtQVK ... LXmiQ/view )
Pourquoi reconstituer l'épitaphe ? Ce que tu dis n'a pas de sens ou alors j'ai mal compris !

à demain ...

[Philemon]

Le codeur prend le texte de la stèle + Prae-cum et c’est avec ces lettres qu’il constitue le message « bergère etc ….( avec PAX681) ». Une fois que c’est fait, il code comme il veut et avec ce qu’il veut ( entraîne-toi sur mon logiciel pour te rappeler la technique :

Bien d'accord, et avec ces lettres là il arrive à faire un message parfait, avec des nombres qui correspondent à des pages d'une encyclopédie, des noms de peintres dont on parle dans la VLC...

Non, mon Jauclin, je ne te suis pas sur ce chemin... Mais comme disait le Mandalorien : Chacun sa voie !

Bonne soirée,

Philemon

[JAUCLIN]

Bien d'accord, et avec ces lettres là il arrive à faire un message parfait, avec des nombres qui correspondent à des pages d'une encyclopédie, des noms de peintres dont on parle dans la VLC..

Mais tu mélanges tout ! l'encyclopédie n'a rien à voir à ce niveau, et comme tu n'étudies pas LVL Celtique, tu ne risques pas de comprendre mes explications sur Poussin ( mais pour Poussin trouvé par Jauclin dans LVL Celtique , n'hésites pas à en parler autour de toi, avec le sourire si tu le veux, c'est même un service que je te demande ...si tu savais !! ).

Demain je referai une tentative d'explication , pas pour toi, mais pour ceux qui cherchent à comprendre comment tout cela s'imbrique...

Bonne soirée

[Virgile]

Bonsoir à tous,

Salut Virgile...
Peut-être parce que la VLC est trop compliquée à comprendre et que son "secret" ne devait pas se perdre ???

Les parchemins sont plus faciles à comprendre et le message qu'ils contiennent serait le reflet de celui contenu dans LVLC ?

[P.Silvain]

Mais par contre, Boudet a eu l'occasion de laisser des témoignages écrits à de multiples occasions, dont un livre supposément codé, pourquoi en plus les parchemins ?

Salut Virgile...
Peut-être parce que la VLC est trop compliquée à comprendre et que son "secret" ne devait pas se perdre ???

Je confirme

[crétin premier]

C'est une hypothèse comme une autre même si rien ne prouve que les parchemins et autres artéfacts aient un quelconque rapport avec la VLC...
J'aime bien les hypothèses car elles demandent réflexion mais je n'affirme jamais rien que je ne puisse prouver... À ce jour je crois bien être le seul à avoir émis une hypothèse qui a été confirmée par une découverte sur le terrain (la voie Decauville du Bazel)... Pour autant je ne sais toujours pas où ça nous mène et la VLC n'est pas prête à nous livrer tous ses secrets...

[P.Silvain]

Philemon,

OK…( tu t’en tires bien ! )

Revenons à ce que tu disais :

Parce que partir de 681 pour arriver à trouver une anagramme tirée d'une épitaphe dont les lettres superflues font 681 en chiffres romains, je n'y crois pas

Qu’est-ce qui te permet d’affirmer que 681 vient de lettres superflues ?
Alors que tout prouve le contraire…

Quatre idées permutables sont données dans le message du GP :

1 - BERGERE PAS DE TENTATION QUE POUSSIN TENIERS GARDENT LA CLEF
2 - PAX 681
3 - PAR LA CROIX ET CE CHEVAL DE DIEU J'ACHEVE CE DAEMON DE GARDIEN A MIDI
4 - POMMES BLEUES.

Le codeur choisit de les donner dans cet ordre très probablement en fonction de l’importance qu’il leur donne (pour ma part, pomme et bleues ne font que confirmer l’importance du mot GARDE dans LVL Celtique ).
Si vraiment PAX 681 n’avait aucune importance, il donnerait par exemple les lettres en fin de message dans un ordre quelconque pour montrer qu'elles n'ont aucun intérêt ( en tout cas,c'est ce que je ferai ).
Ensuite le palindrome ( exemple : LAVAL ) est un cas particulier d’anagramme et le codeur insiste sur ce point :
→ texte de la stèle + PSPRAECUM anagrammé en temps que clé,
→ 681 correspond à l’anagramme de la page 186 , celle de Luc VI dans le codex Bezae .
→ rappelons que 681 est la page de la technique de codage ( technique vérifiée ) dans l’étude suivante : https://portail-rennes-le-chateau.com/l ... -createur/ ,et toute personne qui a quelques notions de probabilité devrait comprendre que cela n’a strictement rien à voir avec le hasard.
→ PAX est l’anagramme d’APX ( prononcé ARC que l’on trouve à la page Jean XII du codex Bezae )

En insistant de la sorte, il fait comprendre que l’anagramme est importante dans ce qu’il nous présente …et cherche à nous faire comprendre.


à chaque lecteur de se faire sa propre idée en lisant les arguments que nous présentons ..

Virgile,

Je suis du même avis que CP1 en ce qui concerne LVL Celtique / parchemins.

Bonne journée

Bonjour
Pax681 est la cle