Re: Décryptage des parchemins

[C. Alverda]

Imaginons ce que cette "équipe" aurait été en capacité de produire, avec les possibilités techniques et informatiques qui nous sont offertes aujourd'hui

Autrement certes, mais à mon avis plutôt moins le risque étant que devant la sophistication des "leurres" on en oublie le poisson ! Et il semble bien que les Veilleurs aient tenté de corriger le tir au vu de la multiplication des publications, car parmi les meilleurs exégètes de l'opus sédien il s'en trouve encore pour affirmer que le P. S. n'est pas mentionné dans le Gisors !

Vous dites : "Quant au message hermétique à la base de tout cela... je ne suis - malheureusement - pas en mesure de le comprendre". Tout est dans le terme "compréhension", certes une recherche strictement cartésienne n'y peut rien changer, mais Il suffit de savoir que le Fil d'Ariane est d'abord celui de l'analogie. Souvenez-vous du titre d'un chapitre du Gisors :

Une "Ariane", un labyrinthe... et un coup de fil

Pour aider les jeunes : En ces temps là une Ariane était une bagnole, le labyrinthe est celui créé par les galeries de Lhomoy, et on passait encore des coups de téléphone ! Et pour qui consulte l'index du Mystère des Cathédrales, à "fil d'Ariane" il y a deux occurrences.

[Philemon]

Bonjour à tous !
Je vous prie de trouver ci-joint le secret du Codex Bezae et l'explication du choix de Fulcran Vigouroux de publier la page 186 du Codex Bezae (et pas une autre) dans le "Dictionnaire de la Bible" paru en 1895, page dont est tiré le texte du petit parchemin paru en 1967 dans "L'or de Rennes" best seller de Gérard de Sède.

https://ulpian-theory.com/wp-content/up ... -ET-CB.pdf

UlpiaN

.

Désolé, obligé de conserver cette perle...

Ça va tomber

Philemon

Je l'avais dit...

Philemon

[P.Silvain]

De quoi ? Vous êtes tous tombés sur la tête ?

[C. Alverda]

De quoi ? Vous êtes tous tombés sur la tête ?

Salut Silvain,

Tu ne cites pas tes sources concernant les Templiers ! C'est fâcheux, car aucun chercheur sérieux (travaillant sur pièces) ne peut valider tes assertions.

[P.Silvain]

De quoi ? Vous êtes tous tombés sur la tête ?

Salut Silvain,

Tu ne cites pas tes sources concernant les Templiers ! C'est fâcheux, car aucun chercheur sérieux (travaillant sur pièces) ne peut valider tes assertions.

Bonjour Charly
Quelles questions te poses tu ?

[C. Alverda]

Salut Silvain,

Tu ne cites pas tes sources concernant les Templiers ! C'est fâcheux, car aucun chercheur sérieux (travaillant sur pièces) ne peut valider tes assertions.

Bonjour Charly
Quelles questions te poses tu ?

De quelle source provient cette affirmation ? Merci.

Après que l’Arche d’Alliance fut ramenée à Bernard de Clairvaux, les Templiers
reconstituèrent un troisième Temple souterrain à Arques (racine arcas = coffre) contenant tout
le mobilier sacré ramené à Rome par Titus en 70 puis pillé par les Wisigoths en 410.

[P.Silvain]

Bonjour Charly
Quelles questions te poses tu ?

De quelle source provient cette affirmation ? Merci.

Après que l’Arche d’Alliance fut ramenée à Bernard de Clairvaux, les Templiers
reconstituèrent un troisième Temple souterrain à Arques (racine arcas = coffre) contenant tout
le mobilier sacré ramené à Rome par Titus en 70 puis pillé par les Wisigoths en 410.

Pour ceux qui croient que l'Arche a existé , il existe 2 versions de l'endroit où elle fut cachée
- Selon Jérémie, sous le mont Nebo
- Selon la vision de Baruch, à la verticale du Saint des Saints

Cela exclut la théorie de Graham Hancock selon laquelle elle serait en Ethiopie en étant passée par l'ile Elephantine en Egypte et volée par le fils de la reine de Saba et de Salomon ; si elle existe , ce pourrait être une copie
Cela exclut aussi l'hypothèse Glastonbury

Les 9 futurs templiers n'ont pas gardé les routes des pélerins mais sont restés pendant 9 ans à chercher autour des anciennes écuries du Temple de Salomon et sont rentrés une fois leur Mission accomplie.

Ils se sont arrêtes au passage à Rome pour voir le Pape puis se sont présentés à Bernard de Clairvaux qui les attendait dans la forêt d'Orient
Le texte est très connu : "Bien a oeuvré Damedieu avec nous (et ) notre Seigneur Jésus Christ..."Le (et) doit se lire EST ...

L'Arche est passée par la cathédrale de Chartres (voir sculpture du fronton) L'Arche est sur un chariot
"Archa cederis " = Le Sauveur oeuvrera par l'Arche

Un ami italien m'a affirmé avoir vu dans le coffre d'une banque (en Italie) détenu par une loge maçonnique un document indiquant que les Templiers avaient caché sous le mont Cardou quelque chose de très important, juste avant le déclenchement de la croisade en 1208.

Le troisième Temple est situé près d'Arques , à l'endroit indiqué par Ferté et avant lui par Nostradamus puis Boudet, Saunière et Maurice Leblanc.
Il contient l'Arche ("Terribilis est locus iste")
Il contient le mobilier sacré que les wisigoths ont pillé à Rome en 410 et n''ont pu emporter en Espagne

https://ulpian-theory.com/wp-content/up ... LIANCE.pdf


.

[P.Silvain]

DROIT DE REPONSE

https://ulpian-theory.com/wp-content/up ... xpurge.pdf


.

[crétin premier]

Voilà ce qui arrive quand on jette l'encre dans l'amer...

[C. Alverda]

Voilà ce qui arrive quand on jette l'encre dans l'amer...

Il faut reconnaître que la prose silvanesque est transcendante.

[P.Silvain]

Voilà ce qui arrive quand on jette l'encre dans l'amer...

Il faut reconnaître que la prose silvanesque est transcendante.

Merci pour ce compliment !


.

[P.Silvain]

.

[grominet]

DROIT DE REPONSE

https://ulpian-theory.com/wp-content/up ... xpurge.pdf

Bonjour à tous,
D'accord le choix de la page devenue 186 n'est peut-être pas innocent, faut-il, pour autant, affirmer :
lorsqu’il offrit le Codex Bezae à Cambridge en 1581, Théodore de Bèze avertit qu’il fallait « le garder plutôt que le publier » et vu l’importance des secrets que j’y ai découverts, ce n’est certainement pas la relation des épis de blés froissés le jour du Sabbat qui a motivé cette opinion."
En fait Luc parle (comme le fera Jean) de la transgression du sabbat, un des éléments ayant contribué à la séparation entre judaïsme et christianisme. Ce n'était vraiment pas le moment, en pleine guerre de religion, d'ajouter des motifs supplémentaires de dissension.
Pour mémoire le concile de Trente savait ce que ce codex contenait et, bizarrement, les Protestants ont également mis sous le boiseau des éléments pouvant être gênants.
La question serait où sont passées les pages manquantes ? De quoi parlaient-elles ?

La page du CB ayant servi à coder a certainement été choisie non pour révéler quelque secret mais pour mettre en avant l'obligation ou non de respecter le sabbat.
L'extension aux "Gentils" devenait possible et le rôle de Paul était alors possible.
Pierre n'avait pas eu cette audace.
Jean était au dessus de tout ceci ?
Jacques était pour un retour rigoureux qui lui vaudra d'être lynché.

En une phrase, le selon Luc a le génie de resituer un des débats du "concile de Jérusalem". Il avait toute sa place dans le dictionnaire de Vigouroux.

[P.Silvain]

DROIT DE REPONSE

https://ulpian-theory.com/wp-content/up ... xpurge.pdf

Bonjour à tous,
D'accord le choix de la page devenue 186 n'est peut-être pas innocent, faut-il, pour autant, affirmer :
lorsqu’il offrit le Codex Bezae à Cambridge en 1581, Théodore de Bèze avertit qu’il fallait « le garder plutôt que le publier » et vu l’importance des secrets que j’y ai découverts, ce n’est certainement pas la relation des épis de blés froissés le jour du Sabbat qui a motivé cette opinion."

Tu vois, tu y viens...

Pour mémoire le concile de Trente savait ce que ce codex contenait et, bizarrement, les Protestants ont également mis sous le boisseau des éléments pouvant être gênants.

Les catholiques et les Protestants se sont mis d'accord car c'était tout le Christianisme (Résurrection) qui était remis en cause !

Dans Luc 1.76 à 1.79 du Codex Bezae il est écrit au sujet de Jean :
1.76 Or, toi aussi, petit enfant, tu seras
appelé prophète du Très Haut, car tu marcheras en avant,
devant la face du Seigneur (il s'agit de YHWH) , pour préparer ses chemins

1.77 pour donner connaissance du salut (Rédemption) à son peuple,
en pardon de leurs péchés (un bouc de Kippour était sacrifié pour les péchés),

1.78 grâce aux entrailles d'amour de notre Dieu, en lesquelles il nous a visités
astre se levant d'en haut,

1.79 pour apparaitre lumière à ceux qui, en des ténèbres et l'ombre de la mort
sont assis, pour diriger nos pas vers un chemin de paix (Jean est la Paix comme Jésus est l'Epée 1.51)

Il est clairement affirmé que Jean le Baptiste est la lumière, ce qui sera nié par le prologue de Jean l'évangéliste nécessairement daté d'après le Concile de Nicée (325) qui reconnait Jésus pour Dieu.

PROLOGUE DE JEAN
6 Il y eut un homme envoyé par Dieu ; son nom était Jean.(Le Baptiste)
07 Il est venu comme témoin, pour rendre témoignage à la Lumière, afin que tous croient par lui.
08 Cet homme n’était pas la Lumière, mais il était là pour rendre témoignage à la Lumière.

Le Rédempteur est Jean (le Baptiste) et non pas le Christ
Tel pourrait être le message de l'I.N.R.I. inversé (I.R.N.I.) que plaça l'abbé Rivière sur l'autel de l'église d'Espérazza après qu'il eut reçu la confession de l'abbé Saunière :
------------------------------------------------------ Ioannus Redemptor Negatio Iesus

J'ai dit.
UlpiaN


.

[C. Alverda]

Ioannus Redemptor Negatio Iesus

Waow ! j'la connaissais pas !