Re: Boudet : La vraie langue Celtique et le Cromleck de RL

crétin premier · Message par **crétin premier** » 21 nov. 2023, 17:06

Salut Patrice et tous les z'ots...
Boudet est avant tout Chrétien... Il ne me semble nullement ultra Catho... Il ne cite pas les saints à tour de bras ni les "miracles bidons et surtout il fait référence par 2 fois (au minimum) au REAA qui est une composante ouverte tant à la religion qu'aux agnostique de la FM... Un ultra Catho agirait de façon très différente, comme tous les terroristes de la pensée unique...
En effet, on peut constater depuis peu que le lien entre les affaires RlB/RlC passe par Boudet et plus particulièrement par la VLC...
Il faut reconsidérer la façon d'appréhender et se débarrasser des "méthodes" qui ne mènent à rien ou à des découvertes disparates...
Il faut reconstituer l'ossature du bouquin en notant toutes les pages en relation ou signifiantes (comme les pages 186, 120, 150, 153 etc...)...
L'idéal serait de reconstituer le livre avec ces éléments... On se rendra compte que la plupart des pages laissées blanches ne sont que du verbiage sans intérêt... Si une des pages vierge présente une indication, c'est qu'il s'agit d'une "fenêtre"... Une fois l'ossature entièrement reconstituée, on va se retrouver avec un fascicule de quelques dizaines de pages voire moins...
La composante hermétique du bouquin sera alors beaucoup plus simple à appréhender...
Un gros boulot en perspective mais l'outil que Jauclin nous a fourni va grandement nous faciliter la tâche...

C. Alverda · Message par **C. Alverda** » 21 nov. 2023, 17:09

Bonjour à tous,

Puisque je suis cité, je rappelle qu'il y a quelques années j'ai contribué sur ce forum - et sous les huées des aficionados - à réhabiliter l'abbé Boudet en tant que linguiste ! J'avais évoqué la révolution au sein de la Société de Linguistique de Paris en 1866, j'avais même produit sa source anglaise (très) probable... sans le moindre commentaire en retour !

Plus récemment j'ai exposé que les techniques d'imprimerie de la fin du XIXe siècle étant très limitées anéantissaient la valeur de la majorité des décodages du livre imprimé par rapport au manuscrit. je crois me souvenir qu'il n'y a que C1

qui s'est intéressé au problème !

JAUCLIN · Message par **JAUCLIN** » 21 nov. 2023, 17:14

Je change de topic ...

C1 t’es sympa, alors je t’explique …

La première mention de la dalle date de 62 ( Robert Charroux évoque le rapport Cros , « La dépêche du midi » reprend sa demande « quelqu’un possède-t-il les deux pierres ( dalle et pierre de Coumesourde ) » .
En fait le « rapport Cros » n’est pas le rapport écrit par Cros !!! Mais le rapport écrit sur les travaux de Cros, et c’est très probablement l’abbé Mazières qu’il l’a écrit ( ce dernier connaissait Cros …)
En 68 paraît l’or de Rennes de de Sède dans lequel figure la dalle …

Donc il n’y a pas de « Plantardise » !! à la limite pour certains il y a un « Crosdise » !!
Le texte de la stèle date au plus tard de 1905 ( certainement avant pour ma part ) , et l’ajout de ??? on en sait rien ...

C’est le débat entre les « tout est faux ( document Plantard ou Cros )» ( Philemon ,Aronnax …)

et les « ce n’est pas parce que c’est Plantard qui donne que c’est faux, il faut étudier les documents .. » ( Thierry E, Jauclin …)
Comme Michel Vallet et d’autres, je pense que l’abbé Mazières est honnête.
Pour ma part le PS-prae-cum des deux pierres a existé.

La préface de LVL celtique de Plantard nous montre son approche de LVL celtique , par exemple il explique :
« Il songe alors à la page 114 du livre et avec 22 lames ou tuniques du tarot égyptien. Le résultat est encourageant: l’altitude 796 (7+9+6) donne 22, soit l’ultime arcane du tarot, le Mat ou le Fou ou encore l’Evêque dont le bonnet est Ia mitre "qui figure avec honneur sur les manteaux de cheminée" »
Relis le , c’est des calculs et du tarots ...et ensuite le zodiaque.
Ce qui n’a strictement rien à voir avec la logique et le contenu du texte « Bergère ... » que j’ai expliqué dans l'étude…
Donc ma conclusion c’est Boudet qui les a écrit … ( et je suis sur la piste Courrent récupère , et Plantard les subtilise après 53 …)
Bonne journée.

crétin premier · Message par **crétin premier** » 21 nov. 2023, 18:01

C. Alverda a écrit : ↑21 nov. 2023, 17:09 Bonjour à tous,

Puisque je suis cité, je rappelle qu'il y a quelques années j'ai contribué sur ce forum - et sous les huées des aficionados - à réhabiliter l'abbé Boudet en tant que linguiste ! J'avais évoqué la révolution au sein de la Société de Linguistique de Paris en 1866, j'avais même produit sa source anglaise (très) probable... sans le moindre commentaire en retour !
Plus récemment j'ai exposé que les techniques d'imprimerie de la fin du XIXe siècle étant très limitées anéantissaient la valeur de la majorité des décodages du livre imprimé par rapport au manuscrit. je crois me souvenir qu'il n'y a que C1 qui s'est intéressé au problème !

Salut Charly...
En effet, les techniques de l'époque me semblaient incompatibles avec un quelconque "codage", numérotation et relations autres que textuelles...
Mais cela c'était avant que je me rende compte que la VLC n'avait pas été écrite du début à la fin mais que la structure signifiante avait été longuement mûrie puis figée (telle info devant apparaître sur telle page etc...)
le reste n'étant que du remplissage... Ce remplissage pouvait être exécuté en quelques jours ou quelques semaines si on prend en compte les inévitables corrections pour recadrer le texte en ajoutant des espaces, des virgules ou en augmentant / diminuant les citations...
La VLC est donc bien une œuvre stéganographique (et non "codée" au sens propre du terme)...

patrice · Message par **patrice** » 21 nov. 2023, 18:21

On pourrait se mettre d'accord, C1, en disant que Boudet est un ésotériste chrétien; Et qu'avec ses copains fm, sesa, RC et son admiration pour le neimheid druidique etc, il développe un vaste plan de révélations, commencé avant d'ailleurs du côté de Nd de Marceille (Gasc etc) entre autre.
Il est évident que rlbc, c'est la même affaire. Comme tu découvriras que PP n'est pas un coucou mais un serviteur de l'énigme

Charly, la linguistique n'est qu'un prétexte. elle sert juste à placer des codes
De même, on peut parfaitement planifier un livre en 1880 à la lettre près pour chaque page. Mène un combat d'arrière garde si tu veux mais c'est faisable. Et les codes sont valables et ne peuvent résulter du hasard.
Mais je ne veux plus polémiquer à ce niveau. Si tu n'en veux pas, et bien tu n'en veux pas....Bosse et tu verras mais je pense que ta sympathie pour la grille alchimique, louable d'ailleurs, te porte à négliger Boudet alors qu'il a tant à t'apporter...

La p114 a sûrement un rapport avec le tarot.

crétin premier · Message par **crétin premier** » 21 nov. 2023, 18:47

Je pense que Boudet n'était qu'un excellent exécutant... Les maîtres d'œuvre étaient bien plus haut placés et bien plus férus en hermétisme...
Ce sont eux qui voulaient transmettre quelque chose...

grominet · Message par **grominet** » 21 nov. 2023, 19:12

patrice a écrit : ↑21 nov. 2023, 14:53 nous voyons bien que la Vlc etc est codée par différents moyens.

Oui mais tout est-il dans le texte même ?
Suivant en cela ce qui était pratiqué par les religieux (notamment dans le Codex Bezae) il y a des renvois à d'autres textes.
L'abbé Boudet le fait aussi.

C. Alverda · Message par **C. Alverda** » 21 nov. 2023, 19:19

crétin premier a écrit : ↑21 nov. 2023, 18:47 Je pense que Boudet n'était qu'un excellent exécutant... Les maîtres d'œuvre étaient bien plus haut placés et bien plus férus en hermétisme...
Ce sont eux qui voulaient transmettre quelque chose...

Franchement C1 je ne vois nulle présence d'Hermès dans l'œuvre de l'abbé

J'aurais abondé (de tonneau rabelaisien) s'il avait détourné comme P. P. le texte de l'abbé Delmas, mais si je ne m'abuse (docteur) il ne cite même pas ce collègue.

JAUCLIN · Message par **JAUCLIN** » 22 nov. 2023, 09:34

Bonjour à tous,

J'ai mis un résumé de l'étude "Poussin dans LVL celtique" dans le topic réservé aux recherches ( merci de mettre les commentaires ici et non dans ce topic...).
C'est une illustration de l'utilisation des "mots-relais" dans la technique "de codage" de l'abbé.

Pour ma part, le premier à apporter l'histoire de Poussin et de son tableau dans notre affaire est l'abbé Boudet et non Plantard ...

Bonne journée.

à plus

grominet · Message par **grominet** » 22 nov. 2023, 10:26

JAUCLIN a écrit : ↑22 nov. 2023, 09:34 Pour ma part, le premier à apporter l'histoire de Poussin et de son tableau dans notre affaire est l'abbé Boudet et non Plantard ...

Bonjour à tous,
Pour "Et In Arcadia Ego" il s'agirait plutôt de Labouisse Rochefort qui avait de bonnes raisons pour le faire.
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k64719705

grominet · Message par **grominet** » 22 nov. 2023, 10:29

En plus, Membre de l'académie des belles lettres de...Sorèze.
Président de celle du Bugarach

L'abbé Boudet n'ignorait pas leurs virées et se sert du tableau de leurs analyses.

JAUCLIN · Message par **JAUCLIN** » 22 nov. 2023, 11:38

Bonjour grominet,

J'ai lu ce livre à une époque, mais à part le fait de citer "et in arcadia ego" et d'être allé à RLB, je n'ai rien trouvé qui mette sur la piste "d'un secret". Mais quel est ton explication , peux-tu développer…merci.

Philemon · Message par **Philemon** » 22 nov. 2023, 11:50

Pour ma part, le premier à apporter l'histoire de Poussin et de son tableau dans notre affaire est l'abbé Boudet et non Plantard ...

Moi, je dirai que c'est Jean Pellet !

Gérard de Sède et Henry Lincoln ayant ensuite commenté sa découverte.

Philemon

Virgile · Message par **Virgile** » 22 nov. 2023, 12:03

Salut Jauclin,
bien que tu relèves pas mal d'élements plus ou moins proches de Poussin et son tableau, et en admettant que Boudet cherche à le suggérer, quelle est la place et l'utilité du peintre dans le décodage du livre de l'abbé ? Est-ce qu'il est essentiel pour trouver Lavaldieu ?

JAUCLIN · Message par **JAUCLIN** » 22 nov. 2023, 12:18

Salut Virgile,

Pour ma part ...
Le secret fut redécouvert ( probablement de façon fortuite ) à l'époque de Poussin . "Quelqu'un" lui demanda de réaliser ce tableau.
Boudet connaissant ce fait ( comment ? je ne sais pas ...) a voulu l'indiquer dans son livre.
Il y a longtemps ( plus d'une vingtaine d'années !! ) j'ai cherché à comprendre ce tableau et je me suis aperçu entre autre que la position du personnage central représentait la position des cours d'eau dans la vallée de Lavaldieu ( inversée ). J'ai compris bien plus tard que Boudet l'expliquait à sa façon en parlant de "Lot".

Sinon pour la fin de la semaine, je mets en partage une version de LVL celtique avec documents et définitions du Sadler, (il y aura un résumé de mes travaux à la fin ). Tous les webmasters qui souhaitent la mettre en partage peuvent me contacter ( jauclin@voila.fr ) pour recevoir le document . Je les rassure, le fait qu'ils le mettent en partage ne signifie pas qu'ils cautionnent les résultats de mes travaux. Par contre, ils participent à la recherche en mettant en partage un outil très utile pour travailler sur LVL celtique. Faite le savoir ...je partage et c'est gratis, comme d'hab.