Re: Décryptage des parchemins

[crétin premier]

Merci pour "ceusses qui n'ont pas fesse de bouc"

[Philemon]

Hello,

On ne parle pas de la succession Hautpoul mais dans Lionel Burrus (qui est un correctif de Blancassal) on évoque le notaire Captier qui possède les originaux des actes ayant servis à établir la généalogie mérovingienne et qui viennent des Blanchefort, donc des Hautpoul.

Chesa était surtout un dealer, la lettre se base sur les apocryphes, je pense.

Philemon

[Philemon]

Hello,

Comme promis, 18 minutes où l'on vous parle du Petit Parchemin, pas de projections, d'explications vaseuses, d'interprétations douteuses...

Des faits ! On parle d'abord de l'objet...

https://www.facebook.com/complementsden ... 7742041589

Aronnax, dont le beau frère pourrait être Bill Gates, me signale que si le lien ne marche pas, il suffit de le copier et de le coller dans votre barre d'adresse...

1 - Appuyez sur le lien (le truc signale qu'il y a un problème...)

2 - Copiez l'adresse qui se trouve à ce moment là dans votre barre d'adresse.

3 - Copiez là dans un nouvel onglet...



Une vraie bestiasse !

Bon visionnage

Philemon

P.S : n'oubliez pas ce soir, il y a du sport à la télé...

[crétin premier]

Aronnax, dont le beau frère pourrait être Bill Gates, me signale que si le lien ne marche pas, il suffit de le copier et de le coller dans votre barre d'adresse...
Une vraie bestiasse !

Bonjour à tous.

C'est vrai, je dois le reconnaitre en toute modestie (l'une de mes qualités principales )... je suis un spécialiste de l'informatique.

D'ailleurs, je donne des cours tous les mardis soirs, à la crêperie Ty Mamm Doué de Plogastel Trefuntec, de 18h00 à 20h00.

Je travaille sur un appareil américain de type "Selective Sequence Electronic Calculator", une machine hybride composée de plusieurs systèmes de stockage : 8 tubes à vide, 150 mots sur une mémoire à relais et 66 boucles de bandes papier pouvant stocker au total 20000 mots de 20 digits au format DCB.

Cette machine fonctionne au pétrole désaromatisé... prière d'apporter une bouteille a chaque début de cours.

Qu'on se le dise.

Crédieu, Philemon ! Le coiffeur ne m'avait pas loupé, sur cette vidéo. Mes cheveux ont bigrement blanchi, depuis

Salut François et tous les z'ots...
Ben oui, Boudet le précise bien, on est "obligé d'avoir les cheveux blancs"...
C'est la fin de la jeunesse et le début de la sagesse...
Moi je travaille sur la deuxième génération URSR (Un Ricard Sinon Rien) du biglotron à schmolbluck incorporé... Un peu gourmand en charbon de bois mais ça vous calcule la racine carrée de 4 en moins de 2... Un exploit que de nombreux mathématiciens ne s'expliquent toujours pas...

[patrice]

Hello,

Comme promis, 18 minutes où l'on vous parle du Petit Parchemin, pas de projections, d'explications vaseuses, d'interprétations douteuses...

Des faits ! On parle d'abord de l'objet...

https://www.facebook.com/complementsden ... 7742041589

Aronnax, dont le beau frère pourrait être Bill Gates, me signale que si le lien ne marche pas, il suffit de le copier et de le coller dans votre barre d'adresse...

1 - Appuyez sur le lien (le truc signale qu'il y a un problème...)

2 - Copiez l'adresse qui se trouve à ce moment là dans votre barre d'adresse.

3 - Copiez là dans un nouvel onglet...



Une vraie bestiasse !

Bon visionnage

Philemon

P.S : n'oubliez pas ce soir, il y a du sport à la télé...

Salut Philémon,

Tu vois, vous faites la même étude sérieuse sur la tombe de Jean Vié et vous vous rendrez compte que le 17 janvier et le jeu d'échec sont codés de façon incontestable. Dès lors vous reprendrez l'énigme par les vrais fondamentaux!

[Philemon]

A chaque jour suffit sa peine...

Tout vient à point à qui sait attendre !



Philemon

[patrice]

La tombe de Jean Vié est la clé de voûte de cette affaire, quelque part, permettant de lier rlb et rlc; dommage de s'en "priver" car elle recentre l'énigme; Mais le chercheur se retrouve alors devant des arcanes bien mystérieux.Et ça en gêne beaucoup...Et tout ça ne se résoud pas avec une grille alchimique car ce n'est pas le seul codage au monde
Bonnes trouvailles (marre de dire "bonnes recherches", le général a raison ), Philémon

[JAUCLIN]

Bonjour,

Le fait de se rendre dans une bibliothèque pour nous présenter Cabrol et Vigouroux a peut-être pour but de nous montrer que le travail « est ici sérieux » …mais , c’était pas très utile car j’avais donné il y a plusieurs années, les liens qui permettaient de consulter les ouvrages sur Gallica... sans se déplacer .

Alors rappelons à nouveau les faits …( pas d'explications vaseuses ou d'interprétations douteuses..)

Avant la découverte de l’origine du petit parchemin, Chaumeil nous rappelait sur les forums et dans le « testament du prieuré de Sion » que l’origine du parchemin ( dixit Cherisey ) c’était Cabrol. Vigouroux est apparu après la découverte de son origine , c‘est à dire après la découverte de Wieland Wilker .C'est Chaumeil qui trouve Vigouroux, pas Cherisey ...
Pour Cherisey le petit parchemin est un montage de trois évangiles synoptiques ( lire la page 78 du testament ) ce qui est complètement faux !!! C’est tout simplement le texte original et particulier du codex Bezae.

Au passage, je vous invite à lire les pages 78 et 79 … Je pense qu’à part Jean-claude Van damme , personne n’a fait mieux …

Mais revenons au Vigouroux ...Donc selon certains, Cherisey a trouvé l’origine du petit parchemin dans Vigouroux , il a donc lu dans Vigouroux ( comme l'explique Mister Lange, après « beurre »…) ce qui se rapporte au codex Bezae ...et c'est là que logiquement, il aurait dû lire que le codex est un mélange de trois évangiles ...et ben non !!! parce qu’il n’y a pas de "mélange", et parce qu’on y explique sérieusement ce qu’est réellement le codex Bezae…aucune notion de mélange stupide d’évangiles …
Pour conclure : si Cherisey avait lu Vigouroux, il ne nous aurait pas gratifié de cette énorme ânerie reprise en cœur par certains.Par contre il aurait pu évoquer l'addition d'une ligne dans Luc VI particulière à ce codex ( en bas de la page 1770: " homme, si tu sais ce que tu fais ...") au lieu de nous donner son explication foireuse du Sabbat Second Premier ...mais surtout , il aurait parlé dans "pierre et papier" du codex Bezae !!!C'est inimaginable qu'il faille rappeler cette simple évidence ...!


Après ...à chacun de se faire sa propre idée en fonction des arguments apportés par tous ..

Une bonne journée.

À plus

[Philemon]

Mon bon Jauclin,

Ce voyage au centre de la France pour faire des recherches dans cette obscure bibliothèque n'était peut être pas simplement organisé pour consulter les livres qui participent à la légende du petit parchemin... il n'y a pas que cela dans l'affaire !

Avant de relever quelques erreurs de ton post, je souhaiterais vraiment connaitre ta version concernant la fabrication, puisque fabrication il y a, de cet objet... tu n'as jamais été très loquace sur ce sujet, hormis discutailler sur des points de détails et faire des revendications copyrighteuses tardives (c'est facile quand on connait des curés qui peuvent faire des recherches à sa place...) tu ne nous as jamais expliqué les origines de ce document (selon toi).

Maintenant que tu as vérifié à la Valdieu ta théorie, tu peux nous donner quelques clés de compréhension...

Merci.

Avant la découverte de l’origine du petit parchemin, Chaumeil nous rappelait sur les forums et dans le « testament du prieuré de Sion » que l’origine du parchemin ( dixit Cherisey ) c’était Cabrol.

Ce n'est pas JLC qui développe cette idée (dom Cabrol), mais de Cherisey en 1973 dans une interview qu'il donne à Pégase... et il n'y avait pas que Chaumeil qui relayait cette information de de Cherisey.

c‘est à dire après la découverte de Wieland Wilker .C'est Chaumeil qui trouve Vigouroux, pas Cherisey ...

Erreur, après la découverte de Winckler, celui ci téléphone à JLC pour lui annoncer la nouvelle, réponse de Chaumeil : "Plantard le savait... et le texte du Codex se trouve également à Paris dans le Vigouroux..."

Donc selon certains, Cherisey a trouvé l’origine du petit parchemin dans Vigouroux , il a donc lu dans Vigouroux ( comme l'explique Mister Lange, après « beurre »…) ce qui se rapporte au codex Bezae

Ni Mister Lange, ni moi (alors que nous ne sommes pas d'accord sur qui a fabriqué ce truc) ne pensons une minute que cela soit de Cherisey qui a "lu" dans le Vigouroux... inutile donc de rappeler que PdC n'a rien à voir dans l'histoire, on le sait...

Il y a deux choses dans cette affaire, il y a la présentation (sans explication) du document dans l'Or de Rennes (on ne parle pas des évangélistes, du grec, de Luc... par contre on donne des indices) et ce que dit de Cherisey pour essayer de s'approprier la réalisation du PP... et effectivement tout ce que dit PdC est faux...

Donc, on n'en parle plus.

Sauf que le fait de dire lors d'une ITW (en 73) que c'est dans Dom Cabrol qu'il a pris la base du texte n'est pas anodine et cette affirmation méritait une vérification de visu !

S'il dit : j'ai piqué le texte dans La légende dorée de Jacques de Voragine... on vérifie, ça n'y est pas, on dit c'est un menteur, et l'on passe à autre chose...

Or, il dit Dom Cabrol (et tout son discours prouve qu'il n'a pas consulté le livre) et là cela devient intéressant parce que l'éditeur (Letouzey et Ané) du bouquin où l'on a piqué le texte (Vigouroux) a également édité le livre de Dom Cabrol et cela dans la même collection ! Sur la page de garde des livres on trouve les deux noms Cabrol et Vigouroux accolés !

C'est la preuve que de Cherisey, s'il n'est pas le concepteur du support du PP (on peut discuter du code A Dagobert...) a été manipulé par Plantard pour servir son projet romanesque (dans l'Or de Rennes, Saunière quand il va à Paris est reçu chez Ané l'éditeur des deux livres Cabrol et Vigouroux... et de la famille de Hoffet !!!)

Compliments,

Philemon

[JAUCLIN]

Mon cher Philemon …

J’ai l’impression de répéter pour la nieme fois les mêmes choses !

« Ce n'est pas JLC qui développe cette idée (dom Cabrol), mais de Cherisey en 1973 dans une interview qu'il donne à Pégase.. »

Je n’ai jamais dit le contraire, mais simplement rappeler ce que l’on trouve dans « pierre et papier ». En effet c’est Cherisey puis repris par Chaumeil.

« Erreur, après la découverte de Winckler, celui-ci téléphone à JLC pour lui annoncer la nouvelle, réponse de Chaumeil : "Plantard le savait... et le texte du Codex se trouve également à Paris dans le Vigouroux…" »

Mais oui , je suis d’accord, Chaumeil a bien dit cela… !!
Alors réfléchi quelques secondes avant de suivre benoîtement la voix de ton maître.
Comme je te l’ai expliqué Thierry Garnier ( de Gaillon ) et moi-même « avons discuté » à l’époque sur les forums de cela avec Chaumeil .
Avant que Winckler découvre l’origine du petit parchemin, il n’a JAMAIS , je dis bien JAMAIS évoqué le codex Bezae ni Vigouroux. Et d’ailleurs tu ne retrouves AUCUNE REFERENCE ni au codex , ni à Vigouroux dans le livre de Chaumeil ( et même dans tous ses livres avant Winckler ) .
Alors quand on a appris la nouvelle , on « s’est tous rué » pour vérifier si Cabrol contenait le texte , et c’est à cette occasion que j’ai contacté deux prêtres différents qui ont vérifié pour moi l’absence de codex dans Cabrol.

Comme tu as du mal à comprendre, je vais t’expliquer ce qu'il s’est passé...
Alors c’est très simple , ton maître s’est aussi précipité vérifier ( à la bibliothèque de Paris certainement …) et a constaté qu’il n’y avait rien dans Cabrol : catastrophe , lui qui a toujours soutenu que Cherisey avait crée le petit parchemin !!!.( alors que Thierry et moi soutenions que c'était faux, et je peux te dire qu'il n'appréciait pas du tout.. )
Mais en quelques minutes ( tu te souviens , il faut utiliser le sommaire des livres pour aller plus vite , pas besoin de feuilleter toutes les pages ...) en ayant l’information « codex Bezae » , il a retrouvé le texte dans Vigouroux .
Ce qui fait que quand il a eu Winckler au téléphone, il a vite pris les devants en annonçant son scoop : "Plantard le savait... et le texte du Codex se trouve également à Paris dans le Vigouroux…" !

Alors réfléchis un dixième de seconde !! Tu es à la place de Chaumeil et tu sais ( soi-disant avant Winckler ) que le parchemin est dans le codex Bezae et que cela se trouve dans Vigouroux... Tu es en train d’écrire ton livre ( le testament du prieuré de Sion ) , et on te contredit sur les forums ( le mot est faible, tu sais comment je peux être chiant quand je m'y mets ! Chaumeil et moi n'auront jamais de projets de vacances ensemble .. ), ne penses-tu pas que c’est la première chose dont tu parlerais pour clouer le bec à tes contradicteurs ??? Dire dans "le testament du prieuré de Sion" que le parchemin vient du codex Bezae que l'on trouve dans Vigouroux c'est le Buzz assuré !! Ce sont des dizaines de jeunes chercheurs qui viennent te faire des courbettes , la gloire quoi !!

Tu es bien candide mon bon Philemon !!! ou Chaumeil doit avoir les pompes bien propres ...

Pour « Dagobert », tout à fait d’accord , c’est Cherisey ou Plantard .

Bonne journée.

à plus

PS : Si tu avais lu mes études au lieu de les survoler, tu te serais aperçu que je pense comme d'autres que les parchemins furent créés par un prêtre ( que je suppose anglophile, mais il faut avoir lu mon travail sur le codex Bezae pour le comprendre ) dans les années 1900 ...

[Philemon]

Ok, un prêtre anglophone...

Bonne soirée,

Philemon

P.S : je ne sais ce qui te fait croire que je suis en accord avec Jean Luc Chaumeil sur cette affaire... nous n'avons jamais été en phase !!! Et puisque tu parles des anciens "duels"...

[JAUCLIN]

Voila ce qui s'est passé,( enfin selon cette version ...) :

https://portail-rennes-le-chateau.com/j ... et-papier/

Chaumeil a donc cherché Cabrol et a trouvé dans le casier voisin du C25 Vigouroux et en a donc conclut que Plantard le savait ...
Donc Plantard ne lui a rien dit , c'est Chaumeil qui a déduit que ...

à le lire, on pourrait penser que les actions se suivent ...Intervew en 1973 et découverte de Vigouroux dans la foulée..

bonne soirée aussi Philemon, c'est toujours un plaisir d'échanger même si nous ne sommes pas toujours d'accord ...

[Philemon]

Salut,

Tes réponses sont trop confuses, tu confonds pas mal de choses (notamment la période où tu discutais avec JLC de cette affaire d'origine du PP !!!)

Donc c'est simplement une mise au point à l'usage des quelques lecteurs de ce fil... et c'est la seule chose à savoir :

à le lire, on pourrait penser que les actions se suivent ...Intervew en 1973 et découverte de Vigouroux dans la foulée..

Non seulement j'assume cela, mais j'affirme que PdC (ou celui qui lui donne les parchemins) connaissait le Vigouroux... bien AVANT l'interview !!!

A la question : où avez vous pris le support qui vous a permis de réaliser le parchemin ?

Quand on répond : "dans Dom Cabrol", c'est que l'on connait la véritable origine du support, puisque comme page de garde des livres de Dom Cabrol ou de Vigouroux, on trouve la page suivante ! ! !



1 : Dictionnaire de la Bible auteur Fulcran Vigouroux

3 : Dictionnaire archéologique... auteur Dom Cabrol

Toi qui pour une virgule mal placée dans la VLC en fait 45 000 caractères sur ton site et prouve que l'auteur du texte est anglais (c'est un exemple), si tu refuses de voir dans ce choix de Dom Cabrol par PdC, un vrai clin d'œil, c'est que tu es vraiment de mauvaise foi !

D'autant que dans l'Or de Rennes, Gérard de Sède fera dormir l'abbé Saunière chez Ané, qui n'est autre que l'éditeur des 2 ouvrages !

Je ne demande à personne de croire que Pierre Plantard a réalisé le Petit Parchemin, mais je suis certain que depuis l'année (au moins) 65 il y avait des gens à Rennes le Château qui en connaissaient l'origine !

Philemon

P.S : Tout le monde connait cette photo, où l'on peut voir Henri Buthion expliquer que la ligne de "T" que l'on trouve sur le petit parchemin est étonnante... j'ai toujours cru que c'était parce qu'il connaissait l'original...



Toi même tu sais,

[JAUCLIN]

Salut Philemon,

Dans les années 1900, l’encyclopédie des sciences ecclésiastiques représente des dizaines d’ouvrages classés. Il est tout à fait normal de les trouver dans un même lieu dans une bibliothèque .Simplement comme le dit Chaumeil , Dom Cabrol est dans le casier 25 , et le Vigouroux dans un autre casier !! Ce n’est pas parce qu’ils font partie de la même encyclopédie que c’est la même chose , d’ailleurs ils ne traitent pas du même sujet!
Pour la nieme fois, quelqu’un qui est l’auteur du petit parchemin va citer BEZAE voir Vigouroux , mais pas dom Cabrol , c’est de la simple logique…

Je ne vais pas reprendre tous mes arguments que tu ballais par un « tes réponses sont trop confuses » alors qu’elles sont on ne peut plus claires et logiques…

Sinon à cette époque , toute personne qui s’intéresse sérieusement à la religion chrétienne va consulter cette encyclopédie, et donc il n’est pas étonnant de retrouver la référence Ané.

Toi qui pour une virgule mal placée dans la VLC en fait 45 000 caractères sur ton site et prouve que l'auteur du texte est anglais

Là tu nous fais « du grand n’importe quoi » ...La prochaine fois lit et étudie ton sujet,alors tu pourras citer précisément un passage et tes arguments en seront meilleurs.

Pour la ligne T, développe SVP ...

Mais comme je dis, chacun lit nos arguments et se fait sa propre idée...

[JAUCLIN]

Aronnax,

Il ne faut pas confondre corrélation et causalité…

Je vais te donner un truc qui marche ( c’est du même style que ton raisonnement )
Il y a bien longtemps, j’ai planté un pneu dans le fond de mon jardin , et j’ai constaté qu’aucun éléphant d’Afrique n’y est venu.

Conclusion logique : Un pneu planté dans la terre éloigne les éléphants d’Afrique … !

Alors Ambelain , Plantard ou d’autres s’intéressent aux mêmes sujets religieux et ésotériques, ils vont donc consulter le même type d’ouvrages. Mais cela ne veut pas dire pour autant qu’étant donné qu’Ambelain s’est intéressé au codex Bezae ( parmi des centaines de sujets différents ) et qu’il a connu Plantard qui n’a jamais mentionné le codex Bezae ou Vigouroux que « l’affaire est entendue » …

Par contre si Plantard/Cherisey avait cité CODEX BEZAE, c’était autre chose …

Moi je vois des gens qui ont obtenus des documents importants ( parchemins ) et s’y sont intéressés , d’où les recherches probables dans Dom Cabrol qui n’ont rien donné.

bonne journée

à plus