Bonjour à tous

Aujourd'hui est un jour nouveau puisque un article de scientifiques tend à corroborer mes écris sur ce forum avant de poursuivre je vous renvoie à cette adresse FUTURA SCIENCE ) [QUOTIDIENNE]-20100116-[ACTU-l_ordinateur_quantique_de_feynman_arrive_en_chimie]

Pourquoi serait il nouveau ! la réponse pourrait paraître idiote mais elle renvoie à mes précédentes écriture et aux deux précédents forums dédiés au N inversé ou je m'efforce de dire que l'observation de la Nature m'a initié à des parties de Sciences non encore connues, j'y ai trouvé des portes qui physiquement semblaient inexplicables. Vous en parlant, à vos yeux je passais pour un doux rêveur.
Lorsque j'écris j'ai modélisé l'atome d'hydrogène suivant mes observations faites au delà de ces portes, je rapportais que mon observation avait une explication pour l'histoire du chat (mort et vivant à la fois) et qu'il en existait une logique, lorsque je vois que des scientifiques portent la même conclusion je me sent un peu moins seul et pas du tout ridicule. Je crois avoir écrit que l'atome d'hydrogène était par lui même un ordinateur en soi qui de plus, est intelligent pour être à la fois et numérique pour 64 états mais également analogique ( j'ai écrits cela en 2000 ) , on ne saurait dire que j'ai pompé dans des écrits de chercheurs.

Aujourd'hui je vais encore plus loin, puisque j'affirme que le double repli du plan qui est simplement l'application de la Géométrie du N inversé que l'on ne peut découvrir que par une ouverture d'esprit que la Nature accorde, cette Géométrie (exécutable sur tracer, réalisable physiquement, j'en ai exécuté un modèle, et j'en ai eu toute l'explication dans la décomposition du mouvement d'un pendule simple) je dis qu'elle explique à la fois donc le chat mort et vivant mais d'autre part apporte une solution au problème soit disant insoluble d'un jeu très connu celui qui consiste à relier trois maisons à trois fournisseurs eau, gaz, et électricité, sans que les câbles se coupent. Je précise bien physiquement à aucun moment les câbles ne se croisent.

Vous allez penser mais qu'est que cela a avoir avec RLC, hé bien justement, cela explique que le matériel physiquement réel et l'abstrait l'impalpable la vue dans l'esprit sont totalement et physiquement reliés. Cette Géométrie prouve que peut apparaître, sortant de l'un de ses points un objet qui se matérialise et se dématérialise perception réelle de la relativité. Sur ce sujet j'en ai eu l'expérience et une preuve photographique, mais également d'autres que moi qui se taisent pour se garder leur paraître vis à vis de leurs connaissances, qui ne peuvent être sensible sans avoir réellement vu.
Il se pourrait bien que les cromleks soient des lieux privilégiés, là nous remonterions à l'origine des religions. Les écrits légendaires pourraient être la description d'une réalité, celle d'un moment ,où ces points étaient encore visible.

J'en resterai là pour l'instant, mais comme j'ai écris que l'an dernier que le moment était venu de transmettre ce que j'ai pu observer, je dois le faire.

Cordialement
Beecham

Bonjour à tous
Après avoir survolé, toutefois à basse altitude quand même, l'ensemble des ouvrages sur les Mathématiques enseignées en 3eme cycle universitaire ( cela ne se lit pas comme du Victo Hugo), je me suis éveillé durant cette nuit, et dans mon esprit est venu, les images comparées de ce que j'ai pu lire et de ce que j'ai pu écrire.
J'observe à présent que cette Géométrie qui m'est accordé de connaître par une perception différente, ne serait autre chose que la Géométrie des nombres complexes approchée à l'inverse de ce qui est enseigné dans les Université (ceux qui tendrait à confirmer cette philosophie d'élévation de l'esprit qui font percevoir autrement).
Mais bien plus que cela, cette façon de pouvoir exprimer un même Nombre de manière totalement universelle m'a permis de voir le lien qui existe entre les nombres complexes imaginaires et réels à tel point que je perçois clairement à présent ce que Cantor a supposer exister puisque je sais en définir l'ensemble, j'en connais (du moins une partie suffisante) des modes opératoires dans lesquels je trouve les vrais puissances et racines de -1 (je rappellerai certaines de mes écritures affirmant cela en 2002).

Cordialement

Beecham
plus que jamais Alchimiste du Nombre

bonjour mon ami beecham il est vrai qu'un petit coucou de ta part en mp serait cool , mais bon prépare toi à affronter le carré de 5 , le carré de 3 , et le cube de 7 mais de quoi ??? amitié à toi . michael .

Bonsoir michaelys
tu as souhaité me donner quelques informations que je n'aurais pas, j'ai du manquer ton message à ce sujet.

Cordialement
Beecham

-- 30 Jan 2010 01:32 pm --

Une petite anecdote qui devrait faire rire

Ce devait être un soir de 2002, un de ces soirs ou j'étais poussé à transcrire sur le papier ce qui me venait à l'esprit, c'est du costaud peu compréhensible mais super bien documenté par des schémas liés entre eux. Hier, je lisais "Qu'est ce qu'un q-bit" c'est aussi imbuvable mais il y aussi des schémas; et là cela me parle puisque j'y trouve exactement le même, sauf que le mien est beaucoup plus complet puisque il en détermine la logique, fait une analyse, définit que cela est une séquence, en fait la décomposition, et en tire des conclusions, peut être même encore plus poussées que celles connues actuellement , ceci sans utiliser l'application de théories qui en mettent plein la tête, que je suis bien incapable de retenir.

Comme quoi, ne me classant pas parmi les génies et grosses têtes, je suis bien obligé de croire que cela m'a été donné comme un trésor que je ne devais pas divulguer sans que j'en sois autorisé. (J'ai même rapporté à certain d'entre vous que : si je devenais trop bavard dans des messages (trop compréhensible), mon ordi refusait l'envoi du message).

Tout cela pour vous dire, qu'il existe bien un vrai trésor, "la compréhension du N inversé"

Pour la majorité des autres,tous les illuminés sont ceux qui semblent vouloir les éclairer, mais n'en croyez rien, les illuminés ne sont seulement ceux que la Nature éclaire.

Cordialement à tous

Beecham

-- 08 Fév 2010 03:16 pm --

Bonjour à tous.

Pas plus tard que samedi soir, je décidai de tout arrêter, et même après avoir tout rangé, j'allais prendre pour le lendemain la décision de tout bruler cela pour éviter de pouvoir y revenir, la raison: ma mémoire ne m'autorisant plus à remettre dans l'ordre la plus part des écrits je trouvais de plus en plus de difficultés à retrouver le fil pour toutes les conclusions, et je voulais passer à autre chose.

Plus rien ne trainait sur mon bureau, sauf un mémoire sur l'étude de Pi écris en 1999, et transmis à l'IREM de Toulouse dont je n'ai jamais eu de nouvelle, à chaque fois que j'en demandais il m'était répondu" c'est sur le bureau du directeur " jusqu'au jour ou allant à Toulouse , soit plus d'un an après, je pouvais vérifier par moi même que la secrétaire ne me racontait pas un "bobard" en l'absence du directeur elle me confirmait de visu ces précédents dires. Ce mémoire sommes toutes peu intéressant de par son langages inadapté au milieu universitaire) et toutefois d'un intérêt particulier, une observation judicieuse amène une interrogation pour un angle nommé dans l'ouvrage angle imaginaire avec la mention portée (à contrôler pour les éléments que j'y avais associé sans pouvoir aller plus loin faute de pouvoir y trouver le moyen de contrôle des relations observables ).

Le dimanche matin, j'allais exécuter ma décision de bruler tout sauf bruler ce mémoire, l'ouvrant sur la page, en premier mon regards se porte directement sur deux erreurs typographique qui modifient la compréhension mais certainement pas le raisonnement, puis immédiatement est venu à l'esprit que cet angle imaginaire n'est rien d'autre qu'un lien entre les mathématiques actuelles et les mathématiques que je nomme différentes qui comme je l'ai précisé sur ce topic semblent extraites d'un monde invisible. Dés lors je remettais à plus tard toute intention d'incinération.

Le dimanche à 11h à la Maison de la Presse dans la revue trimestrielle LES DOSSIERS DE LA RECHERCHE N 38 février 2010, l'article page 32 à 36, la figure 1 trouve une réponse dans cette Géométrie différente, quand à la figure 2 c'est moi qui y trouve une réponse scientifique dans la partie de l'article ( derrière l'optique de transformation se cachent les fondement de l'invisibilité ).

Serait il possible que : ayant développé une Géométrie différente, sans en avoir eu réellement conscience j'ai pu aller dans l'invisible y puiser la source d'une connaissance différente ?

Je vais mettre cette connaissance à la disposition de tous avec tout ce que cela comporte comme risque annoncés, toutefois avant d'entreprendre la publicité, je souhaiterai déposer officiellement ce dossier pour peut être pouvoir y trouver le moyen de la mise en forme dans un langage de rigueur plus scientifique.

j'adresse ce message aux personnes influentes de notre société qui consultent régulièrement ce forum qui peuvent me contacter par mail privé ou par l'intermédiaire des messages privés.

Cordialement à tous

Beecham

Bonjour à tous

Je vous passe cette construction qui peut nous expliquer, simplement, la raison du N inversée.
En effet cette lettre à surtout la particularité d'être identique en effet miroir horizontal ou en effet miroir vertical, et nous entraine de nouveaux vers le 4
Voici la relation du N inversé du 4 et de bien d'autres choses, je considère cette page comme faisant partie des fondamentaux de l'énigme

.
vous trouverez le reste de mes suggestions sur le site suivant

http://renneslechateaulenigme.xooit.com/index.php
les spots d'Alix
Alix

Bonjour

Et comme de bien entendu sur le ton de l’humour

Bien sur que le N inversé comporte 3 bâtons, tous comme le tableau de Poussin, tous comme le N à l’endroit
3 bâtons qui nous conduisent à 4 comme je vais vous le faire voir sur le topic ci dessous

Et le 3 c’est avant tous une composante essentielle du triangle, 3 côtés et 3 sommets que l’on découvre sur le petit parchemin,
Ce 3 qui légèrement stylisé écrit en italique n’est rien d’autre que la lettre minuscule oméga
, et si pour aller d’Alpha à Oméga, il faut simplement faire un arrêt sur le trois et au travers du poulpe de la dalle de Blanchefort regarder ce poulpe qui nous dit que PI Œuvre (pieuvre)


Ce 3 (oméga) qui se trouve au milieu du Glyphe du Petit Parchemin au milieu du 4, lui aussi stylisé
Il n’y a pas besoin d’aller loin comme vous le voyez, il faut mettre les bonnes définitions au Trois 3

Voyez ces définitions
http://fr.wikipedia.org/wiki/3_%28nombre%29,
http://hermetisme.over-blog.com/article-29830802.html,
http://science-univers.qc.ca/cosmologie/geometri.htm
http://pagesperso-orange.fr/yoda.guillaume/TroiP1.htm

Il n’y a pas que la trinité dans le 3 d’ailleurs cette trinité quand on fait le signe de croix, mène bien au nombre 4 puisque (au nom du père, du fils, du saint esprit, ainsi soit’ il) nous entraines irrémédiablement du 3 vers le 4

Tout comme dans la devise de ‘’par ce signe tu le vaincras’’ Ne faut’ il pas y voir le 4,
4 mouvements du bras que l’on considère (peut être à tort équivalent à une trinité ??
Nombre 4 qui est l’un de mes fondamentaux, bien plus que le trois

Je ne sais pas s’il faut toujours tous ramener à la religion, ou tous tirer vers les mathématique, il y a un juste milieu à découvrir

Je ne connais pas les chiffres sécables, mais je connais les espaces sécables
Pour passer du 3 au 4 je ne vois qu’une seule marche à gravir donc pas d’s

ici aussi il fait froid, mais on a un ascenseur

Venez nombreux sur ce site pour en savoir plus
[url][/url], recherche Alix

mpierre

Vous dites:
A travers ce croquis on découvre :
La compréhension de N inversé de signol
Je suppose que vous plaisantez, et qu'avec votre simple petit croquis vous n'ayez pas la prétention d'expliquer le N inversé dans le tableau de signol
En voila au moins un qui ne doute de rien !

Le N inversé est une chose connue dans la tradition ésotérique classique dont
sa connaissance n'est donnée qu'à un certain niveau d'initiation et ce depuis des siècles

Votre démonstration simpliste est à des années lumières de l'exacte signification du N inversé

CARDOU vous dit:

Pour le chiffre 4 il y a quelques marches de plus à monter pour arriver à 5-

Je pense que vous n'avez pas compris, mais tout est résumé là

On ne peut pas être maître avant d'être apprentis et certaines matières ne s'improvisent pas méme si elles sont dites avec un semblant de certitude comme vous venez de le faire
A travers ce croquis on découvre :
La compréhension de N inversé de signol

souffrez que je ne le pense pas et considerez que je trouve votre théorie simpliste et votre optimisme assez naif !

Bonjour
J'ai fait un résumé, sur ce croquis, qui reprend les mêmes critères d'inversion de beaucoup d'éléments de notre énigme
Sur le N, vous analysez leur position à Saint Sulpice, vous ne pouvez pas ne pas remarquez la similitude des inversions de Signol, et je ne parle pas de date,
Ces effets miroir intégrés aux œuvres d'art reprennent le même principe, c'est cela que je souligne au travers du N, ces effets miroir sont d'une ancienneté, non chiffrable, non définissable par une date, il 'suffit de réaliser une sfh sur une oeuvre et de comprendre si elle est régit ou pas, par ces particularités mathématiques que j’évoque souvent.

Croyez vous que la compréhension de cette énigme ne soit donner qu'à des maitres ??
Je ne sais pas et je pense que non,
Regardez les bandes dessinées contenues dans l'art au travers d'une sfh et vous réaliserez que l'initiation a réussis au fil des âges, mais c'est l'initiation de qui, de quoi,
Regardez ces SFH et vous comprendrez. Je ne suis pas en train de dire j'ai tout compris loin sans faut on apprend tous les jours, mais en découvrant cette méthode de superposition d'oeuvre d'art on fait forcement des pas de géants.
Vous évoquez le 5, il nous entraine sur le nombre d'or et les spires de Fibonacci qui sont également au cœur de cette énigme et du balisage de notre territoire le 5 c'est le bore etc, tout cela bien present dans notre énigme
, mais demain vous pouvez me parler du six, également fortement present dans notre enigmeainsi que le 7, le 8, le 9 et je saute au 17
Ce qui vous choque c'est que j'ai fait un raccourci sur une page quand certain utilise un livre pour dire la même chose

comme je parle de nombre, avez vous découvert cette relation sur le triangle Arles Hautpoul Able sur lequel je trace 17 droites paralleles pour 1 droite, il est vrai que c'est mieu de boire un coup le 17 janvier, mais l'un n'empeche pas l'autre.
Venez voir nos petites études chez Camélia, les reclus du forum de :blush:, que je viens de lire, sur un forum concurrent, mais il n'y a pas de concurrence dans cette enigme il y a des pas que nous faisons tous. Un pas en avant un pas en arrière et progressivement nous avançons, ce n'est pas en targuant certaines recherche d'inutiles, quelles soient pour autant idiote,
On peut avoir de la sympathie ou pas pour une orientation , c'est normal, il suffit de le dire pour ou contre, mais il ne faut pas oublier l'article 19 de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen, on a tous le droit à la parole, et on a tous le droit d'écouter ou de ne pas écouter, de lire ou de ne pas lire les infos que l’on découvre, sur un forum, c’est un lieu d’échange
Donc il y a des nautes qui acquissent et d’autres qui disent c’est simpliste et bien oui, et je crois que pour avancer sur cette enigme il faut rester simple humble et écouter les autres (cela vaut dans les deux cas)

Il fait toujours froid, mais mon ascenseur n’est pas en panne, je plein ceux qui ont des marches à gravir
michel

salouté a tous

je me suis toujour poser la question si sur la carte de 1866 il y avait aussi un N inversé
et aujour d hui encore j ai pas la reponse donc chacun ce fera sa propre opinion.
bonne journée a tous

rv

salouté JC
ouai c es possible que c es le hasard qui fait que le relief du terrain ressemble a un N inversé
perso comme je l es dit ce matin j ai pas de certitude si c es volontaire ou pas.
si je dit pas de connerie le fait que la carte de 1866 soit couper 4 par 4
c etait pour faire bosser 4 graveur en meme temps?(il me semble avoir lu cette infos sur le net).
peut etre qu en fin de compte avec certain symbole sur un coté cela facilitait
l assemblage des 4 partie?
rv

Croyez vous que la compréhension de cette énigme ne soit donner qu'à des maîtres ??
Je ne sais pas et je pense que non,

à des maitres peut étre pas, mais à des initiés OUI !
Certaines arcanes de cette affaire ont été placés volontairement à un certain niveau afin que le premier venu ne puisse pas comprendre
Pour comprendre et lire certaines choses il faut disposer d'une certaine culture hermétique qui n'est pas dispensée au vulguairus pecus
Si comme vous le dites, la compréhension de cette énigme n'est pas donnée qu'aux maîtres, certaines choses ne sont pas du niveau du monde profane, alors que l'initié possède la culture nécessaire pour appréhender la lecture de certaines choses cachées aux premiers venus dont sans vous vexer, vous semblez faire partie

Regardez ces SFH et vous comprendrez. Je ne suis pas en train de dire j'ai tout compris loin sans faut on apprend tous les jours,

Et vous en êtes encore très loin

mais en découvrant cette méthode de superposition d'oeuvre d'art on fait forcement des pas de géants.

Pourtant au vu de vos travaux que je viens de parcourir, à part de beaux dessins vous ne semblez pas expliquer grand chose en ce qui concerne le mystère
il serait temps que vous nous fassiez part de vos pas de géant !

Vous évoquez le 5, il nous entraine sur le nombre d'or et les spires de Fibonacci qui sont également au cœur de cette énigme

Pouvez vous précisément nous montrer ou ?
Personnellement je n'ai vu nulle part ni l'un ni l'autre

comme je parle de nombre, avez vous découvert cette relation sur le triangle Arles Hautpoul Able sur lequel je trace 17 droites parallèles pour 1 droite,

C’est bien là monsieur que je ne vous comprends pas !
Après avoir tracé 17 droites parallèles pour une droite, vous en déduisez quoi ? Conduisant à la compréhension du mystère, il ne suffit pas de faire de beaux dessins, il faut savoir à quoi ils servent

il est vrai que c'est mieux de boire un coup le 17 janvier,

Pourquoi dites vous cela ?
Parce que vous n'y étiez pas, ou pour vous moquer des gens du 17 janvier ?
Avez vous quelque chose contre l'association du 17 janvier ?

mais il ne faut pas oublier l'article 19 de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen, on a tous le droit à la parole, et on a tous le droit d'écouter ou de ne pas écouter

Pour le peu que je connaisse de vous, il semblerait qu'écouter les autres ne soit pas votre point fort
Vous êtes plutôt du genre," c'est moi qui ait raison, circulez il n'y a rien à voir"

je plein ceux qui ont des marches à gravir

Et bien moi je ne les plains pas car ceux qui ont fait l'effort de gravir ces marches ont acquis la connaissance qui vous manque cruellement et en savent certainement plus que vous dans le domaine qui vous occupe
Je regrette de vous dire cela mais vous n'êtes qu'un profane inculte de certaines matières qui ne s'acquièrent que par l'initiation dispensée au sein de certaines compagnies dépositaires de ce savoir
Les gens comme vous, incultes et fiers de l'être n'ont qu'une vague idée de ce que peut être la connaissance
Je pense monsieur que vous avez une trop haute opinion de votre personne, que vous assénez des vérités à l’emporte pièce sans aucun fondement, et que vous dénigrez ceux qui peuvent détenir ce savoir

Bonsoir à tous

De ce que j'ai pu en apprendre de la Nature elle même, le quatre, est la matière à l'état pur encore matière non matérialisée, sous sa forme Énergie potentielle, elle oscille suivant un cycle de 4 dans un espace qui est à la fois parallèle au plan en étant également sa continuité dans son inverse. Chaque point du plan a son image dans cet espace mais bien plus que cela, alors que, dans le plan un même point ne peut que représenter, tout le contenu de son présent et de son passé voire de son futur, dans cet espace, le passé présent futur, sont tous eux même disjoint et sur des plans parallèles.

Par ce que nous somme dans le plan, pour différencier le point du passé présent et futur nous avons fixé une notion (temps horloger ou séquence arbitraire pour unité de mesure), dans cet espace cette notion n'a aucune utilité puisque comme je viens de l'écrire, ce qui n'est pas visible dans le plan est simplement empilé ( comme pourrait s'exprimer une hiérarchie grand parents parents et enfants dont la finalité ou il vaudrait mieux dire l'origine est l'Unité primordiale si je puis m'exprimer ainsi.

Le N inversé, est l'expression du moyen de passage, il est à la fois, la pensée et l'acte, j"ai cru comprendre que cela s'apprend dans les travaux les hauts grades de la Maçonnerie, j'imagine qu'il savent que par sa représentation symbolique, il est aussi bien philosophie que purement mathématique, par ailleurs à ce sujet, comprendre cette philosophie c'est aussi comprendre qu'une fois parvenu dans cet espace,tout est lié à l'Unité.

Si je vous dis c'est dans le N inversé que ce trouve entre autre la logique quantique des Qbits me croiriez vous !

mpierre, permettez moi de confirmer ce que vous avez écrit - PI Œuvre (pieuvre) serait pour ma part , avec " la source du Cercle" avec " le petit et grand cromlech" et la carte à Henri Boudet une sources d'enseignements que même les intéresses n'ont pas relevé.

Je vais le faire pour eux, la carte sous la signature d'Edmond Boudet nous indique clairement, dans la forme symbolique d'une tête d'oiseau de mer (il nous fait un signe ) sa signature prend une forme courbe pour montrer une tête de pélican.

Cordialement

Beecham

vous délirez beecham

mpierre

Je connais relativement bien la symbolique qui figure dans quelques tableaux de Léonard de Vinci et Nicolas Poussin, ce dernier l'explique bien dans un de ses courriers qui nous restent. Ce n'est que mon point de vue mais j'ai toujours trouvé les assemblages d'image miroir et autres peu convaincants , de plus, cela dénature totalement l'intention de Maitre . Si vous devez avoir un image inversée celle ci sera unique et vous ne pourrez le découvrir que à travers un symbole qui ne peut avoir de symétrie. Quant à pouvoir remarquer un symbole laissé par le N inversé, vous ne pouvez découvrir son inversion qu'une fois vue dans l'espace que je décris dans post le précédent.

Cardou vous en a fait part ; bien que le trois soit un Nombre important pour ce qu'il fait découvre, de mon point de vu il est le passage obligé, c'est lui qui initie le quatre, comme vous j'ai pu faire l'erreur de croire, mais c'est là toute la subtilité du N inversé, et cela ne peut se voir qu'une fois sa connaissance acquise mais bien plus que cela c'est dans l'acte. Et là, voir est à peine croyable, si on ne pouvait toucher; mais est ce vraiment donnée à tous, je ne saurai le dire, personne ne veut en parler.

Ce secret si secret il y a, il est tout entier dans l'énigme, et tout entier sur ce forum, je ne suis assidu que d'un seul .


Cordialement

Beecham

-- 12 Fév 2010 11:32 pm --

de la grand rive a écrit:vous délirez beecham

C'est exact mon ami je délire, mais si vous en avez la capacité je vous invite à venir délirer avec moi , quand vous voulez, je me permettrai de vous faire ce plaisir.

appelleriez vous délire ce que vous pouvez toucher du doigt, si oui! personnellement , je suis "très pragmatiques" même si cela ne se voit pas, sachant mieux que quiconque que l'apparence est un masque à la vérité, c'est même la première chose que vous apprend le N inversé dans sa version acte.

Ne pourriez vous pas penser que, la connaissance peut être le fait du degré d'initiation ou l'on se trouve , et croyez moi, la Nature initie au plus haut degré.

Savez vous, que du point de vue philosophie religieuse , le N inversé peut être la représentation symbolique pour une personne qui aurait atteint l' état mystique de transcendance ou d'élévation, c'est pourquoi il se retrouve en certains lieux tableaux pour y référer.

Cordialement

Beecham

je suis d'accord avec vous Beecham et aussi avec vous le navigateur de la grande rive

Cependant

il est vrai que c'est mieux de boire un coup le 17 janvier,
Pourquoi dites vous cela ?
Parce que vous n'y étiez pas, ou pour vous moquer des gens du 17 janvier ?
Avez-vous quelque chose contre l'association du 17 janvier ?

.

Ne faite pas du Brunelin prenez la totalité de la phrase, des relations entre le 17 et le 1 il y a des tonnes, j'en cite d'autres dans mes petits dessins.
Ne prenez pas tout au pied de la lettre, je ne connais pas votre association, elle n'offre que peu d'intérêt a mes yeux, mais si votre association vous permet de vous exprimer c'est un grand bien
pour ce qui est des marches à gravir c'est chacun a sa vitesse, et son niveau de compréhension, pour ma part cette enigme est avant tout mathématique et géométrique, mais le coté historique a son charme, s’il n'est pas corrompu au fil du temps par celui qui l'arrange a sa sauce.
et c'est certainement pour cela que les concepteurs de cette énigme sont passé par des codes mathématiques, car ces codes ne peuvent mentir, ni être interprété,
Je me rends parfaitement compte du travail nécessaire et des précaution prise au fil du temps concernant ce N inversée, mais je vous convie a faire des sfh et a regarder ces messages secret que les grands maitres de l'art nous ont légués, si j'en parles avec autant de conviction, c'est qu'au travers de cette enigme ce qui est repris dans mon croquis y est pleinement ancré. Je ne doute pas qu'il y est d'autres pistes innombrables.
Regardez les ces sfh et vous ferez les même pas de géants que moi et que d’autres font
pour ce qui est des nombres, je ne fais que les interpréter dans le cadre de cette énigme, ce qui ne m'empêche pas de les regarder dans leur vraie nature? je n'ai pas a vous expliquer une sfh je fais quelque superpositions que je montre de temps en temps avec un commentaire, c'est à chacun de soi de regarder ces messages dans ses œuvres d'art, mais pour vous faire plaisir je vais en faire quelques une en pensant a vous et qui concerne le Poussin, vous les decouvrirez sur le site de camélia ou j'ai un petit espace.
Je ne suis pas un initié en quoi que ce soit, je suis parfois un peu brut et un peu abrupte, mais c'est dans ce genre de cailloux que prend forme la réalité.

Je n'ai pas à expliquer le mystère, le mystère ne s'explique pas, il se découvre et si vous avez jeté un petit coup d'œil sur mes dessins et commentaires, vous ne pensiez pas que j'allais mettre une finalité a ce mystère, cette finalité je ne la connais pas, mais vous sans doute. Faites des sfh et vous verrez un coin du mystère se dévoiler


Raoul,
Vous nous montré un extrait de carte de Cassini, ils étaient cartographe et dessinateur faites une sfh sur les cartes de Cassini, c’est très joli a découvrir, en sfh une carte de Cassini

-- 13 Fév 2010 03:28 --

Bonjour

Dans la région il y a pléthore de N inversés, est-ce que ça une relation avec l’affaire de RLC rien n’est moins sur-
Un seul N inversé à ce jour m’a intrigué , celui de l’église de Cassaignes , à savoir que le même tableau peint par le même peintre , celui de l’église de Peyrolles lui n’a pas le N inversé- Ca ressemble à un N mais pour en être sur il faudrait avoir une plus grande surface et n’est-ce pas le relief du terrain qui est exprimé ici ?

.

vous pourriez nous en dire plus sur ces deux tableaux,ou trouvent 'on une reproduction de ceux ci

merci

salouté a tous

pour MPIERRE voir ici sur le site (clic sur eglise)
j arrive pas a collé l adresse?

http://www.pays-de-couiza.com/cassaign/cassaign.html#ancre4

http://www.renne-le-chateau.com/eglises/eglise_1.html#ancre7

[url][/url] il faut mettre ces deux balises là pour mettre une url
-----------------------------

bonjour BEECH
tu sait que je suis un partisan des symboles possible sur la carte BOUDET
entre autre mais comment etre sur de nos interpretation?*

la ou tu voit un oiseau de mer, personnelement (et cela n engage que moi héhé)jy vois un PIED sur un rocher (inversé)

amicalement a tous
rv

* question sans espris de polemiquer

C'est vrai que l'on peut voir beaucoup de chose dans ce qui apparait codé, le propre du codage n'est il pas de cacher la vrai nature de chose.

En chaque chose il n'y a aucune certitude, même le scientifique, ne fait évoluer la connaissance des sciences que au travers des probabilités (dont au passage il faut dire qu'elles sont totalement liées au nombre Pi ; là aussi Pi (œuvre) plus particulièrement , vous observez par là que l'homme n'est pas maitre de son Art mais qu'il est tributaire du bien vouloir de la Nature).

Une œuvre codée, est codée dans un langage inconnu, il faut en extraire chaque particularité pour en révéler ce qui apparait être des données qui sont des mots à associer et organiser pour en extraire une grammaire, quoi que l'on puisse faire toute œuvre contient à la fois ses données et son codage, ( toutes œuvres sont interprétation de l'esprit)

Suivant le post précédent, Il y a ceux qui lisent suivant l' ABCdère qu'il convient de respecter tout autant que ceux qui jonglent avec les mots même si "délire" pouvait être péjoratif tout autant que "doux rêveur" ou "illuminé" qui sont autant de mots du langage courant qui ne sauraient être utilisés sans une vérification préalable des faits, car ses mots, dans les limites exprimées de la société, ne sont définition de symptômes maladifs que tout autant que leur source ou cause, reste invisible.

Si les symboles, photos et autres sont sujets à discussion voire à interprétation et ne présente aucun caractère objectif si non celui d'esprit dogmatique, à son inverse pouvoir vérifier suivant les axiomes pré établi et définis pour base de la connaissance acquise, cela doit pouvoir recentrer le débat et au final repousser plus loin les limites fixées par la société. Mais, c'est bien dans la connaissance de dogmes que se transmettent des savoirs.

Cordialement

Beecham

Beecham

Code: Tout sélectionner

Savez vous, que du point de vue philosophie religieuse , le N inversé peut être la représentation symbolique pour une personne qui aurait atteint l' état mystique de transcendance ou d'élévation, c'est pourquoi il se retrouve en certains lieux tableaux pour y référer.

Eh bien, je suis très heureux d'apprendre que le N inversé permet d'atteindre l'état mystique de transcendance
Ravi vraiment !
Mais je pense qu'avec de telles bêtises vous êtes à des années lumière de comprendre cette affaire

Mpierre

Code: Tout sélectionner

je ne connais pas votre association, elle n'offre que peu d'intérêt a mes yeux

C’est gentil, cela va faire plaisir aux membres de l'association du 17 janvier
Mais savez vous que ce site sur lequel vous actez depuis peu est le site de l'association du 17 janvier
Si vous continuez de dénigrer le cercle du 17 janvier, vous n'allez pas vous faire des amis

Code: Tout sélectionner

et aussi avec vous le navigateur de la grande rive

Henri Hubert Dupuy de la grand rive pour vous servir

Code: Tout sélectionner

pour ma part cette énigme est avant tout mathématique et géométrique,

C’est donc un mathématicien qui le résoudra
Chercheurs, historiens, paléographes, archéologues, passez votre chemin !

Code: Tout sélectionner

Regardez les ces sfh et vous ferez les même pas de géants que moi

Je vous ai demandé dans un message plus haut d'avoir l'amabilité de lister ces "pas de géant" car ils n’ont pas été assez remarqués

Code: Tout sélectionner

Je ne suis pas un initié en quoi que ce soit, je suis parfois un peu brut et un peu abrupte, mais c'est dans ce genre de cailloux que prend forme la réalité.

C’est bien ce que cherche à faire le profane en montant les marches qui conduisent de la pierre brute à la pierre taillée

Code: Tout sélectionner

Je n'ai pas à expliquer le mystère, le mystère ne s'explique pas,

votre phrase est trés jolie mais il me semble pourtant que de sérieux chercheurs ont expliqué pas mal de choses ces dernières années et grâce à eux le mystère s'est éclairci
merci à un certain franck daffos de nous avoir expliqué ce qui s'était passé au XVII siècle, à octonovo d'avoir expliqué les carnets de saunière et de lever par là une grosse part du mystère, à André goudonnet d'avoir partiellement ôté quelques mystères concernant la VLC, à jean brunelin d'avoir mis en exergue le message "la croix dans le cercle" et ôté le mystère concernant le fresque de la montagne fleurie, à Michel Vallet pour son immense travail qui concours depuis plus de quarante ans à expliquer le mystère ,j'en passe et des meilleurs,
Merci en tous les cas à tous ceux qui ont expliqué le mystère et grâce auxquels nous devons de comprendre ce que nous savons aujourd'hui
Vous voyez donc mpierre que lorsque vous dites "le mystère ne s'explique pas", vous êtes totalement à coté de la réalité et n'entretenez votre rêve que par des phrases pompeuses mais totalement vides de sens, j'ai nettement l'impression qu'à l'instar de votre ami Beecham, vous n'êtes qu'un manieur de mot et un beau parleur

cordialement