bonsoir à toutes et tous et merci papée pour ce lien. on ne peut qu' admirer le travail de ce chercheur qui a compris que pour résoudre une énigme extraordinaire, il faut envisager que la plupart des indices puissent l' être aussi , et qu'il faut accepter d' être dérangé dans ses certitudes et ouvert d'esprit pour entrevoir ne serai-ce qu'un bout de piste dans ce maquis.Sa démarche courageuse ressemble un peu à celle du cambrioleur qui s'attaque à un coffre- fort avec un stétoscope et qui cherche un à un le déclic du bon chiffre d' une combinaison qui en possède sans doute un nombre infini alors que la clef est peut-être posée dessus, et qu'il suffit de la mettre dans la serrure...

Bonsoir

lorsque je lis, tout ce qui traître les tableaux, je me demande si certains ont bien compris, ce que Léonard de Vinci ou Nicolas Poussin ont écrit dans leur traité de peinture ou même ont il réellement lu avant de donner un avis averti.

Alors question avez vous lu les écrits de ces Maîtres, si oui, relisez et relisez, si non faites le ! C'est très instructif.

Tout ceux qui parlent sur ce sujet n'ont encore rien vu, et le soit disant spécialistes encore moins. Lisez les lettres de Nicolas Poussin il explique clairement comment il s'exprime dans sa peinture, quant à Léonard de Vinci il est encore plus précis , il dit comme il joue avec les formes, comment il les construit en jouant avec la lumière ( je mettrais un "L" à lumière pour justifier le visible, suivant des vibrations accessibles à tous.

Qui c'est déplacé au musée du Louvre pour vérifier ? personnellement je m'y suis déplacé.

C'est pourquoi sans aucun complexe je peux arranger sans vergogne.

Maintenant si vous voulez faire du fric on peut tout écrire. Il y a tellement de "Gus Gus" qui attendent cette littérature ! mais en aucun cas ce n'est pas rendre service, sans un renvoi aux écrits de Maîtres.

Il fallait rectifier, c'est fait.

Pour diverses raisons, je n'ai pas le temps, pour l'instant, d'aller dans les détails ; mais tout ce qui est visible vous sera accessible, c'est l'objectif en cours qui entre dans un compromis de communication aux média donnant donant ; la médiatisation du dossier en son entier, (la technique utilisée, l'observation des formes, leur relation avec la symbolique Christique ou celle des groupes ésotériques du moment, avec une lecture personnelle) et la médiatisation de 3 dossiers juridiques dans lesquels les déviances de certains ne font aucun doute (preuves matérielles à l'appui).

La limite de l'acceptable étant à présent dépassée, les voiles doivent tomber.

On pourrait croire que la Justice ce fait dans les tribunaux, c'est faux c'est magouille et compagnie, c'est l'affairisme de certains issus de groupe corporatistes.

Des lois doivent changer, il sera bon de le faire savoir, c'est le moment choisi ! la surprise se veut grande.

Beecham

Bonjour à tous.

Je viens de créer un tout petit site, du travail d'amateur.
Juste pour exposer quelques réflexions personnelles.
Rien que je n'aie déjà exposé ici.
Mais au fil des nouveaux messages, il devient impossible de retrouver les anciennes contributions dans les forums.

Alors voila, c'est ici:

http://pagesperso-orange.fr/etude-rlc/

Pas de pub, pas de décorations, musique ou autres fanfreluches.
Mais j'espère en intéresser quelques uns, sur des détails précis de cette affaire.

l'or de rome est a l'abris avec vous.

il est certain qu'avec vous aussi, car si l'on se réfère au peu d'informations que vous donnez..................

simple curieux a au moins le mérite de faire et de dire des choses positives et interessantes..............ce qui est loin d'ètre votre cas

monsieur ou madame claude ,je ne suis pas ici pour vous donner des informations . michaelys

Ne faites pas attention à lui c'est un boulet. Il ne connait rien et fait son intéressant.
C'est un courant d'air et il repartira comme il est venu, la queue entre les jambes.

michaelys a écrit::w00t: monsieur ou madame claude ,je ne suis pas ici pour vous donner des informations . michaelys

ah bon ! il me semblait pourtant qu'un des buts premier des forums était l'échange d'informations
mais peut étre n'en avez vous pas et ne venez vous ici que pour déverser votre bile, dans ce cas vous étes ininteressant

Bonjour à tous.

Aujourd'hui j'ai mis sur mon micro-site une carte de La Vraie Langue Celtique imprimable chez soi mais quand même en grandeur nature.
Car il est possible de le faire avec une imprimante ordinaire, comme vous pourrez le vérifier.

Bien sûr il y a une petite astuce.

On peut ainsi crayonner, plier, découper et torturer de toutes les manières sa carte sans détruire son original.
On peut aussi la refaire sur un calque.

Et merci à tous ceux qui ont laissé un commentaire.
http://pagesperso-orange.fr/etude-rlc/

salut simple curieux,pas mal ta carte pas mal..; au fait under pour le courant d'air,un conseil d'amis ferme ta porte.comme ça plus de courant d'air.michael

-- 10 Nov 2009 19:14 --

[EDIT] Message partiellement effacé par un admin.[/EDIT]

Hey,
Mic, etc,
Si elle n'est pas si mal sa carte, explique nous pour quoi, je pense que celà risque d'intéresser pas mal de chercheurs, voire de curieux, encore faut t'il attendre des explications, qui apparemment, tardent , au vu de tes prétentions sur le sujet Au fait, pour les courants d'air, ils semble, au vu de ta sémantique désordonnée, qu'ils soient surtout dans tes neurones, au vu des saloperies que tu balance a longueur de temps, et bien, s'il en en fallait un qui te le dise( Et il y en a eu d'autres) j'avoue que qu'il était inévitable, garçon que tu tombe sur qu'elqun qui te mette en face de tes inepties notoires, et si tu es fils de 'CHAMPION' au fait meme si tout un chacun se doit de le respecter, qu'a tu ammené dans cette histoire, a part des provocs notoires, voire des insultes, au sujet de personnes qui pour des raisons diverses, ici , chacun respecte, (Vu a travers un de tes poste assasins au sujet de FD) qui a eté remarqué, comme étant particulièrement dégueulasse, surtout au vu d'une personne, qui, apparemment, n'est que l'ombre de soi meme? Et qui apparemment erre de mots en mots, dans un désoeuvrement, qui fait peine, mais, vois tu, comme tu a l'habitude de tutoyer, et , comme, il est un lieu, d'expression, libre, dans lequel, tu pense, déballer ta bille, indigeste, s'il en est , Moi pour ma part, tant que tu reste dans ton vomi, je ne perdrais pas un centième, ou une tierce, si tu préfère, pour m'attarder, sur ta personne, mais, a l'inverse, de t'attaquer, a des personnes , notoirement connues, pour leur probité, et leur sincérité d'expression, tu n'en en cure et tu persiste dans tes insanités, mais celà va rester ton problème, mais ne pense pas un seul instant, entretenir un "Suspense, a travers tes pseudos révélations, avortées, faites pour faire saliver les go goos, et cela est gentil, a moins que tu ait quelque chose a vendre, comme demande a Allah,( Ask Allah) ou d'autres, devient Cham , mais, j'en suis sur, la répartie, va ètre, extrèmement explicite, en tout cas, en tant qu'expert de Rlc,(Toi, mais surtout pas moi) je suis extrèmement impatient, a travers ta sémantique habile de faire voir que tu as compris l'essentiel...eT SURTOUT que tu nous le démontre, d'une manière probante, en ce cas, garçon, nous sommes toutes ouies, et comme disait une vielle chanson, i'am waiting, et a mon humble avis, il il y a pour long , long time ago, avant que tu te réveille, allons, parles nous d'autres choses que l'on connait mieux ( ...)
Bye, Bye
L'Abbé Sédhère,

Seulement les études peuvent êtres publiées
Merci de ne pas mettre de réponse aux messages .
Toutes les réponses seront effacées

Il est indécrottable Le michaelys

oui c'est vrai mon ami cardou,mais ce n'est que le début je voudrais te soumettre une idée,tu devrait créer un topic coup de gueule bon je m'eclipse avant de prendre un carton rouge à tord ,car la balance de la justice sur ton site est ...... pense à mon idée . michael.

Bonjour a tous,

Voici mes conclusions définitives sur les vraies circonstances de l’assassinat de l’abbé Jean Antoine Maurice Gélis âgé de 70 ans, curé de la paroisse de Coustaussa de 1857 – 1897. Le meurtre de l’abbé Gélis est une des grandes affaires directement liée aux mystères des deux Rennes. Tous les écrits sont et resterons des hypothèses puisqu’il n’y aura jamais de preuve incontestable. Mais au file du temps et des études diverses, il est possible de désigner les coupables sans les nommer.

Pendant un certain temps, Gélis, Saunière et Boudet formèrent un trio plutôt en harmonie. Sa nièce qui vivait avec lui disait que l’abbé Gélis ne permettait à quiconque, en dehors de ses deux confrères de Rennes-le-Château et de Rennes-les-Bain, de lui rendre visite. L’abbé Gélis était très méfiant vis-à-vis des voleurs puisqu’il avait beaucoup d’argent chez lui. Ici aussi comme à Rennes, l’activité ecclésiastique s’accompagne d’une richesse démesurée. Mais il n’avait aucune craint pour sa vie. Sinon il n’aurait pas ouvert la porte à ses deux meurtriers.

C’est son neveu en novembre 1898 qui l’à trouvé mort gisant dans une marre de sang la tête fracassée. Je fais abstraction de l’enquête de l’époque qui n’apporte rien de concret. Pour bien comprendre il faut retourner quelques années en arrière.

Le trio endiablé était composé de ;

L’abbé Henri Boudet vit à Rennes-les-Bains où il officie depuis 1872. Il est incontestable que l’abbé Boudet s’est occupé toute sa vie d’histoire locale et de recherche archéologique et licencié en anglais. En 1886 l’abbé Boudet publia son premier livre la Vraie Langue Celtique, et il lui a fallu du temps pour rédiger un tel codage, ce qui indique qu’il avait des connaissances importantes en cryptographie.

Contrairement à son mode de vie, l’abbé Boudet était un homme riche puisqu’il avait avant ses publications littéraires trouvé un important trésor sur sa commune. Celui de Blanche de France fille de Saint Louis, qui en 1260 épousa l’héritier du trône de Castille. Devenue veuve, elle fût exilée par son tyrannique beau-frère Ferdinand qui s’empara du trône et se réfugia à Rennes-le-Château en la demeure de Pierre de Voisins.

Quelques années plus tard, elle résolut de combattre Ferdinand pour rétablir sur le trône Alphonse, son fils déshérité alias « el desdichado ».

Cependant après des années de combat politique, Alphonse renonça à ses droits en échange d’une colossale quantité d’or, plus de cinq cent mille maravédis. Un des convois d’or ne parvint jamais au déshérité alors établi à Lunel en Languedoc. Ce chargement aurait été détourné par Pierre de Voisins qui, n’hésitait pas à faire des brigandages. C’est ce trésor que l’abbé Boudet a trouvé en premier.

L’abbé Gélis Antoine, curé de la paroisse de Coustaussa de 1857 – 1897. L’église de Caustaussa est vraiment particulière, elle donne une image d’opulence. L’abbé Gélis fessait partie du trio parce qu’il avait des connaissances en cryptologie. La preuve, il a laissé toute une série de symboles et d’inscriptions gravées. Ci-dessous le résultat du décryptage.

Sous Titus,
C’est la croix pour le roi (Jésus) et la prison pour sa tribu.
Tous prendre la route de la mer et fuir les actes du Temple.
Étudié le port et partir. (Traverser la mer sur un bateau avec les personnes suivante).
Home Dieu, Sophie, mère, père, Marie, déesse et prince.
Entré la nuit sur le rivage. (Français)
Il a le cœur pour une activité pieuse.
La volonté de bénir tout les émules et apte à vouloir la paix.
Fin du décryptage.

Par ce message l’abbé Gélis confirme que toute la famille de Jésus-Christ a bien émigré dans la région et tous en vie.
L’abbé Bérenger Saunière est nommé Curé de Rennes-le-Château le 1er juin 1885.
Toute l’histoire débute réellement à partir de la découverte d’un petit parchemin dans une fiole en verre. Intelligeant il aura vite trouvé le trésor de Dagobert II. Et la « oule remplie de pièces d’or) appartenant à l’abbé Bigou. Richesse qu’il a omis de signalé a ses supérieurs.

Mais le plus important, ces la phrase d’un texte décrypté (secrets puissants de Rennes). Qui l’à conduit a démonté le meuble de la Trinité sur le maître-autel pour trouvé les trois autre parchemins dont le décryptage s’annonce être supérieur a ses connaissances. L’abbé Saunière n’a pas eu le chois et demanda l’aide de ses deux confrères l’abbé Boudet et Gélis pour décrypter une partie des parchemins.

Pour Saunière il était inconcevable de dévoiler quoique ce soit à ses supérieurs sous peine de tous perdre, Et pour les deux peintures de Poussin et Teniers, pas question d’aller à Paris, il suffisait de commander par catalogue où par l’intermédiaire d’une autre personne.

L’abbé Boudet était riche donc pas de problème, l’abbé Saunière écoulait son trésor avec l’aide probable de son frère, l’abbé Gélis recevait de l’argent de Saunière.

La confession de l’abbé Henri Boudet :

Ici je touche une corde sensible ce qui c’est déjà vérifié dans le passé. L’abbé Boudet a écrit un livre qui porte le nom de (Lazare Vénis Foras) et oui ! Dans lequel il a codé sa confession. Il n’y à aucun nom propre de personne mais comme c’est Boudet qui a écrit ce livre, il est logique que ce soit lui qui parle.

L’abbé Boudet : Être encore vivant au moment de prendre mes dispositions pour rappeler mes actes antérieures en cet endroit là.

Tout allais bien jusqu’au jour ou l’abbé Boudet fut effrayé par les rumeurs qu’il entendait dans les villages environnant. De nombreux témoins entendaient l’abbé Gélis parlé de l’or et de Dieu. L’homme était visiblement tourmenté.

L’abbé Gélis était un prêtre et de ce fait il avait consacré sa vie à Dieu et à l’église Catholique. Le pauvre abbé devait être dans le plus grand désarroi et horrifié en apprenant la vérité sur la vraie vie de Jésus-Christ et surtout que l’église lui a menti toute sa vie.

L’abbé Boudet : La prudence s’imposait, après avoir concerté son homologue il décida de le faire boire pour connaître ses sentiments. Gélis lui confia tout et persistait dans ses idées. Il en résulte que Gélis avait en sa possession des écrits sur la mort de Jésus, qui est un humain mortel et parlait du lieu où est enterré Jésus-Christ. L’abbé Gélis est un disciple qui peut causer des gros ennuis. Ses bavardages peuvent tout mettre au grand jour.

La suite se passe dans le presbytère de l’abbé Gélis:

Tout le monde s’accorde sur le fait que deux personnes étaient à l’œuvre lors du meurtre de Gélis.

L’abbé Boudet : Sur mot d’ordre, moi j’ai frappé la tête par-dessus.
Voici le fait, il y a deux prêtres près de son corps inanimé.
Trouver bon dans le feu de l’orage, et conforme à la règle à cette époque de faire accepter son âme par le seigneur.
Pour cette raison, préférer punir fort, comment l’observer ? Et comment protéger ce dont on jouit ? A travers argumentation, c’est mon devoir de l’interroger et de le sanctionner. Expression sombre, se tenir debout près de lui.



En conclusion :

Le mobile du meurtre de Gélis n’est pas le vol, mais bien le risque de perdre le pouvoir de tenir tête à leurs supérieurs. Saunière a découvert le tombeau de Jésus-Christ, et cette découverte parmi d’autres lui a donné un certain pouvoir.

L’abbé Gélis était comme ses deux confrères détenteur d’un grand secret, que Jésus-Christ n’était pas mort sur la croix, mais vivait avec toute sa famille dans la région de Rennes-le-Château. Jésus est mort à un âge très avancé.
Un curé comme l’abbé Gélis apprenant une chose pareille doit être choqué et perturbé. En possession de document et preuve concernant les fondements même du Christianisme, c’est un secret trop lourd à porter pour un curé perturbé, qui était sur le point de demander des comptes à ses supérieurs.

L’abbé Gélis ne voulait pas revenir sur sa décision, Impensable pour ses deux confrères, ils allaient tout perdre. La suite est connue………

Détenir un tel secret c’est détenir un vrai pouvoir.

Ce qui explique certains événements comme par exemple :

Avant de mourir en 1917, l’abbé Saunière sur son lit de mort se confessa à l’abbé Rivière qui ressortit de la chambre horrifié par ce qu’il venait d’entendre et refusa l’absolution à Saunière. C’est trois jours après la mort de Saunière que l’abbé Rivière a donné l’extrême onction.

Le fait de donner l’extrême onction après la mort de quelqu’un relève de quelque chose de très grave. Un meurtre ou complicité de meurtre n’est pas une raison suffisante pour refuser cet acte à quelqu’un sur son lit de mort.
Mais apprendre de la bouche d’un mourant la vraie vérité sur la vie Jésus-Christ en matière de foi, ça c’est de la haute hérésie et c’est le seul, motif valable pour refuser l’extrême onction à un mourant.

Un curé apprenant une telle chose devait être très choqué et terrorisé, et surtout cela devait le faire réfléchir, que l’église lui a menti à lui et aux autres prêtres.

Cette étude restera une théorie. Les coupables sont connus mais on ne peut les citer faute de preuve.

Cordialement Gaël.

gélis avait un manteau avec une doublure mon ami gael , il serait peut etre intéressant de savoir ce qu'elle cachait ? michael.

Bonjour a tous,

Oui Michael, ce serait intéressant mais à condition d’avoir le dit manteau.

Bien cordialement Gaël

oui mon ami gael mais la doublure du 17 janvier aussi; michael

Bonjour à toutes et à tous.

Mon micro-site évolue à petite vitesse.
RLC n'est qu'un loisir.

Je viens d'ajouter un travail de Lucain sur la carte de Boudet.
Nous travaillons ensemble depuis un moment.

L'exposé de son travail était nécessaire.
J'en utiliserai les principaux éléments pour expliquer le mien.

Le prochain article portera donc aussi sur la carte, et fera la jonction avec les documents publiés par Gérard De Sède, remis à l'échelle convenable.
Encore quelques jours de patience, je fais mes pages péniblement.

Je vous souhaite à tous une heureuse année, riche de réussite et de découvertes.

-- Samedi 02 Jan 2010 14:14 --

Bonjour à tous,je vous renouvelle mes meilleurs vœux pour 2010.

Ça y est enfin, j'ai mis en ligne cette analyse de la carte de Henri Boudet.
Article V de la liste, sur la page d'accueil.
J'ai trouvé un grand intérêt à la rédiger.
J'espère que vous en trouverez autant à la lire.

Le site est ici:
http://pagesperso-orange.fr/etude-rlc/

Merci.

Bonjour et bonne année à tous!
Je vous présente ici le fruit de mes dernières recherches.
Voilà, j'attends vos commentaires.
Merci!

Très jolie mais aucune explication à votre recherche.
Vous travaillez sur des documents douteux .
Merci de nous donner au moins une conclusion ou une hypothèse.
Merci de nous faire partager votre travail qui à mon humble avis n’est pas une recherche mais un magnifique montage.

Bien cordialement

Bonjour Maury, et merci de votre réponse.

Très jolie mais aucune explication à votre recherche.

Je laisse en effet le soin à chacun de rebondir. Si je peux par là même faire avancer les choses...

Vous travaillez sur des documents douteux .

C'est-à-dire?
La stèle provient du bulletin de la SESA de 1906, ses proportions sont conservées.
La dalle provient du livre de Gérard de Sède (1967), " " " "
Le petit parchemin issu du site rlc-archive.
La toile de Poussin est plus problématique, Wikipedia a en effet enfin fournit une version correcte et en bonne définition, mais ce n'était pas celle que j'avais alors utilisée. Il conviendra selon moi de prendre la toile selon ses proportions "internes" soit 123x87 cm.

Merci de nous donner au moins une conclusion ou une hypothèse.

Cette vidéo n'a aucune prétention de résoudre quoi que ce soit. Il s'agit pour moi de lancer des pistes qui à ma connaissance (n'ayant pas lu tous les livres sur le sujet!) n'avaient pas été mises au jour.
Ma conclusion, si il devait y en avoir une, se limiterait donc à l'unification de la toile de Poussin et des autres éléments en notre possession. Partant de ce constat, je laisse le soin à d'autres d'aller plus loin afin de faire ressortir peut-être de nouvelles clés de compréhension à cette énigme qui n'en manque pas! :)

Merci de nous faire partager votre travail qui à mon humble avis n’est pas une recherche mais un magnifique montage.

Merci à vous pour vos remarques.
"Montage"... vidéo, il me semblait opportun que la forme soit agréable à l'oeil, voilà tout.
Je vous propose simplement de tester ces hypothèses par vous même afin de constater si nous arrivons aux même concordances.

salut à tous pas besoin d'explication mon ami maury ni de conclusion . moi je constate un boulot superbe ,une théorie ,pour ce qui est de la conclusion " tu mettrais toi mon ami maury ta conclusion sur un site " bon bisous à tous michael rigolo .

Bonjour a tous,

En réponse à Arcadya pour sa théorie.

Il y a un point épineux que les chercheurs ne prennent pas en compte. A ma connaissance il n’existe pas de calque grandeur nature de la Stèle et de la pierre tombale. Faire des superpositions avec des données approximatives me paraît un peu risquer pour le résultat final. Merci de nous faire partager votre travail c’est très beau.

Cordialement Gaël.

Bravo, excellent.
Quelques remarques puisque vous demandez notre avis.
Oui, il y a les éléments d'une vraie recherche.
Vous mettrez la dalle et la stèle à la bonne largeur l'une par rapport à l'autre. J'en ai déjà parlé.
Vous pensez au LIX.. de la dalle, excellent. Leur position devrait vous intéresser.
Et aussi quelques autres choses auxquelles je n'avais pas pensé.
Cette façon de voir ce drôle de dessin sur la dalle se posant sur la jambe du berger mérite au moins un examen attentif, pour se faire une opinion propre.
Du nouveau, c'est bien.

Il y des points sur lesquels je ne suis pas d'accord, et c'est bien normal.
Par exemple je ne vois pas le tableau de Poussin comme une carte., enfin ce rapprochement élaboré me paraît trop beau pour l'époque, à cause de la cartographie différente alors.

Pour les dimensions originales de parchemins et des dessins de la dalle et de la stèle, il y a deux écoles: une grande pierre tombale, de plus d'un mètre, et mon idée: un dessin d'une trentaine de cm de hauteur, j'explique sur quoi je fonde cette opinion.

En passant:pas vu de documents douteux.

Je ne sais pas comment vous trouve en plus le temps de faire une animation élaborée.
Ce n'est qu' accessoire à mes yeux mais très réussi.

Enfin, bon: l'essentiel c'est que vous amenez des idées, et justement la réflexion était complètement sclérosée ces derniers temps. Merci.