brunelin a écrit:tiens !........
je me rends compte moi aussi que le dernier message que je viens d'adresser à pelrouch est intitulé pelrouch, au lieu d'étre intulé brunelin..............
il y a donc un petit problème technique .............tu vois beecham que ce n'est pas bien d'accuser les gens et si tu es correct, tu vas t'excuser pour m'avoir injustement accusé

Effectivement il y a un problème technique. Je règle cette anomalie de suite. Tenez moi au courant si cela se reproduit au lieu de crier au scandale.

Rico, il ne s'agit pas d'une simple confusion entre posteurs mais bien un message qui a disparu entièrement...

En effet c'est un autre problème.
Il doit y avoir une explication.
Je vais en discuter avec le patron

Pour info: je n'ai pas vu ce message donc je ne peux pas me prononcer sur cette modération.

salouté PEL
T enerve pas vieux crabe RICO va regarder de plus pres ce PB
apres suivant les resutats il sera toujour temps de prendre les mesures qui s impose héhé

pour le reste le mieux que tu es a faire puisque de toute facon la discution fini toujours pareil
NE LE LIS PLUS

te serre a pince amigos
rv

Je veux bien croire Rico, il connait son affaire.
Mais c'est quand même bizarre que ce soit un message "pointu" qui disparaisse et le hasard ferait bien les choses dans les intérêts d'un modérateur qui a, je crois de par sa fonction, le pouvoir d'effacer les messages qui ne rentrent pas dans la déontogie (ou SA déontologie).
Il fallait quand même que je dise que ce modérateur se fout de la gueule de tout le monde en avançant de fausses preuves et qu'il y en a marre de sefaire agresser (c'est Gaël, puis Thy, puis Beecham puis toi puis...puis...c'est sans fin...) au nom d'une morale du forum qu'il bafoue allègrement. Il ya des limites à tout, et surtout à la grossièreté.
Bon, je me calme.
Bises à Rosy, je te serre la pince
Pel

Bonjour à tous,

Merci à tous pour toutes ces informations.

Mr Saussez,

J'aime beaucoup votre sens "terre à terre" et je comprend parfaitement (j'éspère) la divergence d'opinion qui peut survenir pour les appelations "crypte" et "tombeau".

Moi même je confond parfois les deux, mais il est vrai que ce n'est pas la même chose, du point de vue du "contenu".

Aussi, et purement à titre d'idée, se pourrait-il, que les seigneurs et personnalités inhumés dans le "tombeau" le soit aussi d'une certaine façon dans la "crypte" ?

Comme le dit Mr Brunelin, dans son message plus haut, qui résume aussi fort bien d'ailleurs les éléments, il y a de toute façon du "vide" dans le sous-sol, et ce, par l'apport de divers pièces tangibles.

Vous dites, Mr Saussez, si je ne me trompe pas, qu'une crypte est un endroit dans lequel repose des reliques.
Jusque là je suis d'accord avec vous.
Mais, toujours a titre d'idée, serait il possible, que les seigneurs et autres aient utilisés cette "crypte", pour se faire inhumer, toujours et encore plus près, des reliques ? Ou encore creusé près de la crypte leurs propres "tombeau".
Ce qui, au final, nous donnerais alors une crypte-tombeau ....

Je me souviens que Saunière avait parlé lors du début des travaux, avoir trouvé "quelques reliques sans intérêts", peut être que c'est faux, mais c'est peut être vrai aussi...
Et cette histoire de crâne découvert n'est pas anodine je pense.

Bon comme d'habitude, je n'arrive pas à m'expliquer toutes mes excuses.

Pour les anglais, il est vrai, qu'ils ne peuvent avoir que des motivations, parce qu'au final, ça reviendrai, par exemple à effectuer une demande de sondage, dans un petit village anglais.....il faudrait que j'explique pourquoi.
J'ai lu, aussi par ailleurs, qu'il n'avait pas demander à creuser, (ce qui d'une cetaine façon rassure) .
Maintenant, pardon d'être chauvine, mais je trouve cela franchement "gonflé", d'autoriser des anglais , qu'il soit Sir ou pas Sir, qu'il sorte de nulle part, (jamais entendu parlé avant), et qu'on les autorise EUX, à fraire des recherches sérieuses (avec tout la troupe de Môssieurs), et qu'il n'en ai rien pour des chercheurs "ancrés" dans cette histoire depuis des dizaines d'années, français de surcrôit (autant que se soit une découverte française non ?).

Maintenant quand je vois la façon dont certains chercheurs ternissent l'histoire de RLC, ou encore la façon dont les mairie pourrait craindre un "redynamisme" de cette histoire de trésor après la divulgation d'éléments concrets (peut être), je peux comprendre. Mais qui ne dit rien conssent ?

De toute façon ....nous sommes coinçés, si je comprend bien....pfff....


Aurore, (toujours sans poils aux pattes)
Pour l'épilation, c'est comme toi ma chouquette.....la cire froide....

Cordialement.

Rico, le message était simple et calme (car j'avais pris la résolution de ne plus m'énerver devant des âneries).
Il disait, preuves à l'appui, que B.Lescure(citée par Brunelin) , n'avait jamais parlé de crypte dans son ouvrage. J'engageais Mr Brunelin à vérifier ses sources. Rien de plus. Je l'ai posté aux alentours de 23 heures hier soir.
Bien évidemment, je pense que Mr Brunelin (ses posts le prouvent par la suite) n'a pas aimé être pris en défaut...

ouai je sais bien que c es penible vieux crabe
mais le mieux pour tous , c es que si la discution n es plus possibe
c es de s ignorer
pour le reste laissont RICO voir ou est le pb
apres on avisera
te serre a pince
et cordialement a tous
rv

On verra.

et vieux crabe tu t epile le bouc
avé La sire froide HAHAHA ..... tient JUSTE pour RIRE je lui propose une epilation au coupe chou

-- 22 Avr 2010 08:37 am --

HEU RICO AVEC TES CONNERIE JE VIENT DE SUPPRIMER TON DERNIER MESSAGE héhé

-- 22 Avr 2010 08:43 am --

et BOUM ton deuxieme message est capoute aussi

UNDeRT4keR a écrit:bah ya un truc qui cloche, je vais me creuser la tête...

[EDIT] et là ça donne quoi?

avant je regarde si en citant ton message je prent pas ton pseudo
apres j efface

et paf et de 3

Il y a des poils aux pattes qui remontent vers les moustaches, mon pote,
As-tu remarqué qu'il y avait, dans le discours, un poil d'autosatisfaction ?

Bon, tu as raison pour l'autre. On le traite par le mépris. De toute façon, quand on a lu un de ses messages, on la a tous lus.

Bises à Rosy, je te serre la pince
Pel

Monsieur brunelin

relisez mon message je ne vous accusais pas, je relevais une erreur et posais une question
lisez mais lisez bien, j'ai toujours pris des gants lorsque je n'ai aucune certitude.

Beecham

ELLE est poilante cette histoire
et si tout le monde est a poile pour le bains de minuit
ca devient une histoire D O héhé

Il ne peut y avoir de différence entre la thèse B.Lescure puisque c'est moi qui l'ai filée à mon excellent Ami Paul Saussez pour ensuite la filer à mon autre excellent Ami Pel.
De plus, Pel qui est pratiquement le seul à avoir eu une formation d'historien, a eu le même prof que B.Lescure.
Si vous le désirez et s'il me le permet, je suis prêt à mettre en ligne les commentaires de Pel sur la thèse Lescure ... s'il me donne son accord évidemment. On verra que l'on est loin des délires de certains sur cette thèse ...
Thierry

Bien sûr, tu peux, mon ami, Thy.
Pel

Bonjour,
c'est connu que sous le village de RLC passent 4 failles naturelles, 2 a sec et 2 avec eau, et que le domaine de l'abbé Saunière est partielment interessé par ces failles,
MAIS
les souterrains de l'eglise non rien a voir avec ces failles.
J'ai barbouillé un peut les images des scans pour mieu espliquer:
Ils s'agit de constructions PARFECTEMENT REGULIERES et jamais des scans de galleries ou souterrains
ont été si precises.
Les marches sont INDISCUTIBILMENT des marches et les parois sont INDISCUTIBILMENT des parois.

Des que je ne veut pas rentrer en discussions sur l'origine et le contenu, je les ai appelées CHAMBRE !
Tout le reste est de l'air fritte, et tout les experts de scans archeologiques vous dirons
qu'il s'agit de constructions de grande precision faite par l'homme.

Tout ca avec naturelment des autres scans de l'eglise, ont été mise sur le site web
qui s'appelait Rex Mundi et Capitanmorbius ( mon nick italien ) en 2006
avec l'espoire que quelqun puisse s'interesser a cette epreuve definitive de l'esistence
de ces souterrains....
le resultat : moins que zero ! Tout le monde s'en fiche de ces souterrains

Personelment, je pense qu'il n'y a plus rien de precieu, car l'Abbé a du faire tout disparaitre,
mais l'importances historique reste, et probablement aussi des tombeaux depouillés.

Bonne journée a Tous
VR 46

Eh bien, dans ce cas, il ne reste plus qu'à aller voir !
Quant à l'abbé, comme il semble qu'à son époque l'église avait la même configuration qu'aujourd'hui, je doute fort qu'il ait pu y aller
Pel

pelrouch dit:

Il fallait quand même que je dise que ce modérateur se fout de la gueule de tout le monde en avançant de fausses preuves et qu'il y en a marre de se faire agresser

Je ne me fous de la gueule de personne..... mais vas jusqu’au bout de tes arguments et dis moi à quel moment j’ai donné de fausses preuves……………quand à se faire agresser, j’en ai moi aussi marre de tes attaques et de tes messages aussi agressifs que les miens qui ne sont que la réponse du berger à la bergère…..si tu m’attaque, je réponds ! Et il en sera toujours ainsi
Je t’ai déjà demandé ici même mon cher pelrouch de te calmer un peu……….je te le redemande gentiment……………arrêtes de me calculer, lâche moi la grappe et tout ira bien !
C’est la seconde fois que je te fais cette demande pacifique…………….il faudrait donc à un certain moment que tu arrêtes…….car il est maintenant bien établi que tu cherche querelle sans arrêt ………et que tu ne comprends pas mes appels…………
Je ne viens pas sur les forums pour sans arrêt me défendre de gens comme toi qui me cherchent sans arrêt, je viens ici pour parler de l’affaire de RLC et à cause de gens comme toi on se prends toujours la tête et on rempli des pages de messages qui n’intéressent personne…

Quant à tes amis Beecham et Thierry, si je me suis mis en colère contre eux, c’est parce que l’un avait prétendu avoir trouvé le temple sacré renfermant le trésor des templiers, et l’autre disait sans arrêt « je sais tout mais ne dirais rien »………..et comme je suis foncièrement honnête et souffre d’une profonde aversion à l’endroit des menteurs et des marchands de violon, je le leur ai dit et cela ne leurs a pas fait plaisir…………c’est pour cela qu’ils se sont ligué avec toi…..et que je vous ai depuis tous les trois sur le dos !...........

Alors une dernière fois !....sans frais...........t’arrêtes de faire une fixation sur moi et toi et tes amis, vous me lâchez la grappe

VR 46 a écrit:Bonjour,
c'est connu que sous le village de RLC passent 4 failles naturelles, 2 a sec et 2 avec eau, et que le domaine de l'abbé Saunière est partielment interessé par ces failles,
MAIS
les souterrains de l'eglise non rien a voir avec ces failles.
J'ai barbouillé un peut les images des scans pour mieu espliquer:
Ils s'agit de constructions PARFECTEMENT REGULIERES et jamais des scans de galleries ou souterrains
ont été si precises.
Les marches sont INDISCUTIBILMENT des marches et les parois sont INDISCUTIBILMENT des parois.

Des que je ne veut pas rentrer en discussions sur l'origine et le contenu, je les ai appelées CHAMBRE !
Tout le reste est de l'air fritte, et tout les experts de scans archeologiques vous dirons
qu'il s'agit de constructions de grande precision faite par l'homme.

Tout ca avec naturelment des autres scans de l'eglise, ont été mise sur le site web
qui s'appelait Rex Mundi et Capitanmorbius ( mon nick italien ) en 2006
avec l'espoire que quelqun puisse s'interesser a cette epreuve definitive de l'esistence
de ces souterrains....
le resultat : moins que zero ! Tout le monde s'en fiche de ces souterrains

Personelment, je pense qu'il n'y a plus rien de precieu, car l'Abbé a du faire tout disparaitre,
mais l'importances historique reste, et probablement aussi des tombeaux depouillés.

Bonne journée a Tous
VR 46

-----------------------
bon bref
pour reprendre Le fil de la converce
je remet le sujet du jour
cordialement a tous
rv

Ha oui au fait si sauniere a aceder a la peite crypte il n a jamais pu acedder a la deuxieme il chercher l entrée de celle cie côté cimetiere.

elle est au même niveau que sa citerne à laquelle il refusa au pompier d y acceder le jour de l incendie de rlc.

Bonsoir à tous
ça serait quand même très décevant si toute cette histoire se concluait par la découverte d' un trou sous l' église, vide de surcroit ...

et vous ne pensez pas que l'affaire de rennes se résume à autre chose qu'un trou ?
et que si comme vous le dites on ne trouvait qu'un trou vide, cela ne changerais pas grand chose

Brunelin a écrit :

et vous ne pensez pas que l'affaire de rennes se résume à autre chose qu'un trou ?

d' après ce que je peux en juger par ce que j' apprends en lisant les forums, je ne pense pas que cette affaire soit résumable à quoi que ce soit, chacun ayant son avis sur la question , sans parler de tous ceux qui ont LA solution ...

et que si comme vous le dites on ne trouvait qu'un trou vide, cela ne changerais pas grand chose

je suis d' accord avec vous, ça ne ferait qu' un trou de plus , et nous ne serions pas beaucoup plus avancés

d' après ce que je peux en juger par ce que j' apprends en lisant les forums, je ne pense pas que cette affaire soit résumable à quoi que ce soit,

Vous ne devez pâs connaitre grand chose à cette affaire :

chacun ayant son avis sur la question

Cette affaire est eminement compliquée et pour avoir un avis éclairé, il faut la connaitre et l'étudier depuis de nombreuses années......seule condition pour avoir un avis
Tant de fantaisistes se sont engouffrés dans cette histoire qu’il est difficile pour un débutant de faire la part des choses

sans parler de tous ceux qui ont LA solution ...

je préfère ne pas en parler............car les trois ou quatre grand spécialistes de l'affaire connus et reconnus, n'ont pas la solution, alors je vous laisse imaginer les autres
je vous répète monsieur, l'affaire de rennes est très compliquée ............ne vous laissez pas abuser par ce qui se dit ça et là, surtout pas sur les forum qui ont été abandonné par tous les grands spécialistes...........because, fatigue générale !